進疆野戰部隊新兵適應不良影響因素分析*

孟新珍 丁 魁

進疆野戰部隊新兵適應不良影響因素分析*

孟新珍①丁 魁②△

目的 調查了解進疆野戰部隊新兵適應不良的影響因素,為新兵心理健康教育提供理論依據。方法 對2012年度288名進疆野戰部隊新兵新訓第一周用軍人適應不良自評量表進行測評。結果 ①新兵適應不良各因子分顯著高于全軍士兵常模(t=8.517,P<0.01);城市新兵情緒障礙得分顯著低于農村新兵(t=23.409,P<0.01);獨生子女適應不良總分顯著高于非獨生子女新兵(t=26.053,P<0.01);在適應不良總分上有工作經歷新兵顯著高于無工作經歷新兵(t=25.516,P<0.01);②≥21歲新兵各個因子得分顯著低于其他年齡段;大專以上新兵在不同文化程度中得分最低。結論 進疆野戰部隊新兵心理適應能力低于全軍士兵水平,城市、非獨生子女、有工作經歷、文化程度高、年齡較大新兵有較好的環境適應能力。

新疆新兵;野戰部隊;適應不良;軍人適應不良自評量表

作為部隊的新生力量,新兵的心理健康狀況及適應能力對部隊建設有相當大的影響。野戰部隊不同于一般部隊,訓練強度大、訓練科目更具有針對性,紀律嚴明。新疆因地理位置、社會環境特殊,經濟發展相對落后,兵營生活相對艱苦,加之還要擔負維穩處突等應急任務,進疆野戰部隊新兵比內地新兵要面對更多生理和心理上的應激,可能使少數新兵適應部隊快節奏生活存在一定困難而出現適應不良[1],一般多發生于新訓期間[2],尤其是新兵入伍前3個月[3]。

新兵心理適應不良不僅會導致部隊中心理障礙患者人數增加,而且會影響個人及軍事訓練質量的提高。本文采用軍人適應不良自評量表[4],對288名進疆野戰部隊新兵進行心理測查,旨在探討新兵適應不良相關影響因素,以期為進疆野戰部隊新兵心理健康教育及心理疏導提供科學依據。

1 對象與方法

1.1 對象

2012年度某駐疆野戰部隊新兵288例,于新兵進疆新訓第一周實施心理測查。共發放調查問卷288份,實際有效問卷268份;年齡15～23歲,平均(17.51±1.49)歲;城市58例,農村210例;獨生子女86例,非獨生子女182例;有工作經歷124例,無工作經歷144例;初中95例,高中及中專154例,大專及大專以上19例;≥21歲32例,18～20歲187例,≤17歲49例;均為男性。所有被試均排除心理和心身疾患、藥物及酒精依賴和嚴重器質性病史。

1.2 方法

采用軍人適應不良自評量表。該量表共40個條目,分4個因子:行為問題、情緒適應、人際關系、適應不良。量表為2級評分,回答“是”記0分,回答“否”記1分,各因子得分為其所包含的項目分之和,4個因子得分相加即得總分。得分越高,說明適應不良程度越高、越易發生心理障礙。量表具有較好的信度和效度。問卷根據被試所在單位進行團體施測,測評前由心理工作者詳細講解說明,在統一指導語下進行,被試獨立答卷。

1.3 統計處理

數據采用SPSS 17.0軟件包進行統計分析,組間比較采用t檢驗及方差分析,以P<0.05為差異顯著。

2 結 果

2.1 進疆野戰部隊新兵適應不良各因子分與全軍士兵常模比較

表1顯示,新兵的適應不良各因子分顯著高于全軍士兵常模[5](P<0.01)。

2.2 進疆野戰部隊不同戶籍新兵的適應不良比較

表2顯示,城市新兵的情緒障礙得分顯著低于農村新兵(P<0.01),其它因子得分無差異性(P>0.05)。

2.3 進疆野戰部隊是否獨生子女新兵的適應不良比較

表3顯示,獨生子女新兵情緒障礙、人際關系不良和適應不良總分3個因子得分顯著高于非獨生子女新兵(P<0.01)。

2.4 進疆野戰部隊有無工作經歷新兵的適應不良比較

從表4可知,在情緒障礙、人際關系不良、社交不良和適應不良總分上無工作經歷新兵得分顯著高于有工作經歷新兵(P<0.01 或P<0.05)。

2.5 進疆野戰部隊不同年齡新兵的適應不良比較

按新兵不同年齡,將其分為≥21、18～20、≤17 3組。由表5可看出,在適應不良各因子得分上≤17組顯著高于18～20和≥21組(P<0.01)。18～20組與≥21組間適應不良各因子得分無差異性(P>0.05)。進行LSD比較顯示,不同年齡之間,適應不良各因子分間均有顯著性差異(P<0.01)。隨著年齡增加,適應不良各因子總體上呈下降趨勢,≥21組各個因子得分明顯低于其他各組,≤17組適應不良各因子得分明顯高于其他各組。

表1 新兵適應不良各因子分與全軍士兵常模比較(±s)

注:*P<0.05,* *P<0.01,下同

項 目 新兵(n=268) 全軍士兵常模(n=12799) t行為問題 4.37±2.62 2.95±2.89 8.517**情緒障礙 2.61±1.64 1.54±1.44 10.258**人際關系不良 3.52±2.49 2.08±1.98 9.119**社交不良 1.67±1.60 0.84±1.04 8.146**適應不良總分 12.17±5.65 7.39±6.24 13.306**

表2 不同戶籍新兵的適應不良比較(s)

表2 不同戶籍新兵的適應不良比較(s)

項 目 城市(n=58) 農村(n=210) t行為問題 4.39±2.60 4.27±2.71 0.652情緒障礙 2.54±1.60 2.92±1.8023.409**人際關系不良 3.51±2.55 3.58±2.2220.416社交不良 1.63±1.56 1.83±1.7821.812適應不良總分 12.06±5.24 12.60±5.3921.335

表3 是否獨生子女新兵的適應不良比較±s)

表3 是否獨生子女新兵的適應不良比較±s)

項 目 獨生子女(n=86)非獨生子女(n=182) t行為問題 4.38±2.73 4.36±2.58 20.099情緒障礙 3.25±1.64* 2.33±1.56 27.756**人際關系不良 4.34±2.68* 3.16±2.32 26.701**社交不良 1.82±1.73 1.60±1.54 21.830適應不良總分 13.79±5.46 11.45±5.08 26.053**

表4 有無工作經歷新兵的適應不良比較s)

表4 有無工作經歷新兵的適應不良比較s)

項 目 無工作經歷(n=144) 有工作經歷(n=124) t行為問題 4.50±2.55 4.18±2.17 21.193情緒障礙 2.77±1.65 2.38±1.60 22.452*人際關系不良 4.07±2.72 2.76±1.89 27.080**社交不良 1.87±1.63 1.39±1.53 23.173**適應不良總分 13.21±5.66 10.72±4.60 25.516**

表5 不同年齡新兵的適應不良比較s)

表5 不同年齡新兵的適應不良比較s)

注:與18～20新兵比較,* *P<0.01;與≥21新兵比較,△△P<0.01。單因素方差分析,▲▲P<0.01

項 目 ≤17(n=49) 18～20(n=187) ≥21(n=32) F行為問題 5.55±2.17 4.16±2.622** 3.81±2.83△△ 4.840▲▲情緒障礙 4.00±1.61 2.25±1.422** 2.70±1.88△△ 23.847▲▲人際關系不良 5.73±3.17 3.05±2.022** 3.00±2.11△△ 25.194▲▲社交不良 3.02±1.91 1.37±1.342** 1.44±1.58△△ 22.391▲▲適應不良總分 18.30±7.12 10.82±4.242** 10.96±4.57△△ 41.888▲▲

2.6 進疆野戰部隊不同文化程度新兵的適應不良比較 將 新兵不同文化程度分為3組:初中、高中及中專、大專以上。由表6可見,在情緒障礙和社交不良得分上,初中組與高中及中專組比較存在顯著性差異(P<0.05);除人際關系不良因子外,初中組顯著高于大專以上組(P<0.05或P<0.01)。在情緒障礙和社交不良得分上,高中及中專組與大專以上組比較存在顯著差異(P<0.05)。進行LSD比較顯示,3組適應不良各因子(除情緒障礙)差異顯著(P<0.05)。大專以上組各個因子得分明顯低于其他各組,初中組與高中及中專組差異不顯著。

表6 不同文化程度新兵的適應不良比較s)

表6 不同文化程度新兵的適應不良比較s)

注:與高中及中專比較,*P<0.05;與大專以上比較,△P<0.05,△△P<0.01;高中及中專與大專以上比較,▲▲P<0.01

項 目 初中(n=95) 高中及中專(n=154) 大專以上(n=19) F行為問題 4.50±2.67 4.23±2.49 3.81±2.91△△ 19.511▲▲情緒障礙 2.47±1.57 2.75±1.66* 3.20±2.15△△ 2.111人際關系不良 3.60±2.35 3.42±2.68 3.33±2.85 5.843▲▲社交不良 1.85±1.73 1.45±1.36* 1.13±1.41△ 12.367▲▲適應不良總分 12.42±5.39 11.85±5.91 10.47±6.85△ 11.049▲▲

3 討 論

現代生物-心理-社會醫學模式認為:個體的身心健康狀況是生物、心理和社會環境綜合作用的結果。作為一個特殊群體,新兵在從地方青年向軍人角色轉變的過程中,不可避免地受到來自生活、職業、社會、環境、嚴明紀律、軍事訓練等各方面的應激,這些應激因素通過各種途徑影響著新兵的心理健康。尤其是新兵入伍2周內,適應性較差,心理健康狀態相對不好[6]。新兵入伍初期由于周圍環境的巨大改變,誘發一定的心理應激反應是難免的,而適度的外部刺激對其盡快適應和成長進步是有益的[7]。

本調查結果顯示:①進疆野戰部隊新兵心理適應能力低于全軍士兵水平,與其不同戶籍、是否獨生子女、有無工作經歷、不同年齡、不同文化、地區差異等社會學特征關系密切;也可能與新兵進疆時間不長、針對性的心理干預不及時有一定關系;②農村籍新兵情緒障礙得分明顯高于城市籍新兵,更易產生焦慮和抑郁問題,可能與農村籍新兵家庭經濟狀況、人際交往能力、受教育程度和自信心相對低于城市籍新兵有關,他們雖有強烈上進心,想通過考軍校或學技術或轉士官等以跳出“農門”,但在實際訓練、學習、生活中,挫折感強,稍不如意易自責、易產生消極情緒;③非獨生子女新兵適應能力要好于獨生子女,其原因可能是:非獨生子女新兵入伍前在家庭中自理能力強,懂得如何照顧自己,入伍后易適應嚴格的軍事訓練環境;④本組有工作經歷新兵占46%,較往年新兵有所提高,是近年來出現的新情況。其適應能力較無工作經歷新兵好,其可能原因是:入伍前由于有工作經歷,自我調適能力得到一定程度的鍛煉,學會了如何處理人際關系,心理與行為上的沖突較少,環境適應性較強,這與前期研究相一致[7],但與梁艾堂等報道不相一致[8];⑤21歲以上新兵適應能力好于18～20歲及17歲以下新兵,這可能與絕大多數新兵年齡較小,生活閱歷單純,經驗缺乏,性格還不完善,心理還不夠成熟,所采取的應對方式不當等因素有關;再者,野戰部隊訓練強度大,標準要求嚴,難免會影響入伍不久新兵的心理健康水平;⑥接受教育程度上表現為大專以上水平適應能力最好,高中及中專次之,初中最差,與作者之前研究結果一致[9]。可能原因是:接受教育程度高,知識水平和解決問題的能力較強,能夠積極主動采取有效應對方式解決在訓練、學習、生活等方面遇到的困難,故而接受教育程度越高適應能力越強。

作為部隊的新生力量,新兵的心理健康狀況及適應能力對部隊建設有相當大的影響。特殊的地理位置、社會環境及維穩處突等應急任務,對新兵心理適應能力提出了更高要求。因此,新兵適應不良應引起基層衛生機構的高度重視,在注重新兵心理評估的同時,積極普及心理衛生常識,及時開展心理適應性教育、心理挫折教育及訓練,以糾正其不良認知,增強其獨立思考解決問題的能力,對有一定適應障礙的新兵可采用認知療法、森田療法,將有效減輕緩解新兵適應障礙的各種癥狀[10],幫助新兵尋求積極的社會支持,建立積極、成熟的應對方式,從而增強其心理適應能力,這對提高新兵的心理健康水平具有重要意義。

[1]SvrakicD M,Lecic-tosevskiD,Divac-jovanovicm.DSM,axis?:Personality disorders or adaptation disorders? [J].Curr Opin Psychiatry,2009,22(1):1112113

[2]王煥林.軍事訓練中常見心理障礙及其防治[J].人民軍醫,2001,44(3):1252127

[3]Begley P S,Brown G R,Thompson J W.DSM-?-Rbrief reactive psychosis among A ir Force recruits[J].J Clin Psychiatry,1992,53(8):2832284

[4]張理義,崔國楨,曹連生,等.陸軍適應不良量表的研制[J].西南國防醫藥,1994,4(4):2092210

[5]張理義,陳春霞,姚高峰,等.中國軍人適應不良量表常模的建立及其結果分析[J].解放軍醫學雜志,2009,34(9):113821139

[7]梁艾堂,孫成都,姚小軍,等.初入高原新兵心理健康及其相關因素調查分析[J].解放軍預防醫學雜志,2010,28(5):3412344

[8]蔣忠軍,曾嵐,李權超,等.生活事件對新兵心理適應能力的影響[J].中國職業醫學,2002,29(4):1732174

[9]丁魁,林成宏,孟新珍.駐疆某部新兵新訓前后適應不良情況比較分析[J].中國健康心理學雜志,2011,19(12):145421455

[10]丁魁,林成宏,孟新珍.執行特殊任務官兵心理應激特點及其相關因素[J].解放軍預防醫學雜志,2011,29(2):1032106

Analysis of the I nfluencing Factors of M ental Maladjustment in Field Army Recru itsinto Xinjiang.

M eng X inzhen,D ing K ui.

PLA 23H osp italM ental H ealth Center,U rum qi830000,P.R.China

s】 ObjectiveTo investigate the influencing factors of mentalmaladjustment in field army recruits into Xinjiang,and provide a scientific basis for implementing of mental health education of recruits.M ethodsA ssess ments were carried out w ith M ilitary A daptation Scale(MMQ)in 288 recruits in field army recruits into Xinjiang in the firstweek during new trainning.Results①The total scores and the majority of factor scores ofMMQ in recruits during new2training were significantly higher than the Chinese soldiers norm(P<0.01);The score of emotional disorders in city recruitswas significantly lower than rural recruits(P<0.01);The total score ofMMQ in only child recruitswas significantly higher than that in non2only child recruits(P<0.01);The total score ofMMQ in experienced recruitswas significantly higher than that in non2experienced recruits(P<0.01);②Each factor score of≥21-year-old recruits was significantly lower than other age groups;The score of the college recruits was lowest in different cultural levels.ConclusionThe psychological adaptability in field army recruits into Xinjiang is significantly lower than that of Chinese soldiers,urban,non2only child,work experience,high levelsof education,older recruits have a better ability to adapt the environment.

Xinjiang recruits;A rm ies in the field;M aladjustment;MMQ

① 中國.解放軍第23醫院精神衛生中心(烏魯木齊) 830000 E2mail:mengpx99999@sina.com ②解放軍69245部隊31分隊 △通訊作者 E2mail:wanghui520313@163.com

蘭州軍區醫藥衛生科研基金項目(CW S10JA25)

2012205211)