皖江城市帶制造業空間集聚度實證研究

張倩方玲

（巢湖學院經濟管理與法學學院，安徽 巢湖 238000）

皖江城市帶制造業空間集聚度實證研究

張倩方玲

（巢湖學院經濟管理與法學學院，安徽 巢湖 238000）

本文通過計算區位熵和行業集中度指數對皖江城市帶制造業的空間集聚度進行實證研究。結果表明：第一，皖江城市帶在木材加工及木竹藤棕草制品業、塑料制品業、非金屬礦物制品業、有色金屬冶煉及壓延加工業、通用設備制造業和電氣機械及器材制造業具有比較優勢，在紡織服裝鞋帽制造業、家具制造業、通信設備計算機及其他電子設備制造業處于劣勢；第二，皖江城市帶各城市的優勢產業參差不齊，合肥、蕪湖和馬鞍山的優勢產業較明顯，產業結構趨于高級化；滁州、巢湖、宣城和池州具有比較優勢的產業相似，以勞動密集型的制造業為主。為提高競爭優勢，皖江城市帶各個地區要充分利用已有產業優勢，建立城際協作機制，進行合理分工和合作，大力培育和發展一批產業集群，發揮集群效應。

皖江城市帶；空間集聚；制造業

1 引言

在經濟發展的過程中往往會出現特定要素在空間上的集聚，這種空間集聚會形成非勻質平面的經濟空間，而經濟活動的這種突出的地理特征在很早就引起了學者們的注意。馬歇爾認為中間投入品和勞動力的共享以及知識溢出誘使企業在空間上接近，獲得規模外部經濟[1]。韋伯基于微觀視角，研究工業的區域集聚現象，提出了集聚經濟的概念[2]。赫克歇爾—俄林的要素稟賦差異學說提出資源稟賦和相對生產率的差異是影響專業化、地域分工和貿易的主要因素[3]?？唆敻衤鼊t基于規模報酬遞增和不完全競爭的假定而提出的新地理經濟模型，認為規模經濟、運輸成本和市場需求相互作用形成了產業的地理集中[4]。到了20世紀90年代后期，美國經濟學家Porter從創新和競爭力角度對產業集聚展開研究，提出了解釋產業集聚現象的“鉆石理論”[5]，引起了國內外學術界和政府的極大關注。

近年來，不少學者對中國產業空間集聚進行了實證研究，但多關注的是單一產業的空間分布，如我國IT產業、高技術產業、高端裝備產業、新興產業和旅游業和制造業空間集聚研究[6-11]；還有部分學者研究某一區域的產業空間集聚問題，如開發區集聚效應的實證分析、高新區產業集聚實證研究、中國東南沿海產業空間集聚適度與生產要素優化配置研究[12-16]。事實上，產業的空間集聚不僅是單個產業的地理接近，更多的是多個產業的空間集聚。有投入產出關系的上下游產業更有可能在空間上集聚，上下游產業的企業為節約運輸成本和規模外部經濟而在空間上接近。因此，產業鏈空間集聚度研究就顯得尤為重要。目前，研究產業鏈空間集聚度的研究并不多見。皖江城市帶作為承接產業轉移示范區，已經成為學者研究的熱點區域，但現有研究主要關注皖江城市帶承接產業轉移的戰略、條件、模式、存在的問題和對策，皖江示范區的建設，空間布局與經濟聯系，經濟發展差異與經濟協調發展以及承接產業轉移的效應和效率等問題，基于產業集聚度的研究甚少。

2 研究方法

2.1 產業集聚度的測量方法

目前用于產業集聚程度測度的方法主要有：行業集中度、赫希曼－赫佛因德指數、哈萊－克依指數、區位熵、空間基尼系數、空間集聚指數等。其中以區位熵為基礎的產業主導法屬于定性研究，而基于投入產出法的主成分、多元聚類和圖論分析法則屬定量研究。前者優勢在于通過區位熵來判斷區域是否存在產業的集聚現象，后者優勢為在區域產業有集聚現象存在的前提下識別產業集群的內容，包括集群的數目、組成、內部關系等。定性與定量兩種方法各有優缺點，應該根據研究目的的需要和掌握數據的情況將其結合起來聯合使用，以消除方法本身所帶來的偏差。通過方法本身的對比和數據的完備性等方面考慮，本文最終選用區位熵和行業集中指數兩種方法來分別計算皖江城市帶產業集聚水平。

2.1．1 區位熵

區位熵 LQ（Location Quotient）用來判別產業集聚存在的可能性。區位熵又稱地區專業化指數，它能夠測度一個地區生產結構中某個產業與全國水平相比所具有的相對優勢，其計算公式為：

公式（1）中，i為第 i個產業，j為第 j個地區，Xij表示第j個地區的第i個產業的某項指標，該指標可以是以工業總產值、企業單位數、工業增加值、總資產、產品銷售收入為依據。LQ大于1，表明該產業在該地區的專業化水平比較高，超過區域水平，也意味著該產業在該地區相對集中，具有相對規模優勢，發展較快；如果區位熵小于1，表明j地區i產業的集中度低于全國平均水平，處于比較劣勢；等于1，則處于均勢。區位熵越大意味著該地區該產業的地方專業化程度越高,比較優勢越明顯。

2.1.2 行業集中度指數

行業集中度是衡量某一市場競爭程度的重要標志。行業集中度是指某幾個企業的產售額、職工人數、資產總額等占整個市場或行業的份額。其計算公式為：

其中，CR代表X行業中規模最大的前n位企業的市場集中度，Xi代表X行業中第i位企業的生產額或銷售額、職工人數等。行業集中度能夠形象地反映行業市場集中水平，測定行業內主要企業在市場上的壟斷與競爭程度。在行業分析中，一般取n=4或n=8，計算前4家或前8家最大企業的集中度。這里本文作適當改變，用來測度市場規模最大的前幾個市的比例。

2.2 數據來源

本文使用產出數據來計算產業集聚水平指標，利用上述二種方法對皖江城市帶的9個市30個行業2009年的產業集聚程度進行測度和識別。本文數據主要來自 《中國統計年鑒2010》和《中國工業統計年鑒2010》。

3 計算結果和數據分析

3.1 區位熵計算結果

本文分別采用區位熵和行業集中度指數來分析皖江城市帶制造業集聚度的大小。計算結果見表 1、表 2。

表1 2009年皖江城市帶兩位數制造業區位熵

由表1可知：

3.1.1 皖江城市帶在紡織服裝鞋帽制造業、家具制造業、通信設備計算機及其他電子設備制造業處于劣勢，所有城市這些行業的區位熵均小于1。

3．1．2 皖江城市帶在食品制造業、造紙及紙制品業、印刷業和記錄媒介的復制業、化學纖維制造業、工藝品及其他制造業和廢棄資源和廢舊材料回收加工業也不具有優勢，僅個別城市的區位熵大于1，分別為滁州、馬鞍山、合肥、巢湖、安慶和馬鞍山。

3．1．3 皖江城市帶在木材加工及木竹藤棕草制品業、塑料制品業、非金屬礦物制品業、有色金屬冶煉及壓延加工業、通用設備制造業和電氣機械及器材制造業具有比較優勢，大部分城市這些行業的區位熵大于1。

3.1.4 皖江城市帶各城市制造業優勢交叉互補。合肥的優勢產業有煙草制造業、塑料和橡膠制品業、通用設備制造業、專用設備制造業、交通運輸設備制造業和電器機械和器材制造業。蕪湖的優勢產業有煙草制造業、塑料制品業、儀器儀表及文化辦公用機械制造和電氣機械及器材制造業。馬鞍山的優勢產業有造紙及紙制品業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、金屬制品業和廢棄資源和廢舊材料回收加工業；銅陵的優勢產業主要是有色金屬冶煉及壓延加工業；安慶的優勢產業有石油加工煉焦及核燃料加工業、工藝品及其他制造業、木材加工及木竹藤棕草制品業；滁州在食品制造業、木材加工及木竹藤棕草制品業、文教體育用品制造業、塑料制品業、通用設備制造業和電氣機械及器材制造業均具有比較優勢。原巢湖市在農副食品加工業、皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業、醫藥制造業和化學纖維制造業具有比較優勢；池州的比較優勢在飲料制造業、紡織業、化學原料及化學制品制造業、非金屬礦物制品業和儀器儀表及文化辦公用機械制造；而宣城的比較優勢在木材加工及木竹藤棕草制品業和橡膠制品業。

表2 2009年皖江城市帶部分兩位數制造業CR4指數

由表2可知：皖江城市帶制造業中各行業的市場集中度并不相同。市場集中度超過0.9的有黑色金屬冶煉及壓延加工業、有黑色金屬冶煉及壓延加工業、儀器儀表及文化辦公用機械制造、工藝品及其他制造業、通信設備計算機及其他電子設備和印刷業和記錄媒介的復制業。市場集中度低于0.8的行業有農副食品加工業、紡織業和通用設備制造業。其余行業的市場集中度介于0.8～0.9之間。

4 結論及政策建議

4.1總體上看，皖江城市帶制造業已經有一定的集聚度，包括冶金、汽車、建材、家電、化工等產業。其中，合肥、蕪湖和馬鞍山市的產業具有明顯的比較優勢，產業結構向高級化演變，工業基礎較為雄厚。應當大力發展這些地區，使這些產業的聚集度進一步提高，吸引長三角地區的產業轉移，在承接長三角工業轉移的同時，工業集聚的水平也將不斷提升。馬鞍山、銅陵和安慶的突出優勢是資源密集型的礦產加工。要加快馬鞍山和銅陵的城市轉型，由資源型向綜合型轉變。滁州、巢湖、宣城和池州的具有比較優勢的產業相似，以勞動密集型的制造業為主，產業結構需要進一步提升。

4.2 皖江城市帶的各個地區要充分利用已有產業結構以及區位優勢，大力發展制造業。重點要發展裝備制造業、原材料產業和高新技術產業，著力培育汽車、家電、冶金、建材和石化化工等主導產業。并以發展主導產業為主，培育和發展與之相關的產業配套設施和基地，形成一個可以凝聚具有縱向和旁側聯系的企業的工業一體化布局。

4.3要以皖江城市帶內現有的工業園區為基礎，大力培育和發展一批產業集群。以中心城市為依托，建立城際協作機制，根據各自的比較優勢，在各個城市之間進行合理的專業化分工和協作，形成產業優勢互補，最大限度地發揮產業集群效應。通過產業的集群效應，加快企業技術創新升級，提高皖江城市帶的競爭力和承接產業轉移的能力。

[1]Marshall A.Principles of Economics:An Introductory(9th Ed)[M].London:Macmillan,1890：56-66.

[2]Weber A.Theory of Location of Industries[M].University of Chicago Press,1909：45-65.

[3]Ohlin B.Interregional and International Trade[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1957：34-45.

[4]KrugmanP Firstnature,secondnature,andmetropolitanlocation[J].Journalof Regional Science,1993,(34):129-144.

[5]Porter M.Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review,1998,76(6):77-90.

[6]王家庭,張俊韜.我國IT產業的空間集聚:基于30省區面板數據的實證研究[J].當代經濟科學,2011，(1):85-90.

[7]黃磊.中國高端裝備產業空間集聚趨勢凸顯[J].投資北京,2011，(7):27.

[8]劉新艷,何宏金.新興產業空間集聚的動力機制分析[J].科技進步與對策,2011，(5):63-66.

[9]羅勇,曹麗莉.中國制造業集聚程度變動趨勢實證研究[J].經濟研究,2005，(8):106-115.

[10]賀燦飛,謝秀珍.中國制造業地理集中與省區專業化[J].地理學報,2006，(2):212-222.

[11]梁曉艷,李志剛,湯書昆,趙林捷.我國高技術產業的空間聚集現象研究——基于省際高技術產業產值的空間計量分析[J].科學學研究,2007，(3):453-460.

[12]陳建軍,胡晨光.產業集聚的集聚效應——以長江三角洲次區域為例的理論和實證分析[J].管理世界,2008，(6).68-83.

[13]唐根年,沈沁,管志偉.中國東南沿海產業空間集聚適度與生產要素優化配置研究[J].地理科學,2010，(2):168-174.

[14]李平,佟連軍等.環渤海地區制造業地理集聚研究[J].人文地理,2010,25(2):99-104.

[15]羅勇,曹麗莉.中國制造業集聚程度變動趨勢實證研究[J].經濟研究,2005，(8):106-115.

[16]賀燦飛,謝秀珍.中國制造業空間集聚與省區專業化[J].地理學報,2006,61(2):212-222.

F127

A

1672－2868（2012）02－0060－05

2011-12-25

安徽省教育廳人文社會科學研究項目（項目編號：SK2012B315）

張倩（1976-），女，安徽無為人。巢湖學院經濟管理與法學學院講師，研究方向：國際經濟與貿易專業教學與研究。

責任編輯：松 水