自偵工作如何應(yīng)對(duì)修改后的刑事訴訟法

韓云

[關(guān)鍵詞]自偵工作；刑事訴訟法；修改原則

修改《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》于2013年1月1日起施行。修改后條文逾百條，在證據(jù)制度、辯護(hù)制度、強(qiáng)制措施、偵查措施、審判程序、執(zhí)行程序等方面都有完善。修改后的刑事訴訟法，妥善解決了司法實(shí)踐迫切需要解決的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在刑事訴訟中提及尊重和保障人權(quán)具有特別的價(jià)值。不僅有利于更加充分地體現(xiàn)我國(guó)司法制度的社會(huì)主義性質(zhì)，也有利于司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則。適應(yīng)了我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)對(duì)于有效地懲罰犯罪、有力地保障人權(quán)、切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

一、刑訴法的修改給檢察機(jī)關(guān)自偵工作帶來(lái)了新的機(jī)遇

首先應(yīng)堅(jiān)持堅(jiān)決貫徹，積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度，充分利用修改后的刑訴法中關(guān)于傳喚，技術(shù)偵察等對(duì)辦案有利的規(guī)定，逐步完善偵查措施、提高訊問(wèn)水平，貫徹同步錄音錄像制度，保障犯罪嫌疑人權(quán)利以及律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，，明確了證人出庭范圍，加強(qiáng)了對(duì)證人的保護(hù)。依照質(zhì)證原理，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方當(dāng)事人展開(kāi)質(zhì)證，證人、鑒定人、勘驗(yàn)人等都要出庭接受對(duì)方當(dāng)事人的交叉詢(xún)問(wèn)。通過(guò)交叉詢(xún)問(wèn)，才能找到對(duì)方證據(jù)的弱點(diǎn)或缺陷，并使法官作出有利于己方的判決。做到懲治犯罪與保障人權(quán)并重。其次犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托律師作為辯護(hù)人，為其提供法律幫助、代理申訴控告；再次完善非法證據(jù)排除制度，對(duì)自偵部門(mén)的偵查取證工作提出新的要求。

修改之后的刑訴法第54條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。

二、刑訴法的修改給檢察機(jī)關(guān)自偵工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn)

犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人，辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)。自偵部門(mén)的偵查工作要面對(duì)的不僅僅是犯罪嫌疑人，還要直接面對(duì)律師，而且律師在偵查階段是以辯護(hù)人的身份為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)，代理申訴控告等活動(dòng)，這樣律師參與訴訟、了解犯罪嫌疑人所涉案情的程序極大地前置，不可否認(rèn)，絕大多數(shù)律師能恪守職業(yè)道德，維護(hù)法律的公平正義，但亦不能排除少數(shù)律師為犯罪嫌疑人出謀劃策，應(yīng)付偵查、逃脫罪責(zé)。律師在偵查階段作為辯護(hù)人，其可以根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，從罪名、犯罪構(gòu)成要件、刑罰處罰規(guī)定、沉默權(quán)的運(yùn)用等諸多方面為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)和幫助，指出筆錄中不利的供述和辯解，提出如何供述和辯解的意見(jiàn)，甚至教唆犯罪嫌疑人翻供，給偵查取證工作帶來(lái)極大的阻力。新的《刑事訴訟法》刪去了逮捕后有礙偵查不通知家屬的例外情形，其中明確規(guī)定，采取逮捕和指定居所監(jiān)視居住措施的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕或者執(zhí)行監(jiān)視居住后24小時(shí)以?xún)?nèi)通知家屬。

三、刑訴法修改給檢察機(jī)關(guān)自偵工作帶來(lái)的影響

1.全面轉(zhuǎn)變當(dāng)前的偵查觀念和偵查模式。正確面對(duì)刑訴法修改，牢固樹(shù)立證據(jù)意識(shí)、人權(quán)保護(hù)意識(shí)，處理好辦案質(zhì)量和數(shù)量的關(guān)系。切實(shí)加強(qiáng)自偵部門(mén)辦案人員的證據(jù)意識(shí)，牢固樹(shù)立“以證據(jù)為中心、以審判為目的”的觀念，提高將客觀事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)的能力，學(xué)會(huì)用證據(jù)說(shuō)話。對(duì)案件的查處，不能急于求成，急于接觸犯罪嫌疑人，善于經(jīng)營(yíng)線索，全面收集和掌握與案件有關(guān)的一切材料和信息，防止犯罪嫌疑人洞悉辦案意圖，毀證滅據(jù)、串供或訂立攻守同盟。

2.切實(shí)研究訊問(wèn)方法、提高訊問(wèn)水平。本次刑訴法修改對(duì)訊問(wèn)有利的規(guī)定是，傳喚和拘傳時(shí)間的延長(zhǎng)。修改后的刑訴法規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。”重大、復(fù)雜案件，傳喚、拘傳的時(shí)間可延長(zhǎng)至24小時(shí)，這為第一次訊問(wèn)爭(zhēng)取了時(shí)間，使拘留前辦案時(shí)間的緊張得到了緩解，但即便時(shí)間有所延長(zhǎng)，仍然要提高訊問(wèn)水平，才會(huì)真正解決審訊難的問(wèn)題。要重視初查，隨著社會(huì)的發(fā)展，刑事犯罪的復(fù)雜性、智能性特點(diǎn)日益突出，針對(duì)當(dāng)前刑事犯罪隱蔽性大，初查工作須秘密進(jìn)行。偵查機(jī)關(guān)必須有目的地收集與案件有關(guān)信息資料，刑事犯罪案件在初始階段往往證據(jù)較單一，所以一旦出現(xiàn)直接與案件相關(guān)的物證、書(shū)證等證據(jù)，必須高度重視，快速收集、查扣，以防毀滅轉(zhuǎn)移。

3.靈活、審慎、及時(shí)適用強(qiáng)制措施。修改后的刑訴法對(duì)監(jiān)視居住和逮捕等強(qiáng)制措施有了較為細(xì)化的規(guī)定，立案后首次訊問(wèn)犯罪嫌疑人，既是法定程序，又是決定案件成敗的關(guān)鍵。偵查人員既不要寄希望于犯罪嫌疑人能作有罪供述，又不能流于形式。要充分運(yùn)用已收集掌握的證據(jù)，打消犯罪嫌疑人逃避法律制裁的僥幸心理，摸清犯罪嫌疑人的心理，關(guān)注犯罪嫌疑人的言行和細(xì)節(jié)，尋找適當(dāng)時(shí)機(jī)突破犯罪嫌疑人的心理防線，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)新的線索和取證方向。

偵查案件是偵查機(jī)關(guān)為追究犯罪，依法進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。偵查活動(dòng)是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)，也是及時(shí)打擊犯罪的重要手段。自偵案件辦案質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是多方面工作的結(jié)合，要想保證辦案的高質(zhì)量：一是必須要以證據(jù)作為辦案的中心；二是必須要按照程序偵查與審查并重，做好查遺補(bǔ)缺工作；三是必須要不斷提高偵查中科技的含量；四是必須要加強(qiáng)在業(yè)務(wù)方面的培訓(xùn)和實(shí)戰(zhàn)演練，努力使自偵工作向前推進(jìn)，只有提高自偵工作能力和水平才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)又好又快發(fā)展，維護(hù)好社會(huì)和諧穩(wěn)定更好發(fā)揮其職能作用。□

（編輯/惠霞）