小兒肺炎支原體感染的檢驗結果分析

曹彩橋

（益陽市資陽區婦幼保健院，湖南 益陽413001）

支原體肺炎（mycoplasmal pneumonia）又稱原發性非典型肺炎，主要因感染支原體（mycoplasma，MP）所致［1］。支原體是小兒肺炎和其他呼吸道感染的主要病原之一，其危害較大，不僅會導致局部的感染，還會引起患兒多系統、多器官的損害［2］。各項流行病學調查顯示，近些年 MP的感染日趨上升，尤其在小兒呼吸道發病中甚為常見，而且常常有小范圍流行的趨勢。對2010年1月－2011年9月于我院就診的MP感染患兒的臨床實驗室檢查結果進行分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月－2011年9月于我院兒科、內科就診并被診斷為小兒肺炎支原體感染的患兒201例作為觀察組，同時選擇同期200例細菌性肺炎小兒作為對照組，其中男性207例，女性194例，年齡0～6歲，平均3.5歲，病程1天至2個月。兩組觀察對象的年齡、性別等差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2 臨床表現［3］

兩組患兒臨床表現類似，多為頑固性劇烈咳嗽的肺部炎癥，如：發熱、咽痛、頭痛、食欲異常、惡心與嘔吐、胸痛、胸腔積液。細菌性肺炎的小兒可因感染的細菌不同、痰液顏色不同分為感染金黃色葡萄球菌的為黃色膿性痰，感染鏈球菌的為鐵銹色痰，感染桿菌的為磚紅色粘凍樣痰。

1.3 檢測方法

兩組患兒均經ELISA法檢測血清MP抗體，采用進口分裝試劑盒，按說明書上的標準進行操作。同時做血沉、CRP、冷凝集等其他實驗室檢查。

2 結果

2.1 ELISA法檢測

經檢測，201例觀察組患兒中，127例陽性，陽性率為63.0%；對照組11例陽性，189例陰性，陽性率為5.0%。

2.2 實驗室常規檢查指標

兩組對比顯示，觀察組患兒血沉和CRP處于正常范圍，而對照組患兒兩項指標明顯升高，其差異具有統計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組患兒實驗室檢查指標比較（s）

注：與對照組比較，＊P＜0.05。

?

2.3 血清酶檢查

支原體肺炎的患兒其天冬氨酸轉移酶、丙氨酸轉移酶、肌酸磷酸激酶同工酶均顯著增高，與細菌性肺炎患兒比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

表2 兩種肺炎患兒血清酶的比較（s，U／L）

?

2.4 冷凝集試驗

支原體肺炎患兒陽性101例，陰性100例，陽性率為50.2%；細菌性肺炎患兒陽性79例，陽性121例，陽性率為39.5%，兩組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

肺炎支原體是一類介乎細菌和病毒之間的“胸膜肺炎樣微生物”，為目前已知的能夠獨立生存的最小的病原微生物，直徑最小為125mm，最大為150mm，相當于一個粘液病毒的大小［4］。因其能通過細菌濾器，故普通篩選細菌的方法不能發現肺炎支原體的存在。普通的培養基不能培養出肺炎支原體的菌落，除非含有膽固醇［5］。支原體肺炎的特殊表現就是陣發性的刺激性咳嗽，嚴重者可出現支原體血癥，導致人體各系統、各組織受到嚴重侵犯，從而發生病變。尤其是小兒的肺炎支原體感染，情況更為復雜，患兒臨床表現不一，很難與其他的小兒肺炎或呼吸道感染相區別［6］。支原體肺炎常常癥狀嚴重，但體檢卻很難發現陽性體征。此類患者胸部X線檢查特征不一，很難下定論［7］。因為支原體肺炎的臨床表現和影像學檢查并無顯著特征，故臨床上不能憑此做出診斷［8］。目前臨床上主要根據患者的血清學檢測和實驗室檢查來做診斷［9］。隨著醫學技術的發展和臨床實驗條件的成熟，人們發現間接血凝ELISA檢測MPIgM的檢出率逐步提高，成為醫生診斷的可靠依據［10］。與此同時，相關研究顯示，1／4～1／3的肺炎支原體感染患者的血清能夠和人O型血紅細胞在4℃的條件下發生非特異性的凝集（即本研究所采取的冷凝集試驗），37℃時凝集消失，尤其是患病1周左右的患者，冷凝集試驗陽性率顯著增加［11］。此法簡單便捷，亦能幫助醫生診斷。本研究資料分析表明，201例肺炎支原體感染患兒中，127例陽性，74例陰性，陽性率為63.0%，；細菌性肺炎患者11例陽性，189例陰性，陽性率為5.0%，兩組相比差異具有統計學意義（P＜0.05），可見 MP抗體檢測的可靠性較高；冷凝集試驗顯示觀察組患兒陽性116例，陰性85例，陽性率為57.7%，對照組患兒陽性79例，陰性121例，陽性率為39.5%（P＜0.05），由此可見，冷凝集試驗的陽性率還不是很高，不夠敏感，依此單獨做診斷風險較大，須與其他診斷措施一起配合使用；實驗室檢查顯示，觀察組患兒血沉和CRP處于正常范圍，而對照組患兒兩項指標明顯升高（P＜0.05）；觀察組血清中天冬氨酸轉移酶、丙氨酸轉移酶、肌酸磷酸激酶同工酶較對照組均顯著增高，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，肺炎支原體感染患兒，其 MP－IgM陽性率、冷凝集試驗陽性率以及血清酶均顯著升高，據此能夠更好地指導臨床，幫助醫生準確診斷，從而更加有利于疾病的治療。

［1］盧利民，董衛華.小兒支原體肺炎生化檢查分析［J］.職業與健康，2009，25（19）：2111－2113.

［2］梁光輝.98例小兒肺炎支原體感染的臨床檢驗分析［J］.臨床影像及檢驗，2011，3（17）：2774－2775.

［3］劉劍榮，張勇，陳玲，等.119例小兒肺炎病原學分析［J］.檢驗醫學與臨床，2009，6（23）：2048－2049.

［4］寧芳，張劍白，王亞君，等.肺炎支原體感染后小兒血常規變化及臨床意義［J］.中國急救醫學，2005，25（1）：73－75.

［5］盧繼芳.聚合酶鏈反應對28例小兒哮喘肺炎支原體檢測結果分析［J］.廣西醫學，1998，20（4）：711－713.

［6］夏伏來小兒肺炎支原體感染30例臨床檢驗分析［J］.中外婦兒健康，2011，19（7）：113.

［7］戴頌華.小兒肺炎支原體感染52例臨床檢驗分析［J］.醫學影像及檢驗，2010，2（6）：428－429.

［8］董青蘭，石磊.小兒肺炎支原體感染72例檢驗結果分析［J］.醫學檢驗，2011，1（13）：141－142.

［9］趙彩妮，宋紅.小兒肺炎支原體感染98例臨床檢驗分析 ［J］.現代中西醫結合雜志，2011，29（34）：4417－4418.

［10］祝愛霞，張修發，鄒建話，等.小兒肺炎支原體感染167例臨床分析［J］.實用心腦肺血管病雜志，2006，14（7）：567－568.

［11］趙彩妮，宋 紅.小兒肺炎支原體感染98例臨床檢驗分析［J］.現代中西醫結合雜志，2011，20（34）：4417－4418.