新視角下朝鮮戰爭的特點、歷史地位與現實意義

謝懷建，彭 濤，黨 斐

(1.重慶交通大學，重慶 400074;2.武警警官學院，成都 610213)

一、新視角下的“先進”與“落后”

硬實力比較:美國的先進與中國的落后。

六十多年前，中國人民志愿軍“雄赳赳，氣昂昂”跨過了鴨綠江，與朝鮮人民軍一起，展開了一場針對以美國為首的所謂“聯合國軍”的氣壯山河的朝鮮戰爭。如果從純粹的物質、科技與軍事裝備力量等硬實力的角度來分析，力量的對比是懸殊的:在經濟方面，美國當時的GDP占世界的40%以上，而中國GDP則不到世界的1%，剛剛獲得新生的新中國年人均收入莫說與美國比，即使與印度比，也“不及印度的一半，僅27美元”;在科學技術方面，美國無疑是世界首屈一指的科技強國，工業基礎力量雄厚，軍火工業一枝獨秀，而中國當時百廢待興，連一顆汽車螺絲釘都要靠從國外進口。從軍事裝備角度來看，美國當時擁有世界上最強大的陸、海、空軍力量，不僅武器裝備精良，而且軍事基地遍布全球，其戰略核武器原子彈、氫彈更是叫人“談核色變”，與美國同時出兵的所謂聯合國軍的其他15個國家，還包括了英、法等當時國力軍力均較強盛的大國。在美國第8軍軍長泰勒眼中，中國人民志愿軍“裝備卻極為原始化，其中大部分都是我們早已送入軍事博物館的古董”。因此，如果以人們通常所認同的硬實力角度來理解“先進”與“落后”的標準來衡量，交戰雙方，無疑是中國人民志愿軍、中朝國家“實力”處于“落后”地位，美國和以美國為首的聯合國軍則很“先進”。

二、真正挨打的是誰?

對60年前發生在朝鮮半島的那場戰爭，誰勝誰負，人們眾說紛紜。但歸結起來無非兩種說法。

一是中朝人民取得了勝利，以美國為首的“聯合國軍”遭到了失敗。這是當時的社會主義陣營國家最普遍的說法。但也有不少西方人認為是美國為首的聯合國軍遭到失敗。如，美國五星上將布萊德雷在美國參議院軍事外交關系委員會前作證時就說了這樣的一句眾所周知的話:“我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行了錯誤的戰爭。”

二是雙方互有勝負，打了個平手。從戰爭的目的來看，美軍從釜山參戰，在仁川登陸，最后打到鴨綠江邊，其最終目標是要將朝鮮人民共和國從地圖上抹去，將全朝鮮半島變成所謂“自由世界”，但最終這個戰略目標未能得逞;中國人民志愿軍從鴨綠江邊到打過漢城，也曾一度有把以美國為首的“聯合國軍”“趕進大海”的打算，這個目標也未達成。最終，停戰邊界維持在戰前的三八線上，因此，說雙方打了個平手也不是沒有道理。克拉克將軍在停戰協定簽字時說:“在執行我政府的訓令中，我獲得了一項不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望和痛苦。我想我的前任麥克阿瑟將軍和李奇微將軍一定具有同感。”但從美國當時力量的“強”和當時中國的力量的“弱”來看，即使說只打了個平手，在政治上，在精神上，中國也是打了勝仗。這就猶如一個食不果腹的餓漢與一個肌肉發達、力大無比的人猿泰山相斗，最后居然打了個平手，人們會怎么看這個“弱者”?怎么評這個“強者”?

所以，說朝鮮戰爭是美國挨了打并不過分。

三、原因探析——為什么?

軟實力比較:中國先進，美國落后。

為什么“先進”的美國挨了打?為什么“落后”的中國打了“先進”的美國?難道“落后就要挨打”的名句說錯了?對所謂先進與落后需要有一個更為廣闊的視域來看——不僅要看經濟的GDP數量、軍事上精良先進的武器裝備，還要看政治與道義的“先進”與“落后”。即人們通常所說的“軟實力”的先進與落后。在戰爭中，所謂“先進的”“軟實力”就是指得到人民堅決擁護的政權與英勇善戰的軍隊，戰爭的正義與非正義，國家機器及人民力量的總體動員力，以及指揮戰爭的政治家軍事家堅持戰爭到底的意志與決心!所謂得道多助，失道寡助就是這個道理，它不僅指得道者可得到本國人民的支持，也包括了得道者可以獲得國際上多數國家(包括參戰國人民)多助。美國發動侵朝戰爭，使飽受二戰之苦的世界人民(包括美國人民)身受其害，這個戰爭當然得不到美國人民的支持(盡管朝鮮戰爭時期美國沒有出現越戰時那樣大規模反戰示威游行，但美國人民卻強烈地希望和平，美國士兵根本不知道他們為什么要和中國人打仗，只是強烈地希望早日返家過感恩節、圣誕節)。相反，剛剛完成土地改革后的新中國，人民政府得到了人民群眾，尤其是廣大農民發自內心的真誠擁護。就參戰的官兵而言，為了保衛自己來之不易的果實，志愿軍戰士不怕犧牲，英勇奮戰。就國內廣大人民群眾而言，全國上下一心，工農商學，男女老少，少先隊員，青年團員，共產黨員，城市市民，全國掀起了用實際行動支持抗美援朝的最深入最廣泛的活動;就國際而言，當時的世界人民，尤其是蘇聯，也紛紛從道義和物質方面給予了中國很大的支持，這些活動，極大地鼓舞了遠在朝鮮的志愿軍將士，使他們士氣高昂，前仆后繼，英勇奮戰，從一定程度上彌補了武器裝備的劣勢——硬實力的不足。

從歷史的大視角看問題，一個國家政治的清廉與高效與否，往往是其軟實力最重要的部分。幾千年的世界歷史非常清楚地證明了這一點。一些經濟、文化、科學技術更為先進的民族或國家，被相對落后的民族或國家打敗并改朝換代是屢見不鮮的。在西方歷史中，野蠻的日耳曼人征服了文明的羅馬人，是因為羅馬政治的腐敗，生活的糜爛;在中國歷史中，宋代有著當時世界最發達的科學技術與經濟，明代時，中原的科技、文化與經濟也處于世界前列，但都先后被經濟科技文化相對落后的蒙古和滿清征服，并最終改朝換代。究其最根本的原因，人們不難發現，當時封建政權的腐敗，官僚政治的爾虞我詐，人民對政府存在普遍不滿，不愿為這個政權賣命是最為重要的原因，而這些恰恰是政治的原因，可以歸之于政治的落后。是其軟實力中最致命的傷痕。而相對的勝利者，則能通過各種方法，團結一致，凝聚人心。所以，從某種意義上來說，那些“先進”的國家與民族之所以被落后的國家或民族所擊敗，就敗在“政治”上這個軟實力的落后——鉤心斗角導致官僚體制的自我拆臺，貪腐成性，讓人民深惡痛絕。

由此可以說，落后就要挨打，并非僅僅只是指經濟、科技等硬實力方面的落后，它理當包括政治建設、戰爭道義上的軟實力的先進與落后。一個為人民廣泛擁護的新政權，她的生命力是難以想象的堅強:雖然在經濟上、科技上、軍事武器裝備上她可能很落后，但政治的英明、清廉可以大大增強她的凝聚力，把人民緊緊地團結在自己周圍，與強敵做最殊死的、最堅決的、最英勇的斗爭，從而變得非常的強大。相反，那些在經濟上、科技上、軍事上很發達的所謂民主國家，如果違背人民意愿發動戰爭，就會遭到本國人民的反對，陷于道義上的非正義，并最終陷入內外交困，落得個不光彩的結局。

四、朝鮮戰爭的歷史地位

從軍事意義上而言，朝鮮戰爭是新中國的“立國之戰”。盡管從1840年以來的一百多年歷史中，抗日戰爭是中國第一次取得完全勝利的戰爭，但在許多西方人的眼里、在日本舊軍人的心目中，日本并非中國軍隊打敗，而是被美、蘇等世界強國打敗。所以剛剛成立時的新中國，其國際地位并未被世界強國認同。中華人民共和國將被廣泛視為世界三流國家，與當時印度、巴基斯坦等國家相類。沒有朝鮮戰爭，新中國在世界民族之林中的資格是沒有當代的事實證明的。朝鮮戰爭的最大歷史意義在于，新中國的武裝力量通過世界與世界最強的武裝力量——美國軍隊的對抗，并取得非凡的戰例成果——才讓世界對社會主義新中國刮目相看，才使今天我們在世界之林的大國席位上安然入座。歷史事實表明，朝鮮戰爭后，中華人民共和國在世界的威望得到極大的提高。如果說1949年中華人民共和國的成立，確實使中國人民從心理感到中國站起來了，那么，朝鮮戰爭之后，世界各國也真正從心理上承認中華人民共和國站起來了。世界頭號強國美國，在越南戰爭時，其陸軍之所以不敢再越過北緯17度線，就是接受了朝鮮戰爭的教訓——周恩來總理警告美國不要越過北緯17度線(南北越交界線)是有威懾力的，中國領導人講話是算數的。撫順監獄的日本戰俘，當初在心理上不承認是被中國打敗的，只承認日本是被美軍打敗的，但朝鮮戰爭后，其態度則發生了根本的轉變。

五、對現實的啟示意義

中國軍隊在朝鮮戰爭中取得的不凡勝利還有很多原因，如蘇聯在武器上的支持，東西方陣營在西方人認為的主陣地——歐洲的對峙對美國在戰略上的牽制，志愿軍戰略戰術的基本正確等。但新生的共和國政權得到人民廣泛的擁護與支持是其最重要的原因。如毛澤東同志所說:“武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定戰爭勝負的因素是人不是物。”這是十分正確的話，那么這個“人”就不應僅僅是直接參與打仗的軍人，還包括戰爭交戰國雙方的人民。非正義的戰爭、人民不支持的戰爭，即使有先進的武器，使用武器的士兵必然厭戰，棄戰，先進的武器失去了人的主動掌控必然效力和功能大失;正義的戰爭，得到人民擁護的正義之師，雖然武器可能差強人意，但能得到最大的發揮，當然可以彌補其質量的差異。

戰爭如此，一個國家的現代化建設也是如此。在當今時代，只有獲得了人民真心支持改革開放，才會得到真正深入的貫徹，只有真正深入貫徹得到人民擁護的改革開放政策，才能取得事愿相符的積極效果，只有取得了良好的經濟、政治、文化、社會效果的改革才會鞏固執政黨的地位，提高執政能力。所以抗美援朝的勝利對今天的政治意義在于，獲得人民支持的政權是最穩固的政權，得到人民擁護的政府是最有權威的政府。我們的執政黨和政府怎樣才會得到人民真心實意的擁護和支持呢?朝鮮戰爭時期，中央人民政府為什么能得到人民群眾最廣泛的支持呢?因為新民主主義革命的勝利，為人民群眾從中帶來了最大的實惠，在3000年未有的翻天覆地的大變革中，土地改革的完成、共產黨干部的廉潔奉公、清匪反霸運動的全面勝利是最好的證明，廣大人民群眾深深地感受到了這一系列的新氣象，當家做主已非口號，而是人民真切的實感。

今天的中國，正面臨著比朝鮮戰爭時期更為復雜的國際國內環境，盡管經過持續三十多年的改革開放，我們的經濟力已躍居世界第二，但急速發展帶來的諸多問題也一并涌現:經濟問題、社會問題、安全穩定問題、領土領海周邊安全問題等，均時有發生，時刻等待著我們去妥善處置，推動中國特色社會主義事業可持續發展，最終實現先輩們的百年夢想——中華民族的偉大復興。應怎樣重塑黨和政府的政治威望，在新的歷史時期，在不斷提升硬實力的時候，同時更新和重振我們政治和道義上的軟實力呢?看看我們黨從成立到共和國剛剛成立時的一貫政治路線就清楚了:從群眾中來，到群眾中去，密切聯系群眾，一刻也不離開群眾，全心全意為人民服務。總而言之，人民意愿和利益在政黨、政權、政策中的充分表達，這才是社會主義民主的核心所在，也是國家政權合法性之所在。所以，政治改革、社會改革并非一定要有西方社會的所謂三權分離式的民主形式，更重要的是必須反映人民的意愿、表達人民群眾的切身利益(不是那種強奸民意的所謂“人民利益”)，只有這樣，它才有廣泛的人民群眾基礎，才是真正的民主政府，最能代表民意的政府。怎樣了解人民意愿，怎樣在政策制定中實現人民利益?從歷史的角度看，革命戰爭(包括土地革命戰爭、抗日戰爭和解放戰爭)時期，我黨領導的民主政府的做法值得在新時期進一步發揚!從國際的角度看，新加坡人民黨的做法值得借鑒!從當前的角度看，重慶正推行的“三進三同”、民生工程、以民生為導向的發展方式值得大力提倡!這理當成為未來政治和社會改革的方向。