吡蚜酮防治茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗

方建紅，周鐵鋒，張 偉，黃海濤

(1.浙江省淳安縣安陽鄉人民政府，浙江 淳安 311700;2.杭州市農業科學研究院，浙江 杭州 310024)

25%吡蚜酮可濕性粉劑是新型吡啶雜環類殺蟲劑，為明確其對茶假眼小綠葉蟬的防治效果，在杭州市農科院茶葉所西湖龍井茶基地進行了田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

25%吡蚜酮可濕性粉劑由江蘇安邦電化有限公司提供，10%吡蟲啉可濕性粉劑從市場購買，為當地防治的常規品牌。

1.2 田間試驗

試驗設在杭州市農科院茶葉所西湖龍井茶科研基地內，試驗期間正是假眼小綠葉蟬若蟲高峰期，若蟲約占75%。所有處理藥劑均按每667 m2用水量45 kg稀釋，再用SX-LK12F背負式手動噴霧器噴施。

試驗設667 m2吡蚜酮20 g(AI)，30 g(AII)和40 g(AIII)3個處理，10%吡蟲啉20 g(B)為對照藥劑，并設清水對照 (CK)。每處理設4個重復，共計20個小區，隨機區組排列，每小區面積為45 m2。

1.3 調查與統計方法

噴藥前調查各試驗點基數，藥后第1，3，7，14天分別調查各點的殘留蟲量，在早上露水未干前 (5:30-8:30)調查每處理百葉蟲口數。調查后計算各處理的蟲口減退率和防治效果。

對各處理的蟲口減退率，用DPS數據處理系統進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 吡蚜酮防治茶假眼小綠葉蟬蟲口減退率

試驗期間的天氣條件對假眼小綠葉蟬的種群消長起著重要的作用。試驗期間以陰雨天氣為主，日平均氣溫25.3～32.7℃，最高氣溫范圍27.1～37.2℃，濕度61%～93%，總體條件較適宜假眼小綠葉蟬繁殖生長。

從表1也可以看出，試驗期間空白對照的假眼小綠蟲口增加較快。藥后不同時間吡蚜酮的3個處理和吡蟲啉處理的蟲口減退率與空白對照的蟲口減退減退率達到了極顯著水平，而吡蚜酮處理間與吡蚜酮與吡蟲啉之間的差異未達顯著水平。

表1 吡蚜酮防治茶假眼小綠葉蟬對蟲口減退率的影響

2.2 吡蚜酮防治茶假眼小綠葉蟬防效

吡蚜酮的幾個處理中，AII和 AIII防效較好，藥后14 d的防效仍分別達48.78%和50.00%。因此在生產中吡蚜酮的用量以667 m230～40 g為宜。所有處理中，對照吡蟲啉的防治效果較差。從表2可以看出，除藥后3 d防效比AI，AII略低外，其余處理均低于吡蚜酮，如藥后7 d，其防效僅為27.17%，而AII的防效則達48.29%。

表2 吡蚜酮防治茶假眼小綠葉蟬的效果

試驗過程中對田間觀察表明，各處理對茶樹均無藥害現象產生，對天敵生物觀察表明，試驗所用的各個濃度的吡蚜酮藥液不會對蜘蛛等天敵產生明顯的殺傷作用。

3 小結

25%吡蚜酮可濕性粉劑對假眼小綠葉蟬具有較好的控制作用。鑒于當前防治假眼小綠葉蟬的藥劑較單一，因此建議在該害蟲發生較重的茶園可以作為輪換交替農藥使用，用藥時間建議在若蟲高峰期。

空白對照藥后蟲口一直呈大幅上升趨勢，其他處理藥后7 d開始蟲口也有較大幅度反彈，初步確定是施藥時枝條上有大量未孵化的茶假眼小綠葉蟬的卵，盡管設置了空白對照，但由于卵分布的不均勻性，對試驗的結果準確性可能會產生一定的影響，但這也說明試驗藥劑在持效性方面仍有待于改進。

［1］ 周鐵鋒，余繼忠，胡新光，等.茶葉病蟲害原色圖譜［M］.杭州:浙江科技出版社，2010.

［2］ 唐啟義，馮明光.實用統計分析及其計算機處理平臺［M］.北京:中國農業出版社，1998.

［3］ 石春華，商建農.綠浪防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗［J］.中國茶葉，2003(3):22-23.

［4］ 韓寶瑜，周鵬等，崔林，等.不同管理方式的茶園生境中茶尺蠖及其天敵密謀的差異 ［J］.植物保護學報，2007，34(1):15-21.

［5］ 周鐵鋒，葉恭銀，余秋珠，等.茶園冬季封園對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬控害效果評價 ［J］.浙江農業科學，2011(4):892-894.

［6］ 周鐵鋒，石春華，余繼忠，等.胡瓜鈍綏螨對茶橙癭螨田間防效評價 ［J］.浙江農業科學，2011(5):1114-1116.

［7］ 周鐵鋒，石春華，余秋珠，等.常用封園藥劑對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬防治效果試驗初報 ［J］.茶葉，2011(1):11-13.