心肌梗死后室間隔穿孔患者的外科治療

黃國輝

·論著·

心肌梗死后室間隔穿孔患者的外科治療

黃國輝

目的探討心肌梗死(AMI)后室間隔穿孔患者的臨床治療方法及治療效果。方法受試AMI后室間隔穿孔患者90例均行急診外科手術治療，分別于患者治療前后記錄心功能評級、左心室射血分數(LVEF)和舒張期末內徑(LVEDD)。結果患者治療前心功能評級主要集中在Ⅲ級和Ⅳ級，且Ⅳ級患者占75.56%;治療后，患者心功能評分明顯改善，集中于Ⅰ級和Ⅱ級，Ⅰ級患者占50%，2組心功能分級比較差異有統計學意義(P＜0.05)。患者治療后LVEF明顯高于對照組，LVEDD明顯低于對照組(P＜0.05)。結論外科手術治療AMI后室間隔穿孔患者對提升患者心功能具有良好作用，但治療中應注意手術時機的選擇，對患者動脈灌注的治療應慎重。

心肌梗死;后室間隔穿孔;外科治療

室間隔穿孔屬于心肌梗死(AMI)后的一種嚴重并發癥，多見于發生單支血管病變的冠心病患者，臨床表現為惡化性血液動力學、心功能不全及心源性休克，嚴重危害患者生命健康，致死率較高，據統計室間隔穿孔的臨床病死率約占AMI早期死亡的5%［1］，發病率約占AMI患者1% ～2%［2］。目前臨床治療AMI后室間隔穿孔患者多采用外科手術方法，行室間隔穿孔修補術以減輕心腦前負荷、加強心肌灌注，為探討AMI后室間隔穿孔患者的臨床治療方法及治療效果，本文選取我院2008年6月至2011年6月共90例患者行臨床分析，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 90例患者均經臨床影像學檢測診斷為AMI后室間隔穿孔［3］，男56例，女34例;年齡60～75歲，平均年齡(65.4±8.3)歲;自AMI發病至室間隔穿孔發作時間1～10 d，平均(5.3±2.6)d。患者臨床合并高血壓52例，合并糖尿病32例，合并室壁瘤6例。患者臨床表現為充血性心力衰竭32例，心源性休克28例，呼吸功能不全12例，肝、腎功能衰竭9例。參照NYHA心功能分級標準，心功能Ⅲ級22例，心功能Ⅳ級68例。穿孔直徑0.5～2 cm，平均(1.5±0.3)cm。

1.2 方法 所有患者均行急診外科手術治療。術前常規行利尿、強心、護容等藥物治療，少量患者行溶栓治療。對存在心衰史、心源性休克、體外循環停機困難的患者先經股動脈行內球囊反搏治療。手術于全麻情況下實施，體外循環，中度低溫，冷血停跳以保護心肌。于左前降支左側行左心室切口，清除附壁血栓，將牛心包補片縫合，關閉左心室切口。18例并行冠脈旁路移植手術，移植支數1～4支，平均每例患者(1.8±0.4)支。術后患者移入監護室，行呼吸機氣管插管治療，觀察生命體征穩定后，行拔管護理。持續給患者行擴容、利尿、強心、抗血小板、血壓控制等常規治療。

1.3 觀察指標 分別于患者治療前后行心功能評級，參照紐約心臟病協會(NYHA)心功能標準［4］:Ⅰ級，患者存在心臟病但日常體力活動不受限制;Ⅱ級，患者體力活動輕度受限;Ⅲ級，體力活動明顯受限;Ⅳ級，休息時仍存在心絞痛、心功能不全等臨床癥狀，明顯影響日常生活，體力活動直接促使身體狀況的不佳。治療前后分別行超聲心動圖檢查，記錄患者左心室射血分數(LVEF)和舒張期末內徑(LVEDD)，進行比較分析。1.4 統計學分析 應用SPSS 13.0統計軟件，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以ˉx±s表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 心功能評級比較 患者治療前心功能評級主要集中在Ⅲ級和Ⅳ級，且Ⅳ級占75.56%;治療后，患者心功能評分明顯改善，集中于Ⅰ級和Ⅱ級，Ⅰ級占50%，治療前后心功能分級比較差異有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 治療前后心功能評級比較 n=90，例(%)

2.2 LVEF和LVEDD 患者治療后LVEF明顯高于治療前，LVEDD明顯低于治療前(P＜0.05)。見表2。

表2 治療前后LVEF和LVEDD比較 n=90，±s

表2 治療前后LVEF和LVEDD比較 n=90，±s

時間 LVEF(%) LVEDD(mm)治療前47±12 55±8治療后 52±7 48±8 P值 ＜0.05 ＜0.05

3 討論

AMI合并室間隔穿孔發病率和病死率均較高，嚴重威脅人類生命健康。據研究顯示，室間隔穿孔多發生于AMI發病后2～4 d內，患者臨床易突發心絞痛和心功能不全癥狀，查體可發現房前區有粗糙、響亮的收縮期雜音［5，6］。超聲心動圖檢測對于臨床診斷AMI室間隔穿孔具有重要意義，可明確穿孔的位置、大小、心室功能等，并進一步估算出肺動脈壓、分流情況等相關指標［7］，對于擬定治療方案具有一定指導意義。內科治療AMI并室間隔穿孔效果欠佳，目前已被臨床公認［8］，較有效的治療方法是外科手術，通過對心肌的保護、動脈的反搏、附壁血栓的清除、穿孔的修補等達到治療目的，獲得較好效果。

1 麥明杰，陳星權，鄭少憶，等.心肌梗死后室間隔穿孔患者的外科治療體會.嶺南心血管病雜志，2011，17:104-106.

2 Gregoric ID，Bieniarz MC，Arora H，et al.Percutaneous ventricular assist device support in a patient with a postinfarction ventricular septal defect.Tex Heart Inst J，2008，35:46-48.

3 曾慧茹，劉彤，祁欣.彩色多普勒超聲心動圖監測心肌梗死后心室間隔穿孔封堵2例.中國超聲醫學雜志，2007，23:955-958.

4 金敏建，張紹昌.超聲診斷心肌梗死后室間隔穿孔1例.上海醫學影像，2007，16:346-348.

5 費洪文，何亞樂，侯躍雙，等.超聲心動圖評價心肌梗死后室間隔穿孔.中國超聲醫學雜志，2010，26:200-205.

6 程云閣，俞世強，張近寶，等.成人室間隔缺損及合并癥的手術治療.中國臨床醫學，2010，11:72-73.

7 馮東.急性心肌梗死合并室間隔穿孔、室壁瘤形成1例.疑難病雜志，2011，10:511.

8 王巧玲，牛樂君.彩超診斷心肌梗死后室間隔穿孔1例.醫學影像學雜志，2010，20:1470-1473.

R 541.12

A

1002－7386(2012)17－2606－02

10.3969/j.issn.1002－7386.2012.17.022

100028 北京市，首都醫科大學附屬北京安貞醫院

AMI室間隔穿孔患者發生明顯的血液動力學紊亂，因而利用股動脈入路反搏治療和常規利尿、強心、護容等藥物治療，有助于對血液動力學進行調節和穩定，促使患者機體微循環處于較好的手術狀態。常規治療促進了冠狀動脈以及外周臟器血流的再灌注，使左向右的分流量減少，從而降低心肌耗氧量，降低患者心臟的后負荷，增加心排量。當然，血液反搏治療可能誘發患者血壓下降以及動脈灌注量減少，對臨床耐受性弱的危重癥患者具有危險性，選擇應用時應格外慎重。

手術時機的選擇在AMI后室間隔穿孔患者的臨床外科治療也具有重要意義。筆者根據工作經驗總結認為，存在心衰史、心源性休克、體外循環停機困難的患者應及時行急診治療，而對于臨床血液動力學表現相對穩定的患者可擇期手術，一般手術時間在穩定期4～6周后。當然，患者臨床心功能水平是治療的一個重要觀察依據，在本組研究中，患者術前心功能評級非常差，主要集中在Ⅲ級和Ⅳ級，且Ⅳ級患者率約占3/4，患者病情較重，多屬危重癥。因而本組研究患者均采用了急癥手術治療。治療結果顯示，患者心功能評級明顯優于治療前，Ⅳ級患者數下降約97%，Ⅲ級下降27%，而Ⅰ、Ⅱ級由治療前患者數為0增長到患者總數的80%，提示外科手術治療的有效性，可大大降低患者心功能評級，提高心肌功能。另外，研究對患者治療前后LVEF和LVEDD進行了比較，發現均有明顯的改善，提示外科手術治療對患者左心室功能的提高具有明顯的促進作用。

總之，外科手術治療AMI后室間隔穿孔患者對提升患者心功能具有良好作用，但治療中應注意手術時機的選擇，對患者動脈灌注的治療應慎重。

2012－02－10)