網絡不能鼓勵暴力

　　正是由于在網絡上的虛擬的暴力經常不必承擔責任，使得一些人對于現實的暴力也進行回護。最基本的底線是，任何觀點的討論，不能變成暴力的解決
　　最近，在微博上，隨著討論交鋒呈現出熾烈的狀況，一些爭論也日趨激化，開始出現一種暴力的傾向。這里有頻繁出現的以暴力相威脅，展現出的暴力的渴望等，但更為危險的是在虛擬現實中的威脅和恫嚇有了轉變為現實的暴力的行為。
　　這些當然是一些局部的現象，也僅僅是極少人的極端行為。但有兩點值得注意，一是從暴力威脅的罵戰轉為了現實的人身威脅和嘗試進行暴力行動，甚至一些實名認證的人士也參與了；二是這種現實的人身威脅和行動也得到了一些持相同觀點的人的大聲喝彩，認為這是很有道理的行為。這兩個現象其實突破了互聯網原有的和現實相對脫節的虛擬狀況，而是在某種特定的狀況下變成了現實化的暴力。
　　這種將網上的虛擬世界的討論變為現實世界中的暴力的愿望之所以應該引起高度的關注，是它的出現突破了互聯網文化的底線。觀點之爭當然自有互聯網的一天就存在，在網上相當激烈的言辭你來我往，甚至破口大罵也是經常出現的。這些比起在紙媒或公共場合當然要顯得越過了界限，但在互聯網上還是某種雖然讓人不愉快但卻常見的狀態。但今天這樣把暴力公開地甚至炫耀性地展現其實是相當危險的，也確實是互聯網文化的負面性的因素的爆發。在這里令人震驚的不是有人會在現實中使用暴力，這種試圖用粗暴的方式解決問題的欲望其實是人類社會中難以避免的，而在于和他觀念相同的人覺得打得有理，覺得對方的觀點已經不屬于人類，所以該打。
　　這里有一種將暴力合法化的邏輯值得關注：自己的觀點就是真理，對立面就無權發表他的觀點，而必須訴諸暴力加以徹底解決。這種辯護的危險性在于它將不同觀點和思路的論爭最終變成暴力的對決，用現實的暴力解決網絡的分歧。
　　網絡上的熱議，互相之間激烈的辯難，都是有價值的，而且也一直在社會中存在表達的空間。在感情上不喜歡自己的對立面，也有相當的表達的機會和可能。對立面顯然不可能讓這些聲音消失。因此質疑和商榷或者否定都是正常不過的。但一旦以暴力的方式脅迫自己的對立面，則是既沒有合法性，也沒有合理性的。因為暴力只能使得問題的討論不再有任何空間，這樣的狀況不可能有任何公共議題的分歧的討論或爭鳴的意義。暴力不可能也不應該是公共議題討論的的最后的歸宿，暴力里沒有什么觀點的分歧，而是徹底地終結了分歧。實際上，觀點的分歧不可能通過暴力得到解決，不可能從暴力里得到真理，暴力里不可能有專業知識，暴力里也不可能有說服公眾的資源。它只能讓我們回到叢林法則主宰的社會。
　　值得反思的是我們在網絡世界中常見的辱罵和隨意的侮辱一旦從虛擬世界進入現實世界所造成的問題。正是由于在網絡上的虛擬的暴力經常不必承擔責任，使得一些人對于現實的暴力也進行回護。最基本的底線是，任何觀點的討論，不能變成暴力的解決。應該記住，你相信你說的是真理，但你的對立面也相信他說的是真理，但大家都必須在基本的規則和秩序之下用語言文明地進行討論。如果我們期望社會變得更理性，變得更加合乎理想，我們就不得不聽到不喜歡的聲音。這才是微博的力量和未來所在，也是我們賴以存在的文明的底線。
　　責任編輯