微博時代新公民運動中公民的權(quán)利特點

　　【摘要】2011年，網(wǎng)絡(luò)社會熱點有愈演愈烈之勢，使其逐漸形成一場新的運動——新公民運動，在這場運動中出現(xiàn)了一個新的群體——新公民。隨著新媒體的發(fā)展，我國的新公民形態(tài)逐漸從現(xiàn)實走向網(wǎng)絡(luò)，開展了一場與中國社會博弈的新公民運動。有人評價說微博將成為媒介批評的新陣地，是構(gòu)建公共領(lǐng)域的平臺，是我國新公民運動的“新戰(zhàn)場”。微博在我國的誕生和發(fā)展，極大地滿足了人們的話語權(quán)和知情權(quán)，掀起了一場新的公民運動，新公民由此誕生。本文試在微博時代背景下，探究微博在新公民運動中公民的權(quán)利特點。
　　【關(guān)鍵詞】微博時代；新公民運動；新公民權(quán)利特點
　　回顧2011年微博大事件，如“空巢老人事件”、“微博打拐事件”、“微博私奔事件”、“甬溫高鐵事故”等，這些事件經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)，特別是微博的推動后，它們的影響范圍大、公眾參與程度高、社會反響強烈。這些特征在一定程度上符合了公民運動的特點。本文在微博時代背景下，試分析新公民運動中公民的權(quán)利特點。
　　一、微博的時代背景
　　簡單地說，微博就是一種允許用戶即時更新簡短文本（通常少于200字），公開發(fā)布的博客形式，允許任何人閱讀或者只能由用戶選擇的群組閱讀。從微博的發(fā)送特征來看，微博客具備了4A的元素（Anytime，Anywhere，Anyone，Anything），成為一種流動的互聯(lián)網(wǎng)裝置。［1］
　　我們處在微博不斷發(fā)展的時代背景下，微博的草根性很強，其對用戶的技術(shù)要求很低，并且可以隨時隨地分享你的信息。微博的這些特點讓越來越多的中國公民參與其中，逐漸形成了一個大的虛構(gòu)化的新群體。
　　二、中國新公民運動中公民的界定及特點
　　（一）新公民運動中公民的界定
　　我國《憲法》規(guī)定：“公民指具有一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔義務(wù)的人。”新公民運動中的公民（以下簡稱新公民）則與其在一定程度上有本質(zhì)上的區(qū)別。先從新公民運動的定義來引入，新公民運動源于中國的公民運動。本文所理解的新公民運動，即在網(wǎng)絡(luò)背景時代下，公民運動的網(wǎng)絡(luò)化，指一部分網(wǎng)民，以網(wǎng)絡(luò)為平臺，針對某一個社會熱點或者基于同一個目的、興趣而迅速集結(jié)在一起，在網(wǎng)絡(luò)上表達自己的意見，在一定程度上影響事件發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會行為。由此可以得出，新公民即網(wǎng)絡(luò)背景下新公民運動的參與主體。
　　在新公民運動中，新公民是信息流動的動力，是意見交流的橋梁，同時也是傳播信息的載體。他們根據(jù)自己的意向在微博中發(fā)表自己的言論形成自己的特點。
　　（二）新公民自身的特點
　　1．相對虛擬化
　　由于網(wǎng)絡(luò)匿名性的特點，新公民運動中的參與主體都是虛擬的公民。在微博中，你不知道博主的真實身份、真實年齡、真實性別，他的一切資料都可能是虛假的。匿名性成為現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)的最大特點，同時也成為新公民運動的最大特點，在一定程度上匿名性讓公民更能暢所欲言，為新公民在自己的微博上敞開言論提供了條件。新公民相對虛擬化的特點，在一定程度上開啟了新一輪的言論自由之風氣。
　　2．身份由信息接收者轉(zhuǎn)為信息發(fā)出者
　　在傳統(tǒng)的大眾傳播中，公民一般來說都是信息的接收者，但是在微博時代，新公民同樣也是信息的發(fā)出者。例如“甬溫高鐵事故”中，雖然各大媒體都對其進行了報道，但現(xiàn)實中的公民卻很少對此做出反饋，更不用說傳遞信息了。但是在微博時代背景下，許多新公民在自己的微博上對其進行了全程報道，并及時向公眾報道最新情況。且有不少港澳臺同胞在其微博中向遇難者志哀，這些新公民來自五湖四海。在一定程度上新公民發(fā)送的信息，它所涉及的范圍、地域極其廣闊，只要有互聯(lián)網(wǎng)的地方，就可能有新公民發(fā)送信息。
　　3．參與目的不一致
　　微博時代，公民參與新公民運動并非都懷著相同的目的，有的是為了正義，有的是為了自己，有的僅僅是發(fā)表自己的看法。以“小悅悅事件”為例，案發(fā)后一周內(nèi)，全國各大網(wǎng)站、媒體開始追蹤報道。在騰訊微博、新浪微博上每天有數(shù)千萬的留言。有的新公民對這件事進行理性的分析和探討，有的新公民言辭偏激。這些新公民所處的角度不同，對問題的看法也不同，所以他們在參與這次新公民運動中所表現(xiàn)的目的性也不一樣。
　　三、微博時代新公民運動中公民的權(quán)利特點
　　（一）微博在新公民運動中的作用
　　微博是一把雙刃劍，在新公民運動中顯示巨大傳播價值的同時，也存在著諸多信息的不確定性、內(nèi)容的虛假性、輿論的爆炸性，影響微博公信力的形成；微博的出現(xiàn)在一定程度上是對人的控制和異化，不僅存在“活粉”、“水軍”等用戶，還充斥著“口水信息”。本文將從正反兩方面來探究微博在新公民運動中的作用。微博助推意見領(lǐng)袖的形成，具有強大的輿論動員作用，議程設(shè)置歸權(quán)于民，微博聚攏民意，提供平等的發(fā)言權(quán)，草根與精英實現(xiàn)自由對話。同時，其也給新公民發(fā)展帶來了新的問題。如新公民在微博中公信力的缺失，且微博的價值也大打折扣，現(xiàn)實生活中玩轉(zhuǎn)微博不僅會影響公民的日常生活，同時也影響著他們的理性思維和文化創(chuàng)造力。
　　（二）新公民的權(quán)利特點
　　微博時代，新公民的權(quán)利是在現(xiàn)實中公民的權(quán)利中引申而來的，有傳播權(quán)、監(jiān)督批評權(quán)、匿名權(quán)。其特點如下：
　　1.新公民傳播信息速度快、范圍廣
　　在郭慶光《傳播學教程》中，傳播權(quán)（the right to communicate）是構(gòu)成社會的每個成員所享有的基本權(quán)利之一，在傳統(tǒng)上表現(xiàn)為自由或言論自由的權(quán)利。［2］微博時代背景下，新公民的傳播權(quán)指針對最近發(fā)生的或者已經(jīng)發(fā)生的事件，不僅可以在微博上充分表達自己的意見和建議，而且可以使意見、建議傳播擴散，且這些意見和建議沒有明確的法律界定。
　　微博時代，新公民意見領(lǐng)袖在新公民行使傳播權(quán)中起著不可估量的作用。意見領(lǐng)袖在網(wǎng)絡(luò)中的影響力很強，容易形成一呼百應(yīng)之勢。微博信息的傳播過程將不斷地產(chǎn)生信息影響受眾的思維、情緒、行為。“微博打拐”是2011年值得關(guān)注的公共事件，在微博意見領(lǐng)袖等的動員幫助下，尋子幾年的彭高峰最終成功地找到了自己丟失的兒子……我們在驚嘆微博極強的動員力之時，不能忘記正是意見領(lǐng)袖造就了這些事件的發(fā)生，在“微博打拐”事件中，網(wǎng)友在微博中大量轉(zhuǎn)載丟失兒童的照片，并熱心地聯(lián)絡(luò)彭高峰，最終使其如愿以償。再比如微博成就了江西宜黃拆遷案的當事者鐘如九母親24小時成功轉(zhuǎn)院。
　　但是我們也不可忽視這一權(quán)利給我們帶來的困擾。如2011年4月的“瘦肉精事件”、6月的“郭美美事件”，由于其傳播速度快和傳播范圍廣，在有些事情還沒有得到證實之前就已經(jīng)傳得面目全非，這在一定程度上給我們的生活造成一些不必要的恐慌。
　　2.新公民享有更為寬泛的督督批評權(quán)
　　微博時代，新公民享有更為寬泛的監(jiān)督批評權(quán)，他們在自己的微博中形成一定的團體對國家的重要事件和重大會議進行監(jiān)督。“微博問政”現(xiàn)象的出現(xiàn)，在一定程度上使新公民可以更好地實行監(jiān)督批評權(quán)。以兩會為例，據(jù)統(tǒng)計，在兩會期間，共有160位代表委員在人民微博中開通自己的微博，代表委員通過微博與網(wǎng)友分享兩會新鮮事和自己的所想所思，曬提案議案、征意見建議、聽民意民聲，更有不少代表委員通過微博直播會議、討論，讓網(wǎng)友可以隨時微評、分享。這種民意的公開表達是多方公眾意見的集合，它擴大了公眾信息的選取面，打破了由于信息壟斷及由此衍生的集權(quán)控制，從而使新公民更為廣泛地行使監(jiān)督批評權(quán)。
　　但是，新公民在行使這一權(quán)利時切忌濫用，應(yīng)避免侵犯他人的隱私造成不必要的麻煩。
　　3.秘匿權(quán)給新公民提供安全保障
　　童兵在《理論新聞傳播學導(dǎo)論》中說：“秘匿權(quán)又稱‘取材秘密’、‘消息來源秘密’、‘保護新聞來源’、‘保守職業(yè)秘密權(quán)利’，指新聞傳播者不向外界透露信息提供者的身份和姓名的權(quán)利。”［3］但在這里指微博背景下新公民可以實現(xiàn)任何方面的談話，且會得到一定的保護。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)時代下的新公民同樣也享有秘匿權(quán)，并且由于網(wǎng)絡(luò)自身隱匿性的特點，這一權(quán)利將會得到更好的實施。如微博提供平等的發(fā)言權(quán)，草根與精英實現(xiàn)自由對話。從去年年初的“空巢老人事件”到“郭美美事件”，再到年末的“宜黃官員復(fù)出事件”，都能看到微博在其中所起到的至關(guān)重要的組織動員作用。又如，針對校車事件我國領(lǐng)導(dǎo)人在微博上發(fā)表言論和廣大網(wǎng)民進行交流。在這起事件中，微博中的草根和精英都對其發(fā)表了自己的看法并交流了各自的意見。由此可見，新公民通過微博和粉絲跟帖和相互跟隨的方式建立起虛擬網(wǎng)絡(luò)社會圈子，圈子成員之間的信息傳播能夠做到即時互動，因此信息的擴散速度極快，可以有效地在圈子內(nèi)形成共識，支持群體性對話和群體性行動，不論你是草根還是精英都有平等的發(fā)言權(quán)。
　　但是這一權(quán)利也會帶來一些負面的作用。例如微博公信力的缺失，微博掀起了新一輪的信息傳播革命，只需一個賬號、一個密碼，任何人都可以在這個平臺上傳播信息。在一定程度上，我們就像處在一個人人都戴著面具的屋子里，信息的不確定性增加了人們認知上的不確定性。如“郭美美事件”掀起了輿論風波，用戶名為“郭美美Baby”的網(wǎng)友在新浪微博上“炫富”，其認證身份是“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”。她的微博曝光后，引起大量網(wǎng)友圍觀，各種與郭美美、紅十字會有關(guān)的說法在網(wǎng)絡(luò)上流傳，一時令受眾真假難辨，當時中國紅十字會也陷入輿論的風口浪尖之上。在這場新公民運動中，微博暴露出的社會事件由于涉及多方利益，容易引發(fā)網(wǎng)友的瘋狂追逐，同時信息的不確定性、開放性、意見領(lǐng)袖的不作為在一定程度上促使輿論向負面發(fā)展，由此可見，權(quán)利的過度使用使新公民在微博中逐漸缺失公信力。
　　四、結(jié)語
　　毫無疑問，微博時代，新公民權(quán)利的特點對我們有很大的啟發(fā)。但在看待事物時，我們要一分為二。新公民的權(quán)利是一把雙刃劍，一方面促進了新公民的發(fā)展，助推意見領(lǐng)袖形成，具有強大的輿論動員作用，另一方面也給新公民發(fā)展帶來新的問題，如權(quán)利的濫用使得新公民在微博中公信力缺失，且微博的價值力也遭到了質(zhì)疑。對于微博時代新公民運動中公民的權(quán)利特點，我們要充分發(fā)揮其有利于社會的一面，切記不可亂用和濫用，因此對于新公民權(quán)利的使用我們要把握好適度原則。
　　參考文獻：
　　［1］劉佳.微博來了［J］.互聯(lián)網(wǎng)周刊，2009（12）.
　　［2］郭慶光.傳播學教程［M］.中國人民大學出版社，1999.
　　［3］童兵.理論新聞傳播學導(dǎo)論［M］.中國人民大學出版社，2000.
　　（作者單位：鄭州大學新聞與傳播學院）
　　編校：張紅玲