“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”:圓明園真要重建嗎?

　　“圓明園是國(guó)恥！遺址躺在那里，就是對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)滔天罪行的最好控訴。”“修個(gè)假古董裝門面嗎，贗品能有什么藝術(shù)價(jià)值？”“重修圓明園要花多少錢？拿這些錢能給孩子買多少輛校車！”
　　2011年底，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)向市政府建議研究論證恢復(fù)重建圓明園。消息一經(jīng)傳出，就引起了軒然大波。無(wú)論是報(bào)紙、電視等媒體，還是網(wǎng)友們通過(guò)論壇、微博發(fā)言，反對(duì)重建圓明園的聲音都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
　　投贊成票的人數(shù)雖少，卻基本都是業(yè)內(nèi)權(quán)威。中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員劉陽(yáng)就是贊成派里旗幟最鮮明的一個(gè)。他說(shuō)：“兩派爭(zhēng)論了很多年，其實(shí)完全是‘關(guān)公戰(zhàn)秦瓊’，根本就沒(méi)在一個(gè)層面上討論。但圓明園的問(wèn)題就一直卡在所謂這兩派的爭(zhēng)論上了。”
　　
　　他自小就愛(ài)圓明園
　　劉陽(yáng)今年30歲，但研究圓明園卻已經(jīng)超過(guò)15年。上中學(xué)時(shí)，他就對(duì)中式園林尤其是圓明園產(chǎn)生了濃厚興趣，開(kāi)始自發(fā)地搜集資料展開(kāi)研究，并把進(jìn)入圓明園工作視作畢生夢(mèng)想。大學(xué)，他學(xué)的是表演，跟代樂(lè)樂(lè)是同班同學(xué)。可畢業(yè)后，心里始終放不下圓明園。終于，他憑借滿腔熱情和豐碩的研究成果，如愿以償?shù)剡M(jìn)入圓明園管理處工作。每每開(kāi)會(huì)，身邊的專家至少都已五六十歲，就他一個(gè)年輕人。日久天長(zhǎng)，他也早就習(xí)慣了。
　　“真理永遠(yuǎn)掌握在少數(shù)人手中。”劉陽(yáng)最近的遭遇，不禁讓人想起了也曾同樣孤獨(dú)的哥白尼、伽利略。近一段時(shí)間，他幾乎單槍匹馬地在微博上與數(shù)量龐大的反重建大軍舌戰(zhàn)。對(duì)手雖多，卻沒(méi)幾個(gè)搞得清基本史實(shí)。劉陽(yáng)不得不一次又一次地糾正，圓明園毀于英法聯(lián)軍而非八國(guó)聯(lián)軍。可他一個(gè)人的聲音，又怎壓得過(guò)一浪高過(guò)一浪的反重建浪潮？他悲哀地感嘆：“這些人，沒(méi)一個(gè)真正了解圓明園。但他們的聲音，卻完全可能左右圓明園的命運(yùn)。”
　　如今，他最大的愿望就是去中小學(xué)作圓明園的主題講座。“大學(xué)生的思維已經(jīng)成了定勢(shì)，很難扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了。全國(guó)各地的中小學(xué)我都愿意去，完全自費(fèi)。我想讓孩子們從小就認(rèn)識(shí)一個(gè)真正的圓明園！”
　　
　　爭(zhēng)端，源自民眾并不了解
　　圓明園是誰(shuí)燒的？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，你會(huì)脫口回答是八國(guó)聯(lián)軍嗎？事實(shí)上，英法聯(lián)軍在1860年燒毀了圓明園。40年后，八國(guó)聯(lián)軍才打進(jìn)北京。然而，在許多人的印象中，火燒圓明園的兇手毫無(wú)疑問(wèn)是八國(guó)聯(lián)軍。
　　“這恐怕是中國(guó)人最著名的一個(gè)集體性張冠李戴了。這說(shuō)明，絕大多數(shù)人根本不真正了解圓明園。”劉陽(yáng)說(shuō)：“人們的另一個(gè)普遍誤區(qū)，就是認(rèn)為圓明園只是一堆大石頭躺在那里。這是大錯(cuò)而特錯(cuò)的。”
　　劉陽(yáng)所說(shuō)的一堆大石頭，就是著名的西洋樓大水法景區(qū)。那幅斷壁殘?jiān)漠?huà)面，確實(shí)是很多人頭腦里圓明園的唯一形象。“但那根本不能算是真正的圓明園，充其量也就是乾隆為了圖新鮮，三天熱乎勁兒修的一個(gè)主題公園。它在圓明園中，只占2%的面積。剩下的98%，全是地地道道的中式園林，那才是圓明園的真正價(jià)值所在。”
　　在公眾眼里，圓明園就是那2%。而劉陽(yáng)以及圓明園的研究者，看重的則是剩下的98%。想要重修的，也在這98%之內(nèi)。雙方討論的對(duì)象根本不是一碼事，這才出現(xiàn)了“你說(shuō)前門樓子，我說(shuō)胯骨軸子”的情況。人們對(duì)西洋樓大水法印象如此之深，一方面是因?yàn)閺男〗佑|的教科書(shū)、影視媒體，只要一提到圓明園，必然只出現(xiàn)它的畫(huà)面；另一方面，除了這片遺跡，如今的圓明園少有其他遺跡可尋。昔日的圓明園四十景，幾乎都已成了平地或禿山。游人即使走到那些地方，也根本無(wú)從知曉其當(dāng)年面貌，僅只當(dāng)成普通荒地快速通過(guò)，徑直奔西洋樓大水法而去。
　　也就是說(shuō)，真正代表圓明園藝術(shù)成就的中式園林部分，地面遺存大都已經(jīng)消失。人們根本無(wú)法像想象的那樣，面對(duì)廢墟生出憂古思今之情，進(jìn)而接受愛(ài)國(guó)主義教育。劉陽(yáng)等專家建議挑選部分景點(diǎn)在原址上依原樣重建，正是為了還給世人幾處憑吊的對(duì)象。窺一斑而知全豹，在感受當(dāng)年萬(wàn)園之園風(fēng)采的同時(shí)，更深刻地對(duì)比國(guó)家盛衰，加以警醒。
　　從客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)，圓明園也已經(jīng)到了非重修不可的地步。很多景區(qū)如果再不進(jìn)行修繕，假山就會(huì)自然倒塌或消失，那將是人類文明永遠(yuǎn)的損失。與所有中式園林一樣，圓明園是土木結(jié)構(gòu)的園林建筑。按照常規(guī)，土木結(jié)構(gòu)古建筑20年就必須大修一次。故宮、北海、頤和園……均是如此。正因?yàn)槿绱耍吮揪蜎](méi)打算要重建的大水法，圓明園與石質(zhì)結(jié)構(gòu)的希臘古奧林匹克競(jìng)賽場(chǎng)遺址并無(wú)可比性。同是廢墟，古奧林匹克競(jìng)賽場(chǎng)可以靜臥千年，而圓明園如果不及時(shí)進(jìn)行修繕保護(hù)，未來(lái)10年內(nèi)，將至少有5處景觀倒塌或徹底消失。
　　
　　局部重修，并非全面重建
　　公眾反對(duì)重建圓明園的另一個(gè)理由是勞民傷財(cái)。有人說(shuō)：“清朝歷經(jīng)數(shù)代修成的圓明園，現(xiàn)在重修起來(lái)，要花多少錢？”但其實(shí)，專家建議的并非是全面重建，而是挑選兩三處山形水系、遺址格局保存基本完好的景觀（如廓然大公、慎修思永、紫碧山房等）加以重修。這樣做，開(kāi)支可以控制在合理范圍內(nèi)。
　　即使拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不談，全面重建圓明園也是個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的偽命題。據(jù)劉陽(yáng)介紹，圓明園前后修建了150年，很多景點(diǎn)反復(fù)拆改和添建，根本沒(méi)有絕對(duì)的盛世全景。“乾隆時(shí)期是盛世？那圓明園的慎德堂和綺春園的大部分建筑都將不存在，因?yàn)檫@些都是嘉慶和道光時(shí)期修建的。但要是重建英法聯(lián)軍燒毀前的圓明園，那上下天光水榭等乾隆時(shí)期的精品建筑也就沒(méi)有了，因?yàn)樗鼈冊(cè)诘拦鈺r(shí)期就改建了。”此外，圓明園的現(xiàn)存資料也不完善，太大規(guī)模的修繕，資料和依據(jù)也是個(gè)大問(wèn)題。
　　那么，局部重修的話，現(xiàn)存資料、依據(jù)充分嗎？據(jù)北京古建筑研究所所長(zhǎng)馬炳堅(jiān)介紹，相關(guān)資料雖然有所遺失，但仍為數(shù)不少，包括清朝傳流下來(lái)的圖紙（比如樣式雷圖、圓明園四十景圖）、各個(gè)時(shí)期的遺址勘測(cè)圖以及老照片等。這些資料，有些保存在國(guó)家圖書(shū)館，也有些藏在國(guó)外的博物館、圖書(shū)館當(dāng)中，足以支撐圓明園的局部重修。在技術(shù)手段上，當(dāng)今的古建力量完全可以做到修舊如舊。如果重修圓明園，將嚴(yán)格按照清代的修繕?lè)椒ㄟM(jìn)行修繕，無(wú)論材料還是工藝，都盡量接近原有工藝水平。
　　
　　廓然大公，一聲嘆息
　　廓然大公名列圓明園四十景，是此次專家建議重修的景區(qū)之一。它的遭遇讓人十分痛心：躲過(guò)了英法聯(lián)軍的魔爪，卻毀在中國(guó)人的手里！然而，這才是歷史的真相——圓明園一半毀于英法聯(lián)軍，一半毀于土匪、散兵。
　　廓然大公位于福海西北角，占地面積5萬(wàn)平方米，是園內(nèi)較大的園中之園。其名出自程顥《論定性書(shū)》：“君子之學(xué)，莫若廓然而大公，物來(lái)而順應(yīng)。”景致仿無(wú)錫惠山寄暢園，疊石則是模仿盤山靜寄山莊。
　　1860年，英法聯(lián)軍火焚圓明園。但因?yàn)閳A明園面積巨大，大火只燒毀了一半，還有將近一半幸存。廓然大公地處偏僻，林木茂盛，東、西、北又都有山脈環(huán)抱，所以并未遭到破壞，完整保留了下來(lái)。同治年間，慈禧太后和同治帝打算擇要重修圓明園，但終因財(cái)力不足而在開(kāi)工11個(gè)月后作罷。此后，對(duì)園內(nèi)一些景點(diǎn)仍有小規(guī)模維修，慈禧太后和光緒帝還曾多次到圓明園游幸，廓然大公便是他們常常游玩和用膳之所。
　　當(dāng)時(shí)的圓明園，除幸存建筑外，仍保留有大量的名貴花木、山水疊石、建筑基址，橋梁、道路、園墻和園門大多完好。1900年，八國(guó)聯(lián)軍攻占北京，清廷再次逃亡。在混亂中，圓明園處于無(wú)人管理的局面，遭到附近駐軍和匪民的趁火打劫。園內(nèi)殘存建筑幾乎全被土匪推倒拆毀，拆賣磚瓦木料。園內(nèi)的古樹(shù)名木、木質(zhì)橋梁以及建筑地基中的木樁，全部被劫運(yùn)往附近的清河鎮(zhèn)出售。
　　廓然大公就是在那時(shí)遭遇浩劫的。現(xiàn)在，這里早已經(jīng)成了一個(gè)干枯的池塘，但水系及山景殘跡還依稀可見(jiàn)，具備原址復(fù)建的條件。此次專家建議重修的其他幾個(gè)景區(qū)，也全都與廓然大公情況相似：山形水系、地面遺址格局基本完整，毀于當(dāng)?shù)赝练恕⑸⒈⒎峭鈬?guó)人之手。重修這些景區(qū)，不但與忘記國(guó)恥扯不上關(guān)系，反而可以讓人們看到康乾盛世時(shí)期中國(guó)的強(qiáng)大繁榮，增加民族自豪感。
　　
　　加強(qiáng)監(jiān)督，財(cái)務(wù)必須透明
　　人們反對(duì)重建圓明園，也并非僅僅針對(duì)這一事件。很大程度上，這反映了民眾對(duì)相關(guān)單位的不信任。從前幾年的圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜事件，再到去年春天的故宮建福宮會(huì)所事件，很多人一聽(tīng)到要重建圓明園，就條件反射地懷疑是否有暗箱操作。
　　談到防滲膜事件，劉陽(yáng)覺(jué)得有點(diǎn)兒委屈。“鋪防滲膜的時(shí)候，我剛調(diào)進(jìn)圓明園，稀里糊涂地就趕上那么一次全民圍剿。”他介紹說(shuō)，鋪防滲膜也是無(wú)奈之舉。每年，圓明園都要花幾千萬(wàn)從自來(lái)水公司買水倒入湖中。但因?yàn)楸本┑牡叵滤怀榈锰珔柡Γ惯M(jìn)去慢慢就滲沒(méi)了。可是買水的經(jīng)費(fèi)就那么多，不可能無(wú)限續(xù)水，所以只好在湖底鋪防滲膜。“大家批評(píng)鋪防滲膜破壞自然生態(tài)，從環(huán)保角度我也同意。但實(shí)際困難擺在那里，我們能怎么辦？”
　　對(duì)于建福宮事件，劉陽(yáng)表示并不了解內(nèi)情，不便多說(shuō)。但面對(duì)民眾的質(zhì)疑，他認(rèn)為最好的辦法就是財(cái)政透明：修繕期間，定期組織群眾和媒體參觀監(jiān)督；景點(diǎn)修繕后，只能用于全面展示圓明園園林、建筑和文化，不得用于任何商業(yè)用途。
　　對(duì)于資金來(lái)源，劉陽(yáng)建議打開(kāi)思路。既可以由國(guó)家撥款，也可以在社會(huì)上籌集。“國(guó)家對(duì)于古建筑的維護(hù)修繕，每年都有資金預(yù)算。故宮、頤和園、天壇……都是如此。另外，我出國(guó)考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外在處理這類情況時(shí)，常常采用抵稅的方式。比方說(shuō)，某集團(tuán)出資購(gòu)買文物捐獻(xiàn)給博物館，就可以抵稅。我建議重修圓明園也可以采取這種方式，企業(yè)既能合理抵稅，又回饋了社會(huì)。”
　　
　　早在2000年，國(guó)家就已經(jīng)制訂規(guī)劃——圓明園復(fù)建10%，但一直沒(méi)有實(shí)施。此次舊事重提，源于北京市人大的一次提案。但提案只是建議討論此事，距離實(shí)際重建還相去甚遠(yuǎn)。劉陽(yáng)形象地打了個(gè)比方，“現(xiàn)在就好比兩個(gè)人相親剛吃第一頓飯，可所有人都已經(jīng)談?wù)撛撛趺磽狃B(yǎng)孩子了。”民間巨大的反對(duì)聲，讓重建圓明園更是遙遙無(wú)期。
　　對(duì)于種種爭(zhēng)論，劉陽(yáng)看得很開(kāi)。“爭(zhēng)論不是壞事。通過(guò)爭(zhēng)論，可以讓人們更多地了解圓明園、認(rèn)識(shí)圓明園。當(dāng)大家都對(duì)真理有了認(rèn)識(shí)，爭(zhēng)論自然也就結(jié)束了。”當(dāng)然，他對(duì)人們認(rèn)識(shí)真理的速度也有心理準(zhǔn)備。“也許三五年，也許幾十年。”
　　編輯/馮 嵐 icarusfeng@126.com