“一國兩制大體上是成功的”

　　劉兆佳的辦公室位于香港新政府大樓西翼，這座n字型大廈外觀頗似北京的“大褲衩”，但寓意據說代表著政府對市民“門常開”。樓下沒有警衛把守，只有幾位職員。隨著秘書走到劉的辦公室，房門外沒有貼“香港特區政府中央政策組首席顧問”的銘牌。
　　中央政策組成立于1989年，一直為港府研究政策、編撰特首施政報告，被譽為港府的“智囊”，現任首席顧問、社會學教授劉兆佳從1993年起擔任中央政府“港事顧問”，參與特區的籌備與建立。他多次呼吁香港應該參與到內地發展中去，包括協助人民幣國際化、協助國家改善民生。
　　人物周刊：自回歸后，中央對特區的支持是否足夠？
　　劉兆佳：一直都有。香港回歸后，面臨了兩大金融危機。中央政府力挺香港，比如CEPA、自由行、人民幣業務、粵港合作等一大堆政策。香港人都認識到兩地經濟密不可分，對中央政府的信任程度不斷上升，對一國兩制越來越有信心。你也見到了，那些以“質疑大陸”做賣點的人都失去了支持。
　　人物周刊：但是最近兩地之間矛盾頻發。
　　劉兆佳：兩地矛盾很多都被媒體夸大了。我們的研究顯示，香港和內地的經濟關系愈發密切，這個變化是得到大多數香港人支持的，很多人甚至覺得融合得還不夠。香港在國家的發展中受益，并且在幫助國家發展。總體來說，香港主流民意絕不會要求減少兩地融合，甚至開倒車。
　　人物周刊：部分人還是有看法？
　　劉兆佳：大部分香港人都是支持陸港融合的。但客觀來說，兩地同胞交往越來越頻繁，經濟越來越密切，這樣的強度下，出現問題是很正常的。因為不是所有人都在這個交往過程中獲益，兩地經濟融合，總有一部分缺乏競爭力的人利益受損。另一方面，社會交往越來越頻繁，兩地之間文化水平、生活習慣、價值觀、衛生習慣、法制觀念等存在差異，所以造成了一些摩擦、矛盾。可能這幾年發展太快，香港的軟硬件配合不了。
　　人物周刊：香港政府應負主要責任？
　　劉兆佳：那又不是。內地經濟崛起得太快了，部分人“先富起來”富得太快，港府沒有預料到會有這么多人涌到香港，無論產房還是樓市，都沒有準備好。軟件不足是指香港人心理上沒有準備好面對如此頻繁的經濟、社會接觸。總體來說，兩地交流不是無縫的接觸。比如一些香港導游和內地游客之間的摩擦、內地學生與本地學生的爭議。
　　看這個問題，不要只看到香港不好的一面。不能不承認，港人看內地、內地人看香港都存在一些成見。內地同胞對香港人也有很多誤解，覺得香港人有特權，香港人有優越感、傲慢；覺得香港回歸后需要靠內地接濟。這是不符合實際情況的。香港也有人將自己吸收的西方價值觀，作為評核內地同胞的準則，這造成了不必要的摩擦。但是，從正面角度來說，兩地民眾之間現在的摩擦，恰恰說明兩地之間原本互相隔絕的情況有所改變。
　　人物周刊：港府意識到這種誤解了嗎？
　　劉兆佳：減少兩地之間的誤解，我承認香港政府做得少，但內地政府做得也不夠。因為以前沒人意識到存在這個問題。但現在，解決這個問題需要擺上議事日程了，兩地政府對此都有責任。香港政府需要加強市民對內地的了解；同樣的，內地政府可能也需要跟內地同胞說清楚，陸港之間不是誰依賴誰的關系，而是互惠互利的關系。特別是在中國崛起的過程中，香港能夠扮演重要的角色。
　　人物周刊：一國兩制在香港的實踐是否成功？
　　劉兆佳：一國兩制的新變化是兩地之間出現越來越密切的交往，如果兩地之間成見太多，顯然不利于一國兩制的進一步發展。大體上來說是成功的，但問題也不少。所謂成功，是指香港在保有原來的資本主義制度下，繼續發展，繼續為國家做出貢獻，同時又不會造成太多麻煩。
　　一國兩制要成功，現在不僅僅是香港人支持就可以了，越來越需要國內同胞的支持。幾十年前，最開始搞一國兩制的時候，內地同胞根本就沒有參與，是鄧小平說“一國兩制”就一國兩制了。現在很多東西的發展都是鄧小平當年沒預見到的，沒想到中國崛起這么快，而香港的角色也不斷調整，要發掘新的角色來配合內地的發展。
　　當初制定一國兩制的出發點很簡單：當時講兩地融合重點在于政治層面，即中央尊重香港高度自治，也預計到了經濟上會越來越密切；但就沒有想過社會交往會如此緊密，沒考慮過自由行、內地學生、人民幣離岸中心……“內地對香港開放”是一直有研究的，但是“香港對內地開放”是一個新課題，這個課題過去根本沒假設會有這么多，而是希望“在可控情況下發生”。