我的導師李斯頤

　　2012年1月的最后一天，北京還沒有度過這幾年中最寒冷的冬天。下午接到電話，來自一位久未謀面的朋友，他平靜地告訴我：“我們的導師李斯頤走了。”
　　在辦公室里半天沒愣過神來。就在半個月前，我還曾和李老師小坐，一則為了提前給他拜年，二則為了慶祝他的研究員職稱終于通過。作為社科院新聞所內公認最嚴謹、優秀的學者之一，由于各種原因，他的職稱一直未得轉正。他的猝然去世，令這一遲到的好消息也未能實現。所里一位資深學者跟我說：“讓人遺憾的是，李老師的正研究員職稱只是所職稱評審委員會通過了，還沒上院里的評審會，所以至死也沒得到正研的頭銜。不過，他在我們心目中早就是了。”
　　是的，在新聞所、業內學者和學生那里，他的治學精神久有口碑。但更多的人并不了解這位低調的學者，以及他近乎清教徒的生活。直到去世，他都沒有使用手機的習慣。新聞所副所長唐緒軍說：“斯頤是個一輩子不怕麻煩而不愿意給人添一丁點麻煩的人，直到他走的那一刻。”
　　李斯頤，河北武清人，1951年10月出生于一個知識分子家庭，曾下鄉插隊，后考入西安外語學院英語專業、中國社科院研究生院新聞史專業。他的這一生，在物質方面可謂清心寡欲，生活簡單，衣著樸素，惟獨對學術癡迷。有一次，我帶著一位朋友去見李老師，告別后那位朋友驚訝地說，怎么看著像個農民？我理解，這是贊譽。因為簡單、質樸的生活，對現在的學者來說，是一件多么奢侈的事情。
　　上世紀90年代，李斯頤曾任數年社科院新聞與傳播研究所副所長。他告訴我，工作應酬和人事糾葛是他辭去領導崗位、專心研究史學的一個重要原因。而他的研究內容，則在嚴謹的基礎上，有著自己的傾向，其中包括一些較為敏感的話題，如《言論和出版的自由與界限》、《也談建國初期私營傳媒消亡的原因》、《抗戰時期的東方雜志》。
　　清代新聞史亦是李斯頤研究的重點，代表作品如《清末十年閱報講報活動評析》、《清末十年官報活動評析》、《清末報律再探——兼評幾種觀點》，建立在扎實的一手文獻和史料基礎之上，耗費時日也在所不惜，其學術眼界之高、態度之嚴謹，為新聞學界所少見。他特別反對政治口號式的“學術論文”和“對策報告”，曾對一位學生說：“一年哪怕寫一篇小文章，但至少要五年七年沒人能趕上。”在驚悉噩耗后，中國人民大學新聞學院教授、《國際新聞界》主編、著名學者陳力丹如此評價：“李斯頤耿直，不求名利，甘當副研究員十幾年，成果似乎不多，但篇篇都有創新，這種學術追求現在太少了。”
　　在事業上，李斯頤難稱順利，他非才華橫溢的學者類型，但每一個研究成果均經受了良心的把關。去世之前，他還在對一本新的、視野開闊的新聞史教材進行反復修改，雖已經完成，卻一再修改、核實，不肯付梓。這樣耐得住寂寞的清苦書齋生活，現在是最難堅持的，當然，在很多人看來，這不過是一種不識時務的迂腐。
　　行文至此，想起做論文時的一些往事，那些長長的書單和密密麻麻的來回溝通郵件，點點滴滴，如在眼前。印象深刻的總是一些細節，他會在書目后面注上看哪些章節，還會有細致的修改建議。最難忘的是，論文改后返回，那些被標注出來的標點符號的修改。我也終于明白，他為什么總告訴學生，要給他足夠的閱讀時間，因為他看得實在太認真了。作為一位報刊工作者，我修改過許多文稿，但李老師的細致和耐心還是讓我汗顏，令我此后每次寫作的時候，不敢不兢兢業業。
　　課堂之外，我與李老師見面不是很多，每次見面都獲益頗多。他認真的談話和眼神總是讓我感到自己的不足。他去世后，他的一位學生在微博上寫道：“我進新聞所讀研時，9號樓還沒被人民日報社收回，‘黃埔一期’即1978級研究生已經不再給學生授課了。當時在圈內影響極大者共三人：主攻新聞自由和新聞法的孫旭培，主攻新媒體的閔大洪，以及新聞學集大成者陳力丹。李斯頤和陳、閔私交很好，和孫也有交情。這一撥人維護了9號樓今日在學界稀薄而無力的一點尊嚴。”
　　如今李老師去了，新聞所已經搬入北京CBD一棟高大的寫字樓內。
　　2012年2月2日早晨，在北京朝陽醫院的送別室外，冷冽的寒流中，一群學者、學生在送別李斯頤先生。我一回頭，看到了寒風中，站著中國新聞史學會會長、北京大學新聞與傳播學院副院長程曼麗教授，一位衣著單薄的昔日女學生特意從上海趕來……在官方發布的訃告里，寫著“克勤克儉”、“任勞任怨”、“深受學生們的愛戴”，并非虛言。
　　追悼會回來，看到微博上清華大學新聞與傳播教授李彬的一句話，也許它代表了后進的心情，“斯人已逝，怎不望風追懷。”