楊天石：坦然研究蔣介石

　　
　　寒風凜冽的日子，王府井附近的東廠胡同里一派清凈。76歲的楊天石，一大早就來到位于此地的中國社科院近代史研究所。在不足30平方米的辦公室里，他與本刊記者說起有關歷史研究的種種經歷。
　　說到激動之處，楊天石每每起身，從擺滿一屋的書架上迅速找出史籍，準確翻到一處作為印證。這似乎秉承了他的一貫態度：“可以反對我的觀點，但你不能推翻這個史實。”這就是以精確于史實的治學態度在史學界著稱的“楊公”。
　　對楊天石而言，沒有新史料，就不會有新觀點。如今，在涉足辛亥革命研究五十余年后，他才憑借新的史料，出版了《帝制的終結》一書。
　　在楊天石的治史領域中，當下最受社會關注的是蔣介石研究。2006年3月，寄存于美國斯坦福大學胡佛研究院的《蔣介石日記》的手稿本開放，他受邀成為最早的讀者之一。而實際上，他研究蔣介石日記前后已經30余年。
　　到2012年4月5日，蔣介石去世已37年。此前一段時間，一些出版界人士找到楊天石家中，建議他盡早撰寫一部蔣介石傳記，但楊天石卻始終未動筆。問及緣由，楊天石告訴本刊記者：“很多蔣介石的資料還沒仔細看，很多問題還沒仔細研究，所以還沒寫。”
　　“柔軟”的詩人進入近代史研究所
　　1955年，楊天石考入北大中文系，希望經由新聞記者的道路成為文學作家。他寫了《我走了故鄉》等兩首詩歌，準備加入北大詩社，結果北大團委審稿后認為他的詩作太過柔軟，缺少鋼鐵般的精神和情感。
　　沉浸美學的楊天石，1960年畢業時被分配至北京八一農業機械學校教書，那是個培養郊區拖拉機手的訓練班。1962年1月，該校下馬，楊天石調到北京師范大學附屬中學任教。次年與同窗學友劉彥成共同完成《南社》一書的寫作。中華書局于1964年將此書排出清樣，因“文革”毀版未印。然而，未能出版的此書卻令楊天石得以與近代史，尤其是以后的蔣介石研究結緣。
　　1970年代初，中國社科院近代史研究所恢復業務，承擔了編撰中華民國史方面書籍的任務，需要研究南社，近代史所領導決定邀請楊天石兼職參與編寫《中華民國史》書目。
　　楊天石一口答應，因為近代史所有太多他想看的資料。此后，他每天等北師附中的課一結束，就騎著自行車，趕去近代史所。當時近代史人才稀缺，一位研究員將其負責的中華民國史兩章中的一章交由楊天石完成。到1978年4月正式調入近代史研究所，楊天石已經不拿一分錢工資，給近代史所打了4年多的臨時工。
　　“剛進入近代史研究所的那個階段，可說是民國史研究鼎盛的時期，因為民國史1950年代就列入了國家規劃。到1970年代初，周恩來總理在全國出版工作會議上又再次提出修民國史這個任務，并交給了近代史所。”楊天石說。
　　
　　意外發現蔣介石日記
　　歷史學上長期存在一個爭論：“以論帶史”還是“論從史出”。楊天石持第二種意見。對他而言，在歷史學的大樓中，史料是基石，沒有扎實的資料，歷史學是建在沙灘上的。沒有新資料，絕不發表新文章，是他給自己定下的原則。到了檔案館或資料館，他總是盡力要找沒人看過的資料。
　　1990年，楊天石到紐約訪問，一見到哈佛燕京學社館長就說：“我知道你們這有很多資料，但是大家都看的我就不看了，你們這有沒有未看的民國史資料。”館長答說：館里有胡漢民的書信、電報，沒人看過。楊天石一聽，當即決定“就看這個”。
　　楊天石在哈佛的訪問時間只有兩周，胡漢民資料搬來一看，竟有幾十大本，其中包括胡漢民想用軍事行動推翻南京國民政府的內容，涉及反蔣風潮背后有胡漢民因素。這些意外讀到的資料令楊天石大喜過望，他整天在館里摘錄不停，午飯也不出門，回國后寫了3萬字的研究文章《胡漢民的軍事反蔣行動》。
　　從鮮有人仔細讀的史料中找到新發現是楊天石的傳統。早在1985年，楊天石就用這個方法在日本外務省檔案中發現一個“秘密”，在那里保存的畢永年日記中，楊天石讀到了康有為曾派畢永年到袁世凱的軍隊里，準備等袁世凱到頤和園見慈禧時，趁機刺殺慈禧的內容。
　　通過其他史料的佐證，楊天石確定日記中記載的內容可以采用，因此發表了《康有為謀圍頤和園捕殺西太后確證》，該文引起了戊戌變法研究領域的一次震動。
　　對蔣介石日記的執著研究也是這樣。1982年，楊天石在近代所的研究重點轉向蔣介石。某天，他在位于南京的中國第二歷史檔案館查資料，檔案館管理員在給楊天石取資料的過程中，突然從一堆資料里掉出一卷日記。雖然上面沒有名字，但楊天石粗一看便判斷與蔣介石有關。這卷日記是分類摘抄本，包括黨政軍事等內容，并非日記原本，但楊天石從中看到了蔣介石少年時代的老師、以后智囊秘書之一的毛思誠的字跡。
　　毛思誠1925年4月任黃埔軍校秘書處少校秘書，此后十多年一直在蔣介石身邊，蔣介石曾把44部日記、手卷、畢業文憑、公牘等都交由毛思誠保管，毛說那是“外間所不克見，而為歷來珍秘之故楮”。
　　“文革”期間，寧波“紅小兵”把毛思誠宅邸的墻砸開，發現了砌在里面的上述資料。這批檔案幸未被毀，從寧波送杭州并經由公安部被送到第二檔案館保存。
　　從毛思誠家的抄家清單在楊天石的眼中成了一份蔣介石研究目錄。1988年，他發表了第一篇蔣介石研究的文章《中山艦事件之謎》，指出“中山艦事件”并非蔣介石的陰謀，而是國民黨右派的陰謀，蔣介石是誤信謠言。蔣介石曾在“中山艦事件”后說過大意為“現在不能講真相，等我死后看我日記”的話。而有關日記終于在事件發生的60多年后展現到了研究者面前。
　　胡喬木讀了《中山艦事件之謎》，稱之為“有世界水平的文章”，號召研究黨史的人學習。
　　從那以后，楊天石沉浸于蔣介石日記，發表了許多蔣介石研究的論文。隨著研究的深入，楊天石發現第二檔案館保留的資料有缺憾，那就是蔣介石日記只保存了1931年之前的，此后的年份缺失。2002年以后，他去臺灣尋訪，在那里發現了蔣介石日記的五種摘錄本，通過這些資料，他所研究的蔣介石日記推進到了1942年。
　　從臺灣“黨史館”調“機密文件”
　　為了找資料，楊天石去臺灣已經十多次。“印象最深的是前兩次”，他告訴本刊記者。
　　“第一次去臺灣的時候參觀過‘國史館’蔣介石檔案，但館長只給我們看了裝蔣介石檔案的箱子。直到第二次去才開放檔案，允許看。”楊天石說。
　　第二次從臺灣回大陸，楊天石帶了兩箱資料。到北京機場，海關檢查人員對這一大堆資料發生了懷疑。“問我這是什么，我說是臺灣的資料，我當時出去是去臺灣、美國和俄羅斯搜集編寫抗日戰爭史的資料。海關官員說，你這個問題我們還沒遇到過，一下扣了我十幾本書。”楊天石回憶說。
　　對被扣下的《臺灣義勇隊在大陸》，楊天石解釋說，臺灣義勇隊是在大陸抵抗日軍的組織。海關官員答，“我不懂，得送審”。
　　兩個星期后，海關方面的人員將被扣的大部分資料還給了楊天石，道歉說：“我們的工作人員知識不夠，請你原諒”。
　　流產的合作計劃
　　海內外的蔣介石研究者中不乏著名的中國近代史專家，比如美國弗吉尼亞州立大學教授汪榮祖。2004年，汪榮祖與臺灣學者李敖合著的《蔣介石評傳》出版發行。
　　在此書出版前，學術圈內流傳著一個說法：汪榮祖曾提出兩岸三地合作，共同撰寫《蔣介石評傳》，海外是汪榮祖，臺灣是李敖，大陸是楊天石。結果沒合作成。
　　本刊記者就此事向楊天石求證，楊天石表示，“確有此事”。他透露汪榮祖是自己的好友，1990年代，楊天石赴哥倫比亞大學訪問，汪榮祖是邀請人之一。兩人因為討論戊戌變法而相識相知，訪問期間，楊天石還在汪榮祖家里住了十多天。
　　當時，汪榮祖提出合作撰寫“評傳”，作為相知甚厚的老友，楊天石開始的時候同意參加。“為什么最后沒有參加呢，原因是他們寫得比較快，我的寫作原則是掌握了所有我認為必須掌握的資料后才動筆。當時很多蔣介石的資料我還沒看，我寫得太慢。”楊天石說。
　　雖然這次合作流產了，但楊天石并不覺得惋惜。當時《蔣介石評傳》剛一問世，一位臺灣的朋友就打電話給楊天石說：“幸虧你沒參加，參加了你也不能跟他們合作。他們書的基本觀點和你有很大區別”。
　　很快，楊天石收到了這本未能參與的作品，“一看《蔣介石評傳》序言，我就對作者的心態了然了。‘我終于結束了蔣介石，我也結束了我快意恩仇的一頁。他死了，我也度過了青春歲月，我老了。’李敖在序言中如此表達，寫這樣一部書是他的‘復仇之作’。”楊天石是心態平靜的研究者，“史學家不能這樣，要擺脫個人恩怨。歷史其實是科學。”
　　楊天石堅持“還原歷史”，這是排列第一的研究目的。“至于自己的著作能起什么作用，那是客觀的。我寫蔣介石的書兩岸基本上都能接受。也許，李敖不能接受。”楊天石笑言。
　　“彼此對罵的話不能當成結論”
　　隨著坊間“民國熱”的興起，國內對于民國史包括蔣介石的研究氛圍變得越來越開放。楊天石對此深有感觸。2002年出版的《蔣氏秘檔與蔣介石真相》，是楊天石研究蔣介石的第一本書。這本書的大部分研究根據毛思誠家所存的資料進行，也確立了他在蔣介石研究方面的權威。
　　楊天石希望通過這部作品糾正過去對蔣介石不夠全面的評價，但意料之中的爭議之激烈還是出乎了意料。“有些人攻擊我，說社科院有個楊天石，吹捧蔣介石。其實我對蔣介石的看法是八個字：既有大過又有大功。”
　　當時楊天石是中央黨史研究室主管的《百年潮》雜志主編，他在這個位置上干到了2005年才正式卸任。
　　中國社科院院長陳奎元從頭到尾讀了《蔣氏秘檔與蔣介石真相》，說這本書是一本扎實的學術著作，是研究，不是吹捧。
　　楊天石說，此后，這本書終于能平靜地面對讀者。隨后出版了《找尋真實的蔣介石》。
　　《找尋真實的蔣介石》一書被全國31家媒體共同推選為2008年十大好書之一。
　　瀏覽當當網等圖書網站的書評，本刊記者發現參與該書評論的讀者不少。“我有充分的信心，因為選擇的史料都是經過反復推敲的。”楊天石說。
　　楊天石在2011年的新作《帝制的終結》中，再次提出了和學界主流觀點不一樣的看法。
　　出版前，楊天石心里也曾惴惴不安，擔心該書能否出版，也擔心出版后會不會挨批。“到2011年10月9日，心才算放下。當日，胡錦濤主席發表紀念辛亥革命的講話，我認真仔細地研讀了，認為我的觀點和中央的提法并無矛盾。”
　　“中央講過‘捐棄前嫌’，也講過‘撫平歷史創傷’，如果按照這個角度看民國史研究，看蔣介石研究，我們就找到了未來的方向，現在我是坦然地研究蔣介石”。
　　“過去我們是在打架的時候做研究，兩個人打架的時候什么狠毒的話都會說，但是彼此對罵的話不能當成結論。”
　　在楊天石看來，民國史研究、蔣介石研究的改變，是站在科學基礎上的，“這些新的轉變，是有利于民族團結和國家統一的”。