林洸耀：中國叫醒世界

　　在林洸耀遞給本刊記者的名片上，他的職位已不再是路透社“駐北京分社社長”，而是變成了“北亞首席記者”。歷任路透社駐北京和臺北社長之后，這位在中國生活工作已30余年的菲律賓籍華人又重拾與新聞親密接觸的一線記者生涯。
　　今年53歲的林洸耀1997年成為率先報道中國領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平去世消息的外國記者之一，2007年又因?qū)χ泄彩邔靡恢腥珪某晒蟮蓝胍粫r。十多年來，他幾乎參與了對中國所有重要時政新聞的報道，并以其對中國現(xiàn)實問題的獨到見解給世界留下印象。
　　參與報道十八大，林洸耀又要大忙。趕在會前，本刊記者專訪了林洸耀，請他以外籍華人、外媒記者和中國問題觀察家的三重身份，暢談采訪黨代會的心得以及對十年來中國社會變化的見解。
　　對《人民日報》頭版如數(shù)家珍
　　北京初冬夜晚，建國門外交公寓東側(cè)，異常忙碌的林洸耀精確規(guī)劃時間到每小時。見到本刊記者，他的第一個動作是從包里掏出一大本《人民日報》頭版復(fù)印件，從十二屆一中全會到十七屆一中全會期間重要事件節(jié)點的《人民日報》頭版，不但是內(nèi)容，連排版特點和照片安排等他都如數(shù)家珍。“《人民日報》是我們每天必讀功課，頭版尤要精讀。”林洸耀說，另一項每日必修課是中央電視臺《新聞聯(lián)播》。
　　《瞭望東方周刊》：與其他西方媒體駐中國記者相比，華裔身份對報道中國新聞有怎樣的幫助？
　　林洸耀：我在菲律賓出生長大，大學(xué)念工程，19歲到臺灣念中文。父母都是福建人，在菲律賓家里講的是閩南話，學(xué)校里用英文，跟司機傭人講菲律賓話，學(xué)校外語是中文。后來我姐姐到美國去念書，弟弟到瑞士念書，我其實也有其他選擇，但我從小就對中文很感興趣，去中國臺灣念書之前，我看了1000多部武俠片，因此我的中文比一般菲律賓華僑好很多。
　　我做現(xiàn)在的工作可能是命中注定的，我覺得自己就是中國人。我在臺灣住了15年，在北京住了15年，現(xiàn)在定居北京，在路透社工作已經(jīng)21年半了。
　　在北京的外國記者有個習(xí)慣，就是會“扎堆”，澳大利亞人跟澳大利亞人扎堆，法國人跟法國人扎堆……身在異國，這是很自然的，但是這樣做也會影響你融入當(dāng)?shù)厣鐣某潭取Ｎ以诒本?5年很少跟外國記者扎堆，我的朋友大多是中國人。我對自己的定位很清楚，在中國做新聞最重要的一點就是做人。
　　語言只是最基本的，就像你去加拿大，能講英文并不等于能夠融入當(dāng)?shù)厣鐣绕涫歉邔樱囍撎Q骨去變成本地人。很多外國記者到一個國家任職僅僅三年五年，比如被派去印度，可能喜歡吃印度食物，喜歡看印度電影，喜歡穿印度服裝，但是你會一輩子呆在印度嗎？不會。這與我和中國的關(guān)系完全不一樣，雖然國籍是菲律賓，但我就是百分之百的華人，甚至在去中國臺灣之前，我就已經(jīng)“很中國”了。
　　《瞭望東方周刊》：剛來北京的時候怎樣適應(yīng)中國的新聞環(huán)境？
　　林洸耀：剛來北京的時候，我連重慶或甘肅是什么地方都不知道。有人學(xué)習(xí)靠看書，有人學(xué)習(xí)靠聊天，我就是跟人家聊天侃明白的。但是你怎么保證別人說的一定是對的呢，我剛來北京是上世紀，不像如今隨時可以用網(wǎng)絡(luò)查資料，怎么去證實？我就去找路透社的舊資料舊檔案，慢慢了解中國和中國共產(chǎn)黨的知識。
　　那個時候，外媒在中國的采訪報道環(huán)境比不上如今。外媒記者只能住在外交公寓，1997年以后允許我們搬出去住了。2008年中國國務(wù)院頒布了《中華人民共和國外國常駐新聞機構(gòu)和外國記者采訪條例》，外國記者到別的省份采訪可以不必事xYUDe9p+ZrXWbByl5dt64A==先申請。
　　對于這幾年的新聞報道環(huán)境，我感覺很有進步，也還有一些問題有待改善，比如新聞發(fā)言人制度還不夠成熟。
　　《瞭望東方周刊》：有些外媒記者在報道中國新聞時會不由自主戴上有色眼鏡，甚至出現(xiàn)“妖魔化”中國的傾向，你怎么看這種現(xiàn)象？
　　林洸耀：我不是替他們講話，這可能不是一種“傾向”。
　　首先要看這家媒體有沒有拿政府補助，如果拿了補助，吃人家嘴軟，拿人家手短，這種媒體在報道新聞的時候當(dāng)然會投其政府所好，這是必然的。
　　第二點，我真的相信大部分外媒不是有意“雞蛋里挑骨頭”。大部分外媒不是“極左極右”，可以說都是在中間徘徊，有些外媒可能是“中間靠右”，但大部分外媒是“中庸”的。
　　一些西方媒體用它的價值觀來報道中國，那是因為在它成長的地方，它已經(jīng)習(xí)慣這樣的做法，它認為自己是媒體監(jiān)督政府。
　　從路透社來看，本身是上市公司，路透的取向也不是固定不變的，有的新聞偏中左，有的偏中右。對于中國的重大新聞，在爭論取向前，我先要搶新聞，比如，能不能比法新社早，早了多少分鐘，這是我要關(guān)心的。我搶的是新聞，并不因為我支持誰。
　　有良心的記者不會故意挑撥，只會想把新聞寫得更精彩，但不會夸大和說謊，這是基本的價值觀。在中國的重大政治新聞面前，我尤其會堅持這樣的價值觀。
　　媒體有四個作用：傳播信息、教育、娛樂和監(jiān)督。路透作為上市公司，我們沒有教育和監(jiān)督的功能，沒有教育任何一個國家讀者的功能，我們的讀者群遍布美洲歐洲中東亞洲，我們以營利為目的，必須要考慮世界的視角。所以美國報紙說的一些恐怖分子，我們可能不會這樣措辭，因為阿拉伯人也是讀者。在中國采訪也是這樣，不可能面面俱到，所以我們要選擇最重要最有趣最大的新聞。
　　中國叫醒世界
　　《瞭望東方周刊》：對中國領(lǐng)導(dǎo)人的采訪一直是你采訪的重點內(nèi)容之一，這方面有什么特別的體會？
　　林洸耀：1997年，我第一次采訪中共黨代會，是十五大。2004年，我對溫家寶總理進行了一次專訪，2008年和其他幾個外媒一起小規(guī)模群訪了胡錦濤總書記。
　　溫總理在2004年狠抓宏觀調(diào)控，他曾說“宏觀調(diào)控是當(dāng)前經(jīng)濟工作的重點”，中國宏觀調(diào)控，全球金融市場大跌，一部分原因就是中國少進口糧食、油、大米、玉米、大豆、鐵礦石、天然氣、鋼、鋁、銅，所以這些產(chǎn)品的國際價格都跌了。
　　溫總理去了英國，有記者問他“中國宏觀調(diào)控，全球金融市場大跌，你有什么看法”，他還開了玩笑說是“溫室效應(yīng)”。
　　在專訪的時候，我問了溫總理一些經(jīng)濟方面的話題，他回答得非常巧妙。后來我的報道英文叫“Wake Up Call”，就是“中國把全世界叫醒了”，中國的經(jīng)濟實力上來了。就像我說的，之前中國也搞過宏觀調(diào)控，但是對世界并沒有如此大的影響，因為那時候中國的經(jīng)濟實力還達不到這個影響力。
　　2008年采訪胡錦濤總書記的時候，按照約定每個人只能問一個問題且須跟奧運有關(guān)。我就問“奧運后，中國面臨的政治和經(jīng)濟挑戰(zhàn)是什么？”還是有奧運兩個字。其他媒體，沒有人問奧運后的影響，后來外交部的一位領(lǐng)導(dǎo)過來跟我打招呼，說“你的問題問得最好”，其他人都問奧運場館準(zhǔn)備完之后做什么，這些是著眼點比較小的具體問題。
　　大家看全國兩會以后的總理答記者問就可以看出來，溫總理會給予外媒記者更多一點時間。有一年兩會上，他對我說對美國債券沒有信心，第二年我就問他“過了一年你對美國債券是更沒信心還是放心還是有信心呢？”我用押韻的方式問的這個問題，全場哄堂大笑，溫總理也笑了。
　　每個總理風(fēng)格不一樣，溫總理溫文爾雅，常常引經(jīng)據(jù)典。
　　朱镕基給我印象非常深刻。“我準(zhǔn)備了100個棺材，99個給貪官，一個給自己”那句話說得很好。他口才很好，反應(yīng)很快，給人的印象辦事效果非常高，我們叫他“can do”。
　　《瞭望東方周刊》：你在一篇文章中寫道中國政府有兩個不容置疑的主張：一是穩(wěn)定壓倒一切，二是堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。你怎樣看待這兩個主張下的中國社會發(fā)展？
　　林洸耀：我是佛教徒，按星云大師說的“說好話做好事存好心”，我先說好的。
　　積極的方面就是效率高，印度式民主效率比較低，中國和印度都存在腐敗問題，但是印度在基礎(chǔ)設(shè)施上落后許多，沒有高鐵、動車，城市破破舊舊的，而中國說建設(shè)就建設(shè)起來了。
　　弊端，就是自己人監(jiān)督自己人，容易有比較“寬厚”的情況。共產(chǎn)黨內(nèi)部有監(jiān)督機制，但是并沒有找到一個十全十美的制度，當(dāng)然十全十美的制度并不存在，所以中國還在尋找和建立自己的模式。
　　《瞭望東方周刊》：你曾說過，中國共產(chǎn)黨有很強的危機意識和反思過去、糾正錯誤的能力，這一點是怎么總結(jié)出來的？
　　林洸耀：從否定“文革”開始，中國共產(chǎn)黨一直有自我糾錯的做法。2003年，當(dāng)SARS開始在中國肆虐的時候，個別地方政府起初對疫情采取了隱瞞不報的方式，后來迫于形勢如實匯報。態(tài)度改變之后較為透明的處理危機方式，也為政府贏得了一定的口碑。2003年孫志剛被收容所員工毆打身亡，這個事件帶來的糾錯就是把《收容遣送條例》廢除了。
　　當(dāng)然，問題依然有，但是許許多多例子都證明了中國共產(chǎn)黨的自我糾錯和與時俱進。
　　關(guān)注十八大
　　《瞭望東方周刊》：你認為下一屆中國領(lǐng)導(dǎo)層會面臨哪些新的問題和挑戰(zhàn)？
　　林洸耀：最主要的是三個方面。一個是意識形態(tài)問題，2005年12月在原馬克思列寧主義毛澤東思想研究所的基礎(chǔ)上重新組建了中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院，研究中國化的馬克思主義。我很關(guān)注這個事情，這是中國人的智慧，還有與中國傳統(tǒng)文化的融合，理論研究必須先做，才能用。
　　社會道德下滑的原因還是精神真空，老人扶不扶的問題，假藥、毒奶粉、地溝油問題都是源于此。對未來中國領(lǐng)導(dǎo)人來說，必須要從教育做起，找回中國社會的淳樸美好，各級官員要以身作則。
　　第二點，每個中國人，從中國領(lǐng)導(dǎo)人到普通老百姓，我們都是去圓上一代的夢。我爸爸中學(xué)都沒念完，所以他希望我們6個小孩都能大學(xué)畢業(yè)，所以后來我們每個人都上了大學(xué)。國家領(lǐng)導(dǎo)人也不例外，圓富強復(fù)興夢的同時，還要去解決歷史留下的課題。
　　比如毛澤東解決蔣介石時代的腐敗和貧富差距問題；鄧小平解決老百姓太窮，沒得吃的問題；江澤民時代突破中國外交孤立的局面等。這樣的領(lǐng)導(dǎo)人做了許多事情。比如臺灣問題，反分裂國家法2005年出臺以后，連戰(zhàn)、宋楚瑜等都過來大陸，免關(guān)稅政策實施，商人可以貸款，學(xué)生可以申請獎學(xué)金，從這個意義上看，已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了乾坤，兩岸關(guān)系回到了正軌。
　　第三，對于未來中國領(lǐng)導(dǎo)人而言，和前幾屆相比，網(wǎng)絡(luò)和新媒體帶來的影響必須重視。除適當(dāng)管控外，我認為中國共產(chǎn)黨會利用起新媒體的監(jiān)督功能，尤其是一部分相對基層官員的廉政勤政問題，像“表哥” 楊達才被曝出來后很快得到相應(yīng)處理就是案例。但是，網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，可以起到監(jiān)督作用，也會發(fā)生過度發(fā)酵問題，怎樣在這種情況下樹立政府形象，這是下一屆領(lǐng)導(dǎo)人的一大挑戰(zhàn)。
　　我個人的看法，當(dāng)今中國的言論自由程度，已經(jīng)有了很大進步。郭德綱和他的徒弟們，還有周立波都可以在表演中講政治話題，從前有人能想象在中國這樣的公開場合講政治話題嗎？不可能。
　　《瞭望東方周刊》：你有許多中國朋友，他們的身份是學(xué)者或者官員，他們給你怎樣的印象？
　　林洸耀：學(xué)者朋友特別多。學(xué)者基本上有兩種，一種是官方學(xué)者，因為他有了身份和地位，有時候“屁股決定腦袋”；另外一種學(xué)者屬于研究機構(gòu)、院校，會大膽建言，也因此建立影響力。
　　對于地方官員群體，我相信還是好的官員比壞的多，清廉的比腐敗的多。至于老百姓，首先中國老百姓是善良的。
　　中國有些地方官員的觀念沒有與時俱進，看問題還比較閉塞，甚至對待外媒還是舊的一套，覺得不說不錯，多說多錯。我們有那么可怕嗎？有時候他們覺得他們是好意，只堵不疏。如果你真的為這個國家好，有問題就要提出來要解決。如果你為朋友家人好，你看到他的缺點后你會不去說嗎？可以善意地去說，而不是謾罵嘲笑，但需要提出來。
　　新聞最重要的是“公平”兩個字，而不是僅僅只有“快”和“準(zhǔn)確”，如果不把硬幣的兩面都講出來就不是公平的，做好了要給他鼓掌，做不好也要說，不能只說好不說壞，也不能只說壞不說好。做官要和做新聞一樣。
　　《瞭望東方周刊》：對中共十八大，路透社這次重點關(guān)注哪些問題？
　　林洸耀：各方面都在關(guān)注，新一屆領(lǐng)導(dǎo)層，軍方高層將領(lǐng)變動，等等。也關(guān)注經(jīng)濟，我們已經(jīng)采訪了一批銀行家，了解他們對中國金融改革的期望。還有，外交政策也是我們關(guān)注的焦點問題之一，會不會有變化，是不是繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，在南海東海問題上有什么變化。
　　我總結(jié)的中共十八大有三個S：第一個S是對于我們來講就是Secrecy，保密；第二個是Stability，穩(wěn)定；第三個Surprises，驚奇，會有一些讓世界驚訝的東西。
　　所謂保密是新領(lǐng)導(dǎo)集體的施政方向?qū)τ谖覀儊碚f是未知的；第二個，穩(wěn)定對于中國社會依然是最重要的；第三個，每一次這樣重要的會議對于外媒來說都有跌破眼鏡的發(fā)現(xiàn)，這次可能也不例