漢口槍殺華兵案始末

（遼寧大學歷史學院 遼寧 沈陽 110000）

摘 要：1927年9月20日，日本因中國士兵無票乘坐日方客船，遂即扣押中國士兵及其武器，后來雙方在交涉中，不慎引發開槍射擊事件，中日雙方再次展開交涉，最后以中國全面接受日本方面的條件并表示歉意而結案。

關鍵詞：中國士兵 日本 交涉 事件

中圖分類號：D631 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）09-0000-01

近代以來，中國飽受著日本帝國主義的侵略與欺凌，進入二十世紀以后更是甚之以往，日本圍繞著“大陸政策”在中國各地制造了一系列的慘案，企圖用軍事暴力和恐嚇手段來使中國人屈服，以達到其貪婪無止的野心。1927年9月發生的漢口槍擊案就是其中一例。

一、 事件前概況

1927年9月20日晚上，漢口的日本軍人與中國平民發生沖突。日哨兵向中國平民開槍，日旗艦開機關槍進行掃射，結果中方死傷多名。英國人曾報道事情經過：9月20日晚上英國租界附近地方有幾名攜帶手槍的共產主義分子，他們救護著身穿漢口制服的一名囚犯，想要逃離漢口。該名囚犯是一名共產黨領袖，在日本輪船上被日本人劫獲，之后由日本軍隊進行押送，當經過漢口人口最稠密之地時，突然被一平民隊攻擊（他們認為該平民隊為共產分子隊伍），押送囚犯的日軍開槍還擊，雙方發生激烈沖突，當場打死中國行人數名，囚犯于混亂中逃脫，劫打者當時成功逃跑。開槍的數名襲擊者當場被逮捕。日本當時宣布戒嚴，在各處設土壘，讓重兵把守，由此足以證明該地已有共產黨組織機關，專為反抗武漢當局無疑。

此次事件的發生英國聲稱乃是“黨人”所為，即并不存在中國政府與日本的直接沖突，因此，對于“劫掠黨人”中日雙方沒有過多的交涉。然而二十一日事情的發展卻使形勢發生了轉變。

二、 事件的經過

根據漢口22日的電報顯示，中日士兵紛擾事件始末如下：

9月20日從漢口開往長沙的日本清汽船湘江丸內有七十名中國士兵，他們沒有船票，強行乘座日本客船，船主勸他們下船，但始終不見成效。

該輪船21日早晨停靠在日本艦矢矧號旁邊，日本領事館派警察署長前往矢矧號，與日海軍方面協商，將乘船的七十名中國士兵武裝解除，把武器放在日本領事館。日本警察署長岡野少佐，赴漢口衛戍司令部，要求中國嚴重取締無票乘船，并告戒被繳械的中國士兵。中國應諾接回這些士兵，派兩名將校、武裝士兵二十一名前往日本領事館要人和武器。兩名將校在署進行洽談，武裝兵在租界等候，將校正在警察署書寫時，日方聲言中國武裝兵突然要闖過堤岸的日本步兵哨線，經過日本步哨士兵翻譯極力阻止，中國士兵不聽，欲闖入租界，遂引起糾紛?！叭毡静缴诓坏靡眩詨ο驍M而阻止之，然華兵不法，開槍三發，致一步哨之頭部負傷”。[1]當時日本旗艦安宅號就在附近，目擊了事件發生的全過程，因事態危機，依照司令官的命令，以機槍掃射，將華兵擊退，最終，中國方面士兵死亡一名，受傷者數名?！氨臼录蛉A兵突然欲武裝侵入日租界而發生摩擦，曲在華方，但其后交涉圓滿進行，可無事解決。此事件系因華兵之無智與誤會之結果，而惹起突發事件，而非具有組織之事件也，故日領事館擬不命居住租界外之日僑撤退?！盵2]以上的敘述都是日本單方面的解釋，即日方認為此事件是緣于中國士兵之無智與誤會才導致的結果，是屬于突發事件，并非是中方的具有組織的預謀，所以日本領事館打算不命令居住租界外之日僑撤退到租界以內。

同時英國關于本事件也做了敘述，其大概情形與日本所言基本一致。

然而事實真相究竟怎樣，中國方面一直找不到反駁的直接證據，也沒有派人進行調查。而且英國的有關報告也認為是中國士兵先行開槍才釀成事件，雖有旁證，但可信程度到底如何值得商榷，畢竟當時日本和英國租界相鄰，在漢口有著同樣的利益，對于事件作“曲解”亦有可能?！坝⑽膱笃渌悦髅饔涊d華兵先為無謀之開槍，又衛戍司令亦出布告，令關于事件之誤傳虛報，虛加慎重。 ”[3]即中國當地官方也接受了英日雙方的說法。

三、 事件的影響

沖突發生后，群情激憤，當地民眾于當天進行了相當規模的示威游行。日本見狀即在日租界戒嚴，22日上午，中國民眾在濟生運動場，舉行反日示威運動大會，武漢軍事當局深恐示威釀成嚴重的后果，于是制止民眾向日本租界附近巡行。

日本總領事高尾對于中日沖突事件，向唐生智提出嚴重抗議，中方當時未作任何實質性的答復。隨后日本命令長江下游三艘軍艦，開往漢口，停泊日界碼頭江面，次舉更加激起了民憤，反日運動更加激烈。

為防止事態惡化，中國官方就事件與日本總領事進行了交涉，希望能夠和平解決，避免再發生不必要的摩擦。

四、中日交涉及事件的結果

事件發生后，中國表現平穩尚無動靜，損失也不明確，停泊在漢口的日本軍艦矢矧號派增援的陸戰隊上岸，又搭有英國特別陸戰隊士兵兩百名，從上海接到命令后迅速向漢口折回。日總領事對于此次沖突，擬將提出最嚴重的抗議，目下事件正在方交涉中，日遣外艦隊司令官，因此變更預定之行動，打算暫時不離漢口，以觀時局的發展。

由于中國方面態度軟弱，希望事件能夠和平解決，因此中國方面基本上沒有對于日本的交涉提出任何的反對?？v然有一部人認為是日本兵先開槍造成的事件，但中國官方卻漠然視之，由衛戍司令部發出布告對于事件的經過做一闡述，使民眾不要輕信傳言。即基本上承認“既定事實”，由中方承擔全部責任！事件發生之時，地方最高司令長官唐生智不在漢口，事后日方田中副領事會見總參謀長張翼鵬，要求中國派高級官員赴日司令部及總領事處道歉，并保障漢口日后的秩序。張翼鵬當表示同意，唐生智回漢口后采取適當的措施，希望事件圓滿解決，并聲明中國當局對于日本方面所指摘的事實大體上認可。除此之外，張翼鵬下令禁止武裝軍隊接近日租界線附近，嚴重取締市民謠傳，宣稱對于反日活動嚴重取締。居住租界外的日本僑民也照常營業，日方的軍艦矢矧臨時被派赴上岸的陸戰隊也回到了自己的所在的軍事基地。雖然不明確中國的具體損失，但中國官方已經公認市民沒有死傷者。 22日午后6時，中國負責人衛戍司令部參謀長張翼鵬在日本旗艦安宅號上訪問了荒城司令官，就事件表示道歉。日本司令官司也以此事并非中國官方預設的“陰謀”，乃是一般突發事件，遂對于此事不作深入追究，對中方表示原諒。同時日方也派幕僚赴衛戍司令部，對于中國方面因時間沖突而導致的死傷者表示同情之意。“又日方以華方之陳謝并得華方將來之保障，認華方有充分誠意，事件暫行截止，司令官預定二十四日乘安宅前赴安慶方面?！盵4]中日關于此事件的交涉就此暫告一段落。 --！>

五、 結語

縱觀整個沖突事件，不難看出，中國政府從沖突發生一開始就對于事件采取避和的態度，對于日本方面關于事件的報道也沒有做過詳細的調查，一味的攝于日本的軍事淫威，而不敢據理力爭事實的真相。此外在中日交涉過程中，取締了漢口當地的反日游行活動，抑制了民眾抗日力量，客觀上幫助日本維護租界的安全，減輕了日方的軍事壓力。同時也使得當地民眾對于官方的軟弱態度感到憤恨，政府和民眾的親和力也因此有所下降。

再看日本的各項要求，張翼鵬更是極盡卑躬屈膝之能事，親自赴日領事館道歉以求諒解，難道中國由此所造成的人員傷亡和損失難道就是咎由自取嗎？日本就沒有一點的責任？日本自20世紀初期以來在我中華大地上制造的慘案、事件還少嗎？幾乎每次交涉（不管事件本身是否是日方的責任）中國都做出了巨大犧牲。而這些“事件”都是近代以來日本侵略中國實現其既定方正政策的具體表現罷了。

日本的侵華行為，并不是簡單否認就可以抹去的。我們要正視歷史吸取經驗和教訓。歷史已經證明弱國無外交，落后就要挨打，中國只有正真的強大起來，才能屹立于世界。

參考文獻：

[1] [2][3][4]季嘯風、沈友益：《中華民國史料外編》80冊，廣西師范大學出版社。第101、106、107、107頁。