由詞義、語義的屬種關(guān)系看語詞學(xué)

（福建師范大學(xué) 福建 福州 350007）

摘 要：在詞匯學(xué)里，詞匯一般包括詞和固定短語（語的成分），把“語”從詞匯中分立出來，詞匯就是詞的總匯，語匯也就成了語的總匯。語義和詞義在邏輯上是種屬關(guān)系，即語義包含詞義，而語匯和詞匯在動態(tài)角度上也是種屬關(guān)系，而在靜態(tài)角度上則表現(xiàn)為“語詞分立”。“語詞分立”為建立完整的“語詞學(xué)”科學(xué)體系貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞：靜態(tài)；動態(tài)；詞匯；語匯；語詞分立

中圖分類號：H03 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）09 -0000-02

當(dāng)代語言學(xué)的研究，從詞匯學(xué)到語匯學(xué)再到語詞學(xué)，經(jīng)歷了一個發(fā)展變化的過程。語義是語言的一個有機(jī)組成部分，研究語義離不開詞義，詞義在范圍上從屬于語義，兩者是屬種關(guān)系。本文從靜態(tài)、動態(tài)兩個角度分析詞匯和語匯的關(guān)系，并探討現(xiàn)代語言學(xué)的熱點(diǎn)——“語詞分立”學(xué)說的可行性及其意義。

一、動態(tài)角度的詞匯和語匯——屬種關(guān)系

張霄軍在《語義組合與機(jī)器翻譯》一書中談到“詞匯語義的靜態(tài)性體現(xiàn)在它本身的語義特征之中，而其動態(tài)性則體現(xiàn)在與其他詞匯語義的‘碰撞’之中。”[1]也就是說，當(dāng)詞匯語義置身于詞典語義的時候，它呈現(xiàn)的是靜態(tài)性特征，而一旦詞匯語義進(jìn)入到言語交際的環(huán)境時，它便表現(xiàn)出動態(tài)性來。基于以上觀點(diǎn)，筆者試從靜態(tài)和動態(tài)的角度闡述詞匯和語匯的關(guān)系。從動態(tài)角度來說，詞匯和語匯最終都要被用于言語表達(dá)，此時，詞匯和語匯屬于動態(tài)的表達(dá)，這就牽涉到語用的問題。詞匯和語匯在動態(tài)角度中的關(guān)系如何？下面從三方面說明：

（一） 動態(tài)中的詞匯

動態(tài)中的詞匯指詞匯語用，“即詞匯在動態(tài)的言語系統(tǒng)中的組句過程、組句狀態(tài)和組句結(jié)果。”[2]此時，詞匯是一個個活生生的詞的匯合，而這些詞本身是靜態(tài)的，它們隨時準(zhǔn)備跳脫出靜態(tài)的束縛，在言語表達(dá)中發(fā)揮其功效，換句話說，一旦它們用于言語表達(dá)和交際就是動態(tài)的詞匯了。我們說詞匯是“詞的總匯”，而它一旦進(jìn)入語流之中，就變成語的成分了。

（二） 動態(tài)中的語匯

動態(tài)角度的語匯指什么，目前為止，還沒有專門的研究和探討。筆者認(rèn)為，語匯也是一個集合概念，是語匯語用，即所有言語表達(dá)的元素集合，包括固定結(jié)構(gòu)的動態(tài)運(yùn)用，如成語、慣用語，也包括句子、篇章等。當(dāng)然，這里也包括詞匯。在動態(tài)的言語表達(dá)中，語匯和詞匯一樣，都發(fā)揮著言語組合的功用。如：我們從小就知道這么一句歇后語“小蔥拌豆腐—— 一清二白”。句子中，“小蔥拌豆腐—— 一清二白”就是動態(tài)角度的“語匯”成分，整句話是一個言語表達(dá)，本身也屬動態(tài)語匯。什么是動態(tài)中的語匯？我們可以這么界定：凡是言語表達(dá)或者篇章敘述中所見的成分都是動態(tài)語匯的組成部分。

（三）動態(tài)角度中語匯和詞匯的種屬關(guān)系

和詞義學(xué)從屬語義學(xué)一樣，詞匯和語匯也是屬種關(guān)系。這里的前提是詞匯和語匯都被置于動態(tài)的言語表達(dá)中。我們說詞匯是詞的總匯，那么語匯就是詞和語的總匯。而語又包括成語、慣用語之類的固定結(jié)構(gòu)還有句子、篇章。所以詞匯是語匯的組成部分，詞匯和語匯呈現(xiàn)包含和被包含的關(guān)系。用邏輯圖表示如下：

由這個圖我們至少可以得出以下幾點(diǎn)：首先，語匯的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于詞匯的范圍；其次，語匯包含詞匯，詞匯是語匯的組成部分；再次，語匯較之于詞匯有重合的部分也有自己相對獨(dú)立的部分。動態(tài)語匯中，除詞匯以外，還有諸如成語、歇后語等，如圖中所示藍(lán)色區(qū)域。此時，語匯和詞匯的關(guān)系一目了然：語匯是上位概念，詞匯是下位概念，語匯和詞匯呈現(xiàn)屬種關(guān)系。

二、靜態(tài)角度的語匯和詞匯——“語詞分立”

一直以來，詞匯和語匯的定義都存在頗多的爭議，而這些爭議也是造成二者混用未分的主要原因，弄清二者之間存在的爭議，才能得弄清“語詞分立”。

（一）詞匯定義的爭議

對詞匯的研究，古已有之。早在先秦時期，文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)的出現(xiàn)，就對字形、詞義進(jìn)行了系統(tǒng)科學(xué)的研究，為后代詞匯研究奠定了基礎(chǔ)。從二十世紀(jì)五十年代開始，詞匯的研究可以說方興未艾。

總的來說，詞匯的定義大致有三種說法：其一，把詞匯當(dāng)作詞的總匯。斯大林在《馬克思主義與語言學(xué)問題》里給詞匯下了這樣的定義：“語言中所有的詞構(gòu)成為所謂語言的詞匯。”[3]孫常敘在《漢語詞匯》中說：“每種語言所蘊(yùn)含的詞的總匯叫做‘詞匯’。”[4]這些說法并未涉及詞匯和語的關(guān)系，更沒有把“語”從詞匯中獨(dú)立出來。

其二，亦未把“語”納入詞匯中，但引入“詞的等價物”的概念。黃景欣在《試論詞匯學(xué)中的幾個問題》一文中，對詞匯的定義作了較大變動。在他看來，構(gòu)成詞匯的不僅限于詞，“一切具有和詞同樣功能的固定詞組，也是詞匯的不可缺少的構(gòu)成要素。”[5]這樣一來，詞匯就不僅僅包含詞，還包含“詞的等價物”。《辭海》認(rèn)為詞匯是“一種語言里所有詞和固定詞組的總匯。”[6]這里所說的“固定詞組”大抵就和詞是等價關(guān)系了。

最后一種說法將“語”納入詞匯定義中。葛本儀認(rèn)為“‘詞匯’包括‘詞的總匯’和‘固定結(jié)構(gòu)的總匯’。”[7]他還強(qiáng)調(diào)“詞匯又是由各種聚合關(guān)系構(gòu)成的有機(jī)體。”[8]比如說同義詞、反義詞等。符淮青認(rèn)為“詞匯包括語言中的詞和固定語”、“固定語包括大量的專門用語和熟語”。[9]兩位學(xué)者在這里所說的固定語、固定結(jié)構(gòu)便是所謂的“語”的成分。胡明揚(yáng)在其主編的《語言學(xué)概論》[10] 中明確地將“語”納入到詞匯中，對詞匯學(xué)研究產(chǎn)生了長足的影響。

（二）語匯定義的爭議

語言學(xué)在發(fā)展過程中還存在“詞匯不能單純包含詞，應(yīng)當(dāng)包括語”的說法，如胡所說的“詞匯就是一種語言中詞和語的總和”[11]，他認(rèn)為“語匯也可以叫做詞匯，兩種術(shù)語意思差不多。不過說詞匯容易被誤解為只是指‘詞’，說語匯就明確包括了‘語’。”[12]但他對“語”的范圍卻沒有作出相應(yīng)的界定。有的學(xué)者將二者分立，認(rèn)為語匯和詞匯屬于不同的兩個系統(tǒng)。語匯定義的爭議，大致有以下兩個方面。

1、主張語匯和詞匯等同

許多學(xué)者認(rèn)為語匯和詞匯不等同，《現(xiàn)代漢語》一書談到：“詞匯又稱語匯。”[13]同樣的，《現(xiàn)代漢語語匯學(xué)》開篇便說：“語匯，一般稱之為‘詞匯’。”[14]盧順英認(rèn)為“現(xiàn)代漢語語匯的組成，指的是現(xiàn)代漢語中語匯的構(gòu)成因素，包括語素、詞、熟語和固定短語。”[15]

2、主張語匯和詞匯不等同

“語匯是語言里語的總匯，如同詞匯是語言里詞的總匯。漢語語匯，是漢語里所有語的總匯。”[16]這個觀點(diǎn)是建立在語匯、詞匯相互區(qū)別的基礎(chǔ)上的，同時也說明語和詞之間存在差別。長期以來，語言學(xué)界沒有對“語”進(jìn)行界定，這便產(chǎn)生詞匯、語匯混用現(xiàn)象，其實(shí)是對二者概念認(rèn)識表面化的結(jié)果。在這里，我們把“語”認(rèn)為是“語言里大于詞的、結(jié)構(gòu)相對固定的、具有多種功能的敘述性語言單位。”[17] 語匯便是像這樣的“語”的集匯，而詞、語的本義本身有別，語匯不同于詞匯從這個意義上來說是成立的。語匯定義的爭議主要表現(xiàn)在對語和詞的概念理解上，隨著對語言學(xué)學(xué)科不斷深入的分析和研究，語匯與詞匯分立必將成為一種趨勢。

（三）語詞分立

“語詞分立”的主張是溫端政先生最早提出來的，他認(rèn)為“語詞分立”的基本含義是：

1.給詞、語，特別是給“語”下一個確切的定義，明確它的范圍；2.確認(rèn)語和詞是兩種性質(zhì)不同的語言單位，把語從“詞匯”里分立出來，把詞從“語匯”里分立出來；3.明確“詞匯”和“語匯”的定義，確認(rèn)詞匯具有系統(tǒng)性，語匯也具有系統(tǒng)性。[18]

長期以來，語被當(dāng)作是“詞的等價物”，成了詞匯的附庸，這不僅模糊了語和詞的界限，而且也不利于語匯、詞匯的研究與發(fā)展。針對這個問題，“語詞分立”學(xué)說便應(yīng)運(yùn)而生。作為語言的建筑材料的語，包括成語、歇后語、諺語等，開始形成一個獨(dú)立的集合——語匯，被人們所認(rèn)知和研究，而詞匯則是傳統(tǒng)意義上的詞匯除去“語”的部分。

靜態(tài)角度的語匯和詞匯有自己固定的范疇，這個范疇的前提是將語匯界定好，詞匯就不言而喻了。根據(jù)溫端政、溫朔彬的《漢語語匯研究史》[19]可知：靜態(tài)角度的語匯包括諺語、歇后語、成語、俗語、慣用語還有“熟語”，這里的“熟語”相對比較特殊一些，暫不作分析。而靜態(tài)角度的詞匯與動態(tài)角度一致，包含詞和自由短語。

綜上，我們可以得出兩點(diǎn)，第一，靜態(tài)角度的詞匯和語匯不存在屬種的關(guān)系；第二，靜態(tài)角度的語匯因?yàn)闆]有用在具體的語言環(huán)境中，所以不涉及句子和篇章。綜合前文所述，我們認(rèn)為語、詞應(yīng)當(dāng)分立。

三、結(jié)語：“語詞分立”的意義及前景

筆者從語義的靜態(tài)性和動態(tài)性得到啟迪，生發(fā)從靜態(tài)和動態(tài)角度對詞匯和語匯進(jìn)行探討的想法，得出的結(jié)論是：從動態(tài)的角度看，詞匯和語匯是屬種關(guān)系，而從靜態(tài)的角度看，詞匯和語匯應(yīng)當(dāng)分立。自溫端政先生“語詞分立”開山以來，語詞研究便進(jìn)入了史無前例的新的發(fā)展軌道。這是繼承上的發(fā)展，也是發(fā)展上的繼承，不論從理論上還是學(xué)術(shù)思想上，“語詞分立”都為我們樹立了標(biāo)桿。語是相對獨(dú)立的語言單位，和詞有著本質(zhì)的區(qū)別，這就為語言朝著兩個不同的方向研究奠定了基礎(chǔ)。可以說，有了“語詞分立”這塊鋪路石，語匯、詞匯的研究變得更加深入，語和詞的區(qū)別變得更加明晰，進(jìn)而為建立完整的“語詞學(xué)”科學(xué)體系貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張霄軍.語義組合與機(jī)器翻譯[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[2] [7][8]葛本儀主編.漢語詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2003.

[3] 斯大林.馬克思主義與語言學(xué)問題[A].北京：人民教育出版社，1953.

[4] [5]孫常敘.漢語詞匯[M].長春：吉林人民出版社，1956.

[6] 夏征農(nóng)，陳至立.辭海[M].上海：上海辭書出版社.1999年修訂本.

[9] 符淮青.現(xiàn)代漢語詞匯增訂本[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[10] [11][12]胡明揚(yáng).語言學(xué)概論[M].北京：語文出版社，2000.

[13] 黃伯榮，廖序東主編.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2010.

[14] [15]盧順英.現(xiàn)代漢語語匯學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[16] 溫端政.漢語語匯學(xué)教程[M].北京：商務(wù)印書館，2006.9.

[17] 溫端政，沈慧云.“龍蟲并雕”和“語”的研究[J].語文研究.2000（4）.

[18] 溫端政.論語詞分立[J].辭書研究.2000（6）.

[19] 溫朔彬，溫端政.漢語語匯研究史[M].北京：商務(wù)印書館，2009.10.