新自由主義核心內涵及評價淺析

作者簡介：邱貴友，男，1987-06，四川西昌人，西北民族大學馬克思主義學院民族理論與政策2010級碩士研究生，馬克思主義民族量論與政策專業。

摘 要：新自由主義是現代資產階級右翼意識形態，其發展經歷早期的創立、自我雕琢、勃興、全球蔓延、以及逐漸走向衰落等五個時期，研究新自由主義的核心內涵，對于科學評價新自由主義，以及正確對待新自由主義具有重要意義。

關鍵詞：新自由主義；思潮；自由

中圖分類號：f08 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）09-0000-01

自由主義是產生于17世紀英國的一種思潮，它對經濟思想、社會思想和政治思想都產生過很大影響。西方經濟學中的自由主義又被稱為經濟自由主義。西方學者將經濟自由主義分為古典自由主義和新自由主義。在西方經濟學中，新自由主義是指20世紀30年代經濟大蕭條以來與國家干預主義相對立的經濟自由主義。研究新自由主義的核心內涵，對于科學評價新自由主義，以及正確對待新自由主義具有重要意義。

一、 新自由主義的內涵

（一）新自由主義的概念

新自由主義不僅僅是一種經濟思潮，更是一種政治思潮。新自由主義是當代資本主義經濟、政治社會矛盾發展的產物，是 20世紀30年代世界經濟大危機以后形成的理論體系。70年代末撒切爾夫人、里根相繼上臺以后，新自由主義思潮登上美國和西歐一些發達資本主義國家的歷史舞臺，逐步發展成為資本主義國家的主流意識形態。他們認為新自由主義是一種全球化的思潮，其理論主張是講究絕對的自由而不是控制，崇尚的是過度的市場化而不是計劃，推崇的是極端的私有化而不是公有化和集體化。

（二）新自由主義的主要主張

概括地說，新自由主義思潮的基本觀點有如下幾方面：第一，主張非調控化，反對國家干預。盡管新自由主義經濟學家不可能完全拒絕利用國家干預來穩定現代市場經濟運行，但推崇“市場萬能”的市場機制作用，強調國家對經濟運行和經濟活動的調控與干預越少越好，一切順從自由市場的利潤最大化原則，這是新自由主義理論的核心內容。第二，主張私有化，宣揚“私有產權神話”的永恒作用，反對公有制。新自由主義經濟學家是私有化的狂熱擁護者，認為私有制經濟具有自身內在的穩定性。在市場這只“看不見的手”的調節下，私有經濟能夠自動地實現經濟的均衡，使經濟穩定在可接受的失業水平上，私有制經濟的這種優勢是公有制經濟所沒有的。新自由主義還認為，私有制經濟的最大好處在于它保證了個人的自由，私有制不僅是有產者個人自由的最重要保證，也是無產者個人自由的最重要保證。作為壟斷資產階級利益的代言人和維護者，幾乎所有的新自由主義者都堅決反對公有制。第三，主張全球自由化，維護美國主導下的自由經濟，反對建立國際經濟新秩序。新自由主義把市場原教旨主義推廣到世界范圍，從理論和政策上推行私人跨國公司支配下的全球自由貿易和自由金融。頌揚實行霸權主義和單邊主義的美國通過控制國際經濟組織來主導世界經濟運行，不贊成許多國家要求重新建立或健全國際經濟新秩序的合理意見。第四，主張福利個人化，強調保障的責任由國家向個人轉移，反對福利國家。新自由主義認為，基于高稅收政策的“福利國家”導致經濟上的低效率，弱化了人們工作、儲蓄和投資的動機。充分就業政策減少了私營部門的勞動力供應，使經濟發展缺乏彈性；以養老、就業和醫療等為主要內容的全民福利，摧毀了個人自我照顧的能力，增加了個人依賴國家的惰性。新自由主義主張拋棄“公共物品”或“共同體”的概念，代之以“個人責任”，主張完全的私有化，包括把鐵路，征稅公路、電力、學校、醫院等生產公共或準公共產品的部門以及國有企業出售給私人投資者。

二、 對新自由主義的簡要評價

基于對新自由主義的發展脈絡及其核心內涵的剖析，對于新自由主義要做出辨證的評價。一方面要正確看待其合理性的積極成分，并積極吸取采用。新自由主義經濟理論合理性一面表現在其作為經濟學的思想和理論，對市場經濟運作具有重要的參考價值和指導意義。宏觀層面，新自由主義在市場經濟的運行規律方面對市場經濟的運作控制、國家政府的角色地位提出了很多切實可行的管理經驗、應對措施，這些成果可以為我國社會主義市場經濟發展提供借鑒作用，如市場經濟運行中的貨幣政策和金融政策的制定和實施，充分發揮市場和價格機制的調控作用等。這些建議和措施增加了我國社會主義市場經濟的活力，促進了我國經濟的迅速發展，提高了政府的辦事效率。微觀層面，新自由主義關于重視企業的自主權，實現產權制度改革等理念指導了我國國有企業改革獲得了成功，增強了其活力；其對個人自由的論述也符合人類對自由和權力追求的主題，與馬克思主義關于人自由發展的條件的論述具有某種意義上的關聯之處，具有一定的合理性，在一定程度上可以豐富、發展馬克思主義的人權觀。

另一方面，堅決抵制和剔除新自由主義思潮中的不合理的、反動的觀點。新自由主義的本質是西方資本主義國際壟斷資本的全球化的侵略擴張政策，其實質是把世界各國變為西方壟斷資本的大市場，把世界各族變成西方民主政治意識形態的宣講對象，是西方資本主義帶有目的性的和平演變過程。首先，其關于市場經濟運行中的有些觀點不符合我國的國情，不符合社會主義市場經濟的發展的實際情況，如新自由主義講究市場的絕對自由和財產的絕對私有化的觀點對我國社會主義市場經濟的順利運行是有害的。眾所周知，市場調控和國家的宏觀調控是社會主義市場經濟發展必不可少的兩大調控手段，缺一不可。其次，新自由主義經濟主張背后隱藏著西方資產階級意識形態的濃厚色彩。新自由主義的政治主張代表著壟斷資產階級的階級利益和需求，如其反對社會主義、集體主義，反對社會主義公有制的主張與我國社會主義制度的本質特征和人民的利益需求是背道而馳的。對此，我們必須保持清醒的頭腦，保持高度警惕的作風，在面對新自由主義思潮時，要注意保護公有制經濟的主體地位，保證國有資產的戰略地位。最后，新自由主義全球經濟一體化的主張背后也暗含著西方資本主義意識形態的全球擴張野心，我們要清楚地看到這一點，在積極參與全球化的同時要堅持社會主義的民主政治建設，避免我國陷入全盤西化而喪失自主性和獨立性。

參考文獻

[1] 吳易風.略論新自由主義及其影響[J] .當代世界與社會主義，2004（2）.

[2] 諾姆·喬姆斯基.新自由主義與全球秩序[M] .南京：江蘇人民出版社，2000.

[3] 中國社會科學院“新自由主義研究”課題組.新自由主義研究[J] .馬克思主義研究，2003（6）.

[4] 亨利·勒帕日.美國新自由主義經濟學[M] .北京：北京大學出版社，1985.

[5] 顧鈺民，伍山林.保守的理念——新自由主義經濟學[M] .北京：當代中國出版社，2002.

[6] 方福前.新自由主義及其影響[J] .高校理論戰線線，2003（12）.