開會開到死

如果將文化理解為無所不包，開會當然也是一種文化，但不必要的會議太多，卻是一種劣質文化的表現

西方有句耐人尋味的話：“既然無事可干，就開個會吧。”

會議者，人頭輻輳，前來打團議事，或耳聆他人介紹情況，恭聽上司耳提面命者也，功能自然不凡，形式看似莊重。開會之時，少則幾人，多則幾十人、上百人，更多者可達幾千人甚至上萬人，無論人多與少，會場都或厚或薄聚些人氣。不過，開會也符合邊際效用遞減原理，會議多了，欲達到的會議效果卻差了。

記得美國作家派屈克·藍奇歐尼寫過一本書，書名叫《開會開到死》，胡馨如女士為其作序《你開的會也是大雜會嗎》，劈頭便說：“開會開會，似乎每個人每天都有開不完的會議，每天忙進忙出地開各式各樣的會。開的會愈多愈雜，好像表示身份愈尊貴，地位愈崇高。”對會議之多，似乎大有怨言。不過，其實美國人很少開會，常常用寫便條（現在也多用伊妹兒），這本書也不是抨擊會議之繁的，而是教人如何進行會議安排與交流管理經略的著作。但是，那書名卻頗有些警示作用。

最近聽一位司法官員說：我們一上班，四分之三時間是在參加各種會議，頗有些觸動。我想起看偵查破案的影視劇，國產的里面常常有開會情景，大家匯總案件信息和破案線索，向在座的領導匯報，領得英明指示，才繼續明察暗訪，直到案情真相大白為止；外國的影視劇里幾乎見不到這種場景，原來不開會也能破案，這算不算一個啟示？

如果將文化理解為無所不包，開會當然也是一種文化，但不必要的會議太多，卻是一種劣質文化的表現。我國素有開會傳統，雖中央曾下文制止文山會海，卻總不見實效。如今會議成災，更有愈演愈烈之勢，不獨司法機關如此，各個機關部門皆然，幾乎成為一種病態現象。

臺灣作家柏楊曾經在諷刺小說《古國怪遇記》中抨擊會議過繁現象，書中第十一回寫的是“開會國”，說的是唐僧、孫悟空、豬八戒、潘金蓮等人組成“大唐帝國通天教朝圣團”，一路前往外國“朝圣”，不日來到一個國家，“行至三岔路口，只見三個兵丁，蹲在道旁，交頭接耳，唧唧咕咕”，原來是在開會。好容易嘰咕完了，一聞有人問路而且是問定了，便讓對方在一旁稍候，再就問路問題召開一次緊急會議討論定奪。然而仍然沒有討論完，一個提議轉報上級處理，一個硬要推到下次會議詳細研究，還有一個主張對問路者說了算了，相持不下。八戒性急，抓個兵丁問個究竟，見是這一結果，一松手，那兵丁跌個一臉泥灰，一溜煙兒跑了。

過不多久，開會國大批人馬殺到，興師問“打我小軍，沖散會議”之罪。雙方開戰，開會國兵馬右元帥沒個完從懷里掏出一個寶貝，是一疊字紙在半空發出萬丈彩光，耀眼欲眩，八戒與悟空皆吃了敗仗。恰好張飛前來相助，從懷里掏出更厚更大一疊字紙，破了對方的法術，原來開會國的寶貝是“分組討論記錄”和“專案小組記錄”，不敵張飛懷里的“高階層匯報記錄”和“御前指示決定”。張飛毛手一揮，將開會國城池團團包圍，城里出來一個打白旗的，稟告“敝國正在開御前會議，務請多寬限一個時辰”。結果，會議七天尚未開完，等張飛率軍進入開會的柳林，發現早已僵尸遍地，每堆尸體旁邊都有一個招牌，有的寫“臨渴掘井委員會”，有的寫“拔苗助長專案小組”，有的寫“最高救亡聯席緊急會議”……

活在當下，會議是逃不掉的，而且越是枯燥乏味令人昏昏欲睡的會議越逃不掉。參加這種會議，總不免想到柏楊講的開會國故事，常常暢想：何時開一個會，討論一下減少不必要的會議的事兒？不過，估計這派不上什么用場，因為再空洞無聊的會，會議主辦者都會大張鐵口聲震屋瓦，言明這個會都是百分百絕對必要的。