中國旅游業發展的省區差異及變化

[摘要]科學審視省區旅游業發展的差異，是實現中國旅游業科學發展的基本前提。文章通過選取國內旅游人數、入境旅游人數、國內旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當于GDP百分比、旅游業就業人數占社會總就業人數的百分比等表征旅游業發展水平的6大統計指標，運用多元統計分析方法，評估了中國2000年與2010年旅游化指數的省區差異，發現近10年來中國旅游業發展仍然呈現出顯著的區域非均衡性，一些中西部后發優勢的省區旅游化程度在明顯上升。其中，區位與資源稟賦、經濟發展水平、政府政策、基礎設施、節慶事件等是導致各地旅游化程度差異及其變化的主導因素。

[關鍵詞]區域旅游化；區域旅游化指數；省區差異；變化

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006(2012)01-0031-08

1 引言

中國正加快推進旅游發展方式轉型，努力把旅游業培育成國民經濟的戰略性支柱產業和人民群眾更加滿意的現代服務業；各省區積極發揮區位與旅游資源賦存的比較優勢，進一步促進旅游業發展呈現出典型的非均衡性或區域性。揭示中國旅游發展的省區分異規律，對促進旅游業區域統籌與和諧發展，具有重要的政策價值和實踐意義。

關于旅游業發展的區域差異，是旅游地理長期關注的熱點命題，研究主要集中在兩個層面：一是集中在一些特定區域范圍或省域范圍內城市之間的旅游發展水平差異的研究，二是采用單一指標或入境旅游指標，討論單一年份省區旅游發展差異。對于采用多指標綜合研究中國旅游業發展的省區差異的文獻尚不多見。

實踐表明，區域旅游化是伴隨著工業化、城鎮化、信息化所發生的又一重要的現代化途徑，甚至是一個國家或地方后工業化、后城鎮化的重要標志。中國旅游業發展的省區差異，一定程度上反映了中國各省區的旅游化程度。本文通過選取國內旅游人數、入境旅游人數、國內旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當于GDP百分比、旅游業就業人數占社會總就業人數的百分比等表征旅游業發展水平的6大統計指標，運用多元統計分析方法，評估了中國2000年與2010年旅游業發展水平的省區差異，揭示中國各省區旅游化發育程度及變化，為推進中國區域旅游化進程提供科學依據。2省區旅游化指數及其評價

2.1 區域旅游化及其測度方法

區域旅游化是伴隨著工業化、城鎮化、信息化而發生的區域產業結構升級(休閑旅游產業成為支柱產業)、居民生活方式轉型(戶外活動或外出度假旅游成為重要的生活方式和環節)、三大文明(物質文明、精神文明與生態文明)遺產與資源及生態環境游憩化等復合變化過程。這種變化過程所表現出的斷面特征，總是可以通過特定標志年份的旅游業發展水平所顯示。

測度區域旅游化，是一個與時俱進的命題，也是一個伴隨“可觀測、可度量、可持續”的區域旅游統計指標建立與完善的過程。區域旅游化發育程度，可以通過選取國內旅游人數、入境旅游人數、國內旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當于GDP的百分比、旅游業就業人數占社會總就業人數的百分比等表征區域旅游業發展水平的6個統計指標，采用主成分分析原理，求得區域旅游化指數，以刻畫和測度中國各省區旅游化的發育程度。

較之層次分析法、因素分析法、偏離一份額分析等計量方法，主成分分析法對多指標問題的處理比較方便且實用，它是將表示事物的眾多指標綜合成幾個公共因子，并將公共因子按重要程度(貢獻率)排序，以找出數量較少的能夠反映原來多個指標所代表的主要信息的互不相關的公共因子，這就將原始數據進行了化簡，更能反映事物的本質。這里定義區域旅游化指數為：

其中P為主成分貢獻率；Z為各區域在主成分上的得分值。

運用SPSS統計分析工具對各省區國內旅游人數、入境旅游人數、國內旅游收入、旅游外匯收入、旅游總收入相當于GDP的百分比、旅游業就業人數占社會總就業人數的百分比等6個統計指標進行主成分分析處理，可求得各省區旅游化水平指數。

2.2 標志年份的選擇及省區原始數據采集

旅游業作為區域經濟發展的新增長極是中國在應對亞洲金融危機后提出的重大發展戰略。1999年中國實施了黃金周假日制度，推動旅游業跨入快速發展的新階段。2000年是中國“九五”發展的目標水平年，也是中國“十五”發展階段的初始水平年，還是中國許多省區將旅游業列為國民經濟的新增長點、主導產業或支柱產業發展的起始年，具有識別中國各省區旅游化程度進入新千年第一個10年發展期的初始水平年特征。

2008年中國遭遇四川汶川特大地震災害，隨后又受到由美國次貸危機誘發的全球性金融危機的嚴重影響。旅游業再度表現出其在自然災害、金融危機沖擊下的脆弱性和應對危機與擴大消費需求的戰略前緣性和高端性。為此，2009年底國家確立了“把旅游業培育成國民經濟的戰略性支柱產業和人民群眾更加滿意的現代服務業”的發展戰略，隨后旅游業跨入了科學發展、融合發展的轉型發展新階段。2010年是中國“十一五”發展的目標水平年、“十二五”發展階段的初始水平年，也是許多省區響應國家戰略將旅游業列為國民經濟的主導產業或支柱產業發展的起始年，具有識別中國各省區旅游化程度進人新千年第二個10年發展期的初始水平年特征。

為此，本文以2000年和2010年為標志年份，以中國大陸地區31個省、市、自治區(因為統計制度的特殊性，暫不包括香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣省數據)為區域樣本單元，建立了31個各省區旅游發展6大指標的原始數據集(表1)。

2.3 各省區旅游化指數及10年跨度變化

由主成分分析法及相應的平移、歸一化處理等工具，求得2000年和2010年中國各省區旅游化指數的分值(表2)。

2000年中國各省區旅游發展程度表現出較大的區域差異。旅游化指數最高的北京市為14.40，最低的甘肅省為1.00，二者極差為13.40。各省區旅游化指數標準差為2.91。極差和標準差均反映了各省區間旅游化程度的區域差異明顯。旅游化指數位于前10位的省區是北京、廣東、上海、福建、天津、江蘇、海南、浙江、湖北、遼寧；中間10位的省區是云南、廣西、山東、陜西、四川、河南、重慶、河北、吉林、黑龍江；位于后11位的分別是山西、內蒙古、安徽、江西、湖南、青海、新疆、貴州、寧夏、西藏、甘肅。

2010年，旅游化指數最高的廣東省為20.52，最低的青海省為0.77，極差是19.75，各省區間標準差為4.41，中國各省區旅游化程度的區域差異進一步顯現。旅游化指數排在前10位的省區是：廣東、江蘇、上海、北京、浙江、遼寧、山東、河南、四川、湖北；中間10位的省區是：福建、湖南、云南、天津、山西、貴州、安徽、廣西、重慶、陜西；后11位的省區是黑龍江、河北、江西、海南、內蒙古、吉林、西藏、甘肅、新疆、寧夏、青海。

新千年的第一個10年期間，中國各省區旅游化程度有明顯變化：一是2010年與2000年相比，各省區旅游化指數均相應提高，2000年中國各省區旅游化指數平均值為3.23，2010年則為5.96，提高了2.73個水平點；二是各省區旅游化指數的位序格局有明顯變化，山西、遼寧、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、河南、湖南、廣東、四川、貴州、西藏等13個省市區旅游業化指數在全國排序呈上升態勢，尤以湖南、貴州、河南上升明顯，相應地，北京、天津、河北、內蒙古、吉林、黑龍江、福建、湖北、廣西、海南、重慶、云南、陜西、青海、寧夏、新疆等16個省區旅游化指數排名有不同程度的下降，其中，海南、天津、吉林、福建等省區下降明顯。總體上，各省區旅游化程度表現為東部沿海向西部內陸遞減的趨勢，2010年西藏地區旅游化指數有顯著提高(圖1)。

3 引起省區差異變化的原因分析

3.1 區位與資源稟賦的差異

區位決定旅游接近需求市場的便捷性與可進入性。旅游資源的特色、豐度、分布及開發和保護的力度，直接影響著其旅游客流的流量、流向、旅游業經營規模、效益及發展前景，區位及旅游資源稟賦好的地區具有發展旅游業的優勢。中國地域遼闊，各省的區位及其自然生態環境、社會文化底蘊與資源稟賦呈現出明顯的多樣性和差異性。以國家級品牌景區為例(包括國家4A級以上景區數量，國家森林公園、國家地質公園、世界地質公園、國家風景名勝區、世界文化遺產、世界自然遺產、世界自然文化遺產等品牌景區)，數量較多的10個省區分別是河北、浙江、江蘇、遼寧、河南、福建、四川、黑龍江、安徽、廣東。10個省區中的廣東、浙江、江蘇、遼寧、河南、福建、四川旅游化指數位序均比較靠前；而旅游化指數排序靠后的寧夏、青海、西藏、新疆、內蒙古、吉林等省區，其高級別景區的數量也相對較少。北京、上海國家級品牌景區數量在全國雖然不占優勢，但其首都城市或國家級樞紐型大都市的區位地位，使得其旅游化程度水平較高。

3.2 經濟發展水平的差異

旅游是經濟社會發展到一定階段的產物。旅游消費需求的釋放，更是一個地區現代休閑旅游經濟發展的標志。因此，各省區經濟發展水平是影響旅游化程度的重要因素。受區位條件及國家發展政策等因素的影響，以各省區相關人均指標與全國對應指標的平均水平相比所計算的各省區經濟發展水平指數呈現明顯的區域差異性(圖2)。總體上，經濟發展水平呈東南沿海向西北內陸遞減的趨勢，這與區域旅游化程度的省區差異呈現出較大的相似性和相關性。

3.3 地方旅游發展政策的力度差異

中國旅游業發展走過了而立之年，但各省區旅游化尚處初級發育階段。各省區對中央旅游發展政策的響應程度以及結合本地特色發展區域旅游業的政策舉措及其力度，是有明顯差異的。新千年第一個1O年，經歷著涵蓋2個五年發展期的規劃調整，各省區對其旅游業在國民經濟中的地位及旅游產業的發展目標的表述各異，其中，絕大多數省區將旅游業列為支柱產業或主導產業。受各省發展政策驅動，以10年期間各省區國內旅游收入、旅游外匯收入、國內旅游人數、入境旅游人數的年均增長率及其與全國對應指標的年平均增長率作對比而計算的發展指數表現出較大的差異性，全國可劃分“顯著領先發展地區、領先發展地區、快速發展地區、較快發展地區、發展滯后地區”等5個類型(圖3)。其中，一些中西部后發優勢顯著的省份，例如湖南、貴州，其旅游化程度的區域排序上升較明顯，與其結合本省文化資源、生態資源、紅色資源優勢，大力推進紅色旅游、生態旅游，迅速提升其旅游業產業地位，有著很大的相關性。

3.4 基礎設施的差異

旅游產品的不可轉移性決定了游客必須要進入旅游目的地才能獲得旅游體驗。因此，旅游目的地的交通、郵電通信、供水、供電等基礎設施條件對地方旅游業發展有重要的影響，特別是便利的交通條件能彌補區位條件的約束，提高游客的可進人性。西藏得益于青藏鐵路，10年期間國內旅游人數上升到660萬人，翻了14倍。從旅游化指數的排名可以看出。排名靠前的省區如廣東、上海、北京、江蘇、浙江等省市都是社會經濟發展水平較高、現代化基礎設施條件(機場、高鐵、高速公路、港口碼頭等)較為完善；排名靠后的甘肅、新疆、青海、內蒙古等地區正處在交通基礎設施現代化及完善階段，地區可進入性以及目的地之間旅游的便捷性有待于進一步提升。近幾年，隨著個性化旅游的興起，無論國內還是國際旅游市場形成了以散客為主的市場特征，這一變化對基礎設施提出了更高的要求，各省區旅游化程度的提升，與交通為主的基礎設施現代化關系更密切。

3.5 節慶事件的影響

旅游發展關聯性強，易受到外界因素的影響。重大事件、具有國際影響的重大節賽事活動對區域旅游化程度也會發生明顯關聯影響。北京、上海、廣州的旅游化程度，與其大都市舉辦具有國際性影響活動的影響力有著密切相關性。廣州成功舉辦的亞運會、上海成功舉辦的世博會，顯然對測度2010年區域旅游化程度有著重大影響。

負面的重大事件影響也很明顯。2003年的SARS導致全國國際旅游外匯收入對比2002年下降14.6％，旅游總收入同比下降1.2％；2008年“5·12”汶川地震造成四川省入境旅游人數對比2007年下降59.06％，國內旅游人數也下降了6％。金融危機至今還在影響著中國的入境旅游和國內旅游需求的變動。

4 結論與討論

區域旅游化是伴隨著工業化、城鎮化、信息化而發生的區域產業結構升級、居民生活方式轉型、三大文明遺產與資源及生態環境游憩化等復合變化過程。在新世紀的第一個10年發展階段，通過對2000年和2010年中國各省區旅游化指數的測度研究，中國各省區旅游化程度有明顯提升，各省區之間旅游化程度的差距依然顯著，呈現出由東南沿海向西北內陸遞減的空間差異規律。

新世紀的第一個10年發展階段，也是中國新型工業化、新城鎮化、信息化快速推進的10年，旅游化過程總體上表現出與工業化、城鎮化、農業現代化相跟進的態勢，但直接受到國家公共發展政策的高端關注還是在2009年底。“十二五”發展宏圖已經展現，統籌區域發展，統籌城鄉發展，全面提升民生質量和幸福指數，應該關注區域旅游化過程，促進區域旅游互動與合作，全面提升各省區旅游發展質量。

測度區域旅游化，是一個建構“可觀測、可度量、可持續”的區域旅游統計指標體系及其完善的過程。本文所采用的區域旅游化6個測度指標，還比較單薄，并明顯受到年度旅游抽樣統計數據不確定性的明顯影響，其所測度的旅游化指數存在著一定的不確定性。例如，海南省應該是一個旅游化程度較高的省區，但結果卻偏低，這可能與海南在2000年與2010年兩個標志年份數據的特殊性相關聯。為此，進一步改進和完善旅游業統計指標體系是十分必要的。