21世紀我國史學界關于英國在冷戰起源中所起作用的研究動態

　　摘要: 關于冷戰的起源問題，傳統的觀點都是將目光聚焦于美蘇兩國， 二十世紀90年代后，史學界開始將目光轉向英國，對英國在冷戰起源中所起的作用進行了一些研究，并取得了豐碩的成果。
　　關鍵詞：冷戰；起源；英國；作用
　　關于冷戰的起源問題，傳統的觀點都是將目光聚焦于美蘇兩國，如美國史學界關于冷戰研究的三個著名的流派：正統派、修正派和后修正派，都認為二者的直接對抗是主要的導火索；蘇聯以及我國的主要研究學派也基本一致，都是將冷戰的發生歸因于美蘇兩國。這些傳統的觀點基本上都忽視了英國在冷戰起源過程中所產生的作用。
　　二十世紀90年代后，隨著東歐劇變和蘇聯的解體，冷戰也最終結束，大量的資料被美蘇兩國解密使各國學者開始對冷戰的起源進行新的研究。在此后的一段時間內，史學界開始將目光轉向英國，對英國在冷戰起源中所起的作用進行了一些研究，并取得了豐碩的成果。這些研究以2000年為界大體可以分為兩部分，從冷戰結束到二十世紀末的研究主要是從傳統的關于冷戰起源研究中分化出來的、有關英國的一些基本見解；而進入二十一世紀以后，有關冷戰起源的英國因素的研究出現了一些新的進展。本文就是在閱讀了相關著作的基礎上，力圖對有關英國在冷戰起源過程中所發揮作用的研究進行一下概括分析。
　　綜合考慮學者們的研究成果，大致可以分為以下兩種：
　　一是從美英關系方面來講。
　　2000年以前的學者大都持“英國主動說”，認為是英國一步一步的將美國引入冷戰的漩渦。程佩璇和崔劍的《試論英國與冷戰的起源》，以及陳文娟的《英國與冷戰的起源新探》中就都指出二戰后的一段時間內，英蘇關系比美蘇關系更加緊張，英國在二戰后為了維護其既得利益，充當了英國對蘇遏制政策的急先鋒，一步步的引導美國與蘇聯由戰時的同盟關系走向全面對抗，英國是美國冷戰政策的“引路人”。
　　進入二十一世紀以來，許多學者開始從新的角度對英國在冷戰起源中所起的作用進行研究，提出了“英國被動說”和“美英交互影響說”。
　　“英國被動說”認為英國完全是美國發動冷戰的一個工具。張曙光在《英國與冷戰起源》一文中就指出，雖然學術界有人認為英國在冷戰起源過程中采取的是一種積極主動的對抗性政策，但是并不能據此就認為冷戰是英國挑起的，經過兩次世界大戰的英國在戰后的力量已經被大大的削弱，與美蘇相比是處于一種弱勢的地位，它對于冷戰所起的作用是有限的。
　　席來旺在《丘吉爾與冷戰起源》一文中也指出美國政府利用了英國政府的外交政策，特別是丘吉爾的“鐵幕演說”，奏響了“冷戰”的序曲：丘吉爾在這次演說中所提到的對外政策方案被美國采納作為政府的政策；丘吉爾在演說中所提到的計劃，在“杜魯門主義”中得到發展，并被具體化了。
　　受建構主義學說的影響，二十一世紀以來產生了“美英交互影響說”，認為冷戰的發生是美英兩國的外交政策和外交活動相互影響的結果。田建明在《美英“特殊關系”的構建和冷戰的起源》一文中指出冷戰的形成是美蘇相互影響的結果，這其中美英特殊關系的建構及其與蘇聯外交政策的戰略互動，推動著冷戰逐漸走向現實。
　　二是從英國冷戰政策的制定層次來講。
　　2000年以前的學者主要是從政府和個人層面上來進行研究的。首先在政府層面，主要是從戰后取代保守黨的艾德禮工黨內閣的外交政策入手，通過對其一系列外交活動的分析，對英國在冷戰起源中所起的作用進行了一些研究。滕淑娜的《試論二戰后艾德禮工黨政府的對美外交與冷戰的起源》一文和黃亞紅的《試論英國冷戰政策的形成》一文都是英國內閣入手來研究的。
　　在個人層面，席來旺在《丘吉爾與冷戰起源》中對丘吉爾的冷戰思維進行了深入的分析，黃亞紅的《試論英國冷戰政策的形成》一文則對艾德禮內閣的外交大臣貝文進行了詳細論述。他們都認為這些外交家的個人因素也是不能忽視的。
　　進入二十一世紀以來，學術界的研究開始轉向了國家層面，從整個國家的歷史和傳統的角度對英國在冷戰起源過程中所起的作用進行了研究。
　　王瑋在《冷戰的歷史根源》一文中提出了“門戶開放”和“勢力范圍”這兩個截然相反的外交原則的激烈沖突是冷戰形成的根源的觀點。雖然此文主要論述的是美國所推行的“門戶開放”與二戰后蘇聯為保障自身安全而奉行的劃分“勢力范圍”之間產生的巨大沖突，由此引發的一系列外交爭斗引發了冷戰，但文章同時指出英國在二者關系的發展變化過程中所起的影響也是不容忽視的。文章認為，英國史老牌的殖民帝國，一直是“勢力范圍”原則的堅定擁護者，按理說在二戰后與推行的“門戶開放”的美國應是水火不容的，而現實的情況卻恰恰相反，這兩個理論上最大的死對頭卻走到了一塊，成為了緊密合作的戰友，這是一個十分有趣的現象。
　　另外前文所提到的“美英特殊關系說”從這個角度來說也是從國家層面進行研究的一種學說，由于前文已有論述，所以在此不再贅述。
　　綜合看來，我國學術界關于英國在冷戰起源中所起作用的研究基本上做到了從多方面、多層次來分析，但缺點是較少提出一些有創新性的觀點，同時研究主要是集中于美英關系，對英蘇關系的研究較少，這也是我們以后應該努力的方向。
　　
　　參考文獻:
　　[1]張曙光.英國與冷戰的起源[J].管理觀察，2009.
　　[2]程佩璇，崔劍.試論英國與冷戰的起源[J].揚州大學學報（人文社科版），1998（1）.
　　[3]王瑋.論冷戰的歷史根源[J].世界歷史，2002（2）.
　　
　　（作者簡介：劉志新，山東師范大學歷史與社會發展學院2010級世界史專業研究生