基于我國《婚姻法》與《繼承法》之婚內繼承分析

　　摘要：夫妻之間，若一方面臨遺產繼承問題時，在被繼承人未明確遺產如何分配的情況下，在繼承生效之后、遺產處置之前，夫妻雙方是否都對遺產具有處置權？經認真分析和解讀《婚姻法》和《繼承法》各自有關財產繼承部分的法律條款，本文發現兩部法律對該問題的回答具有相異的答案，因此需針對該方面的法律規定加以修改，使之趨于公平合理。
　　關鍵詞：婚內繼承 繼承遺產 效力
　　中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：1672-3791（2012）09（c）-0254-02
　　隨著經濟發展水平的不斷提高，社會經濟財產關系日趨復雜多元化，對個人和家庭財產性質的分類和區分日益困難。《繼承法》宗旨是保證財產繼承方面的權益，而《婚姻法》傾向于維護婚姻家庭關系的和諧與完整，但由于家庭血緣關系所帶來的身份角色的獨特性，兩者在協調財產利益關系時，不可避免的會產生各種各樣的復雜聯系，矛盾和沖突也必然會隨之而來。
　　1 導言
　　《繼承法》二十五條寫道：“一旦發生繼承后，繼承人有意放棄遺產繼承的，應在遺產處理前作出放棄繼承的決定。沒有表示的，一律視為自動接受繼承。”在目前《婚姻法》第十七條第一款第四項明令規定，夫妻現有婚姻基礎上因繼承所得的財產，屬于夫妻共同財產，除遺囑明確指出歸屬其中一方的情況之外。針對這二者的條文內容，在法律界引出了一個話題糾紛：在現有婚姻基礎上，若在繼承人未明確指出其遺產由夫妻中的一方繼承的前提下，在繼承發生之后、遺產處置之前，夫妻雙方中的一人是否可不征得其配偶的同意而單方作出放棄繼承的法律表示？……