模糊語言學(xué)的運(yùn)用與研究

摘 要： 模糊性是自然語言的基本屬性之一，語言學(xué)家們指出語言的模糊性保證了日常交際的有效進(jìn)行。本文介紹了一種廣泛存在于人類言語交際中的語言現(xiàn)象——模糊語言，并對其語用功能進(jìn)行分析，主要講述模糊語言在實(shí)際日常生活中的運(yùn)用。同精確語言一樣，模糊語言也是一種有用的表意手段。合理地使用模糊語言，能使語言表達(dá)更加自然、得體，有效表達(dá)人們的思想和感情。本文從語用角度對模糊語言進(jìn)行全面、系統(tǒng)的研究對如何正確地理解和使用模糊語言，成功地進(jìn)行言語交際具有十分重要的意義。語言的模糊性運(yùn)用于各種文體的分析，是近些年來中西方語言學(xué)家所關(guān)注的研究話題。本文介紹了有關(guān)模糊語言的研究概況。

關(guān)鍵詞： 模糊語言 語言交際 語用功能

語言的模糊性是語言的一種自然屬性。正如伍鐵平先生說的：“人類生活中不可能沒有模糊概念，不可能處處用精確概念代替模糊概念。”那么，模糊語言究竟在哪些方面具有獨(dú)特的功能呢？

1.在日常交際中

在許多情況下，合理地利用語言的模糊性可以使語言表達(dá)更為自然、得體，能取得更好的交際效果。

比方說你去機(jī)場接一個從沒見過的人，給出的特征是：中年男人，中等個子，戴一個黑框眼鏡，灰白頭發(fā)，穿灰色西服。如果換成說，一個49歲的男人，身高1米75，體重70公斤，那就讓人感覺沒有必要了。

有時人們是出于“委婉”或“禮貌”的需要，不得不使用模糊性的語言。如下面這個例子：

甲遇到了難題要找乙?guī)兔Γ梢矣X得自己幫不了甲，于是就說：“我恐怕，不好辦啊。”

乙在拒絕甲時用了“我恐怕”這一模糊詞語間接地表態(tài)，既清楚地表達(dá)了“拒絕”的含意，又照顧到了對方的面子，使話語得體而禮貌。可以看出，人們在日常生活言語交際時，巧妙地運(yùn)用語言的模糊性，使表達(dá)效果恰到好處地適應(yīng)了對象和場合。

2.在文學(xué)作品中

在文學(xué)作品中，也經(jīng)常利用語言的模糊性，以創(chuàng)造一種意境，表達(dá)某種感情，從而使文學(xué)語言具有美感。以蘇軾的古詩《海棠》為例：

東風(fēng)裊裊泛崇光，香霧空蒙月轉(zhuǎn)廊。

只恐夜深花睡去，故燒高燭照紅妝。

作者在詩中寓情于景，運(yùn)用“裊裊”“空蒙”、“夜深”等詞語表示模糊語義，把清風(fēng)徐徐、香霧漫漫的幽靜月夜的動人景象描繪得生動而逼真，從而使讀者如親臨其境。如果作者將“東風(fēng)裊裊”改為“東風(fēng)風(fēng)速每秒多少米”，將“夜深”改為“夜間12點(diǎn)整”，就會失盡詩意，索然無味，哪能產(chǎn)生如此幽雅美妙的詩情畫意，具有如此耐人尋味的藝術(shù)魅力呢？

此外，在文學(xué)作品中，精確的數(shù)量詞轉(zhuǎn)化為模糊詞語，達(dá)到修辭的效果從而產(chǎn)生模糊美，這樣的例子也很多。如《江南春》：

千里鶯啼綠映紅，水村山郭酒旗風(fēng)。

南朝四百八十寺，多少樓臺煙雨中。

“千里”、“四百八十”都是虛指，可以說是一種模糊表達(dá)，卻為讀者指出了一個可以想象的空間，這種模糊化的數(shù)量詞極大地增強(qiáng)了語言表達(dá)效果。

語言的模糊性使文學(xué)作品富有了強(qiáng)大的生命力，在現(xiàn)代文中也有這樣的例子。

朱自清在他的名篇《荷塘月色》中有一段經(jīng)典描述：

曲曲折折的荷塘上面，彌望的是田田的葉子。葉子出水很高，像亭亭玉立的舞女的裙。層層的葉子中間，零星地點(diǎn)綴著些白花，有裊娜地開著的，有羞澀地打著朵兒的，正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如剛出浴的美人。微風(fēng)過處，送來縷縷清香，仿佛遠(yuǎn)處高樓上渺茫的歌聲似的。

在這個記述中，大概只有“荷塘”和“葉子”是清晰的，其余的遣詞，則是模模糊糊的。“曲曲折折的”、“彌望”和“田田的”所散發(fā)出的模糊美是只可意會而無法言傳的。

模糊美是語言的共性，英語漢語皆共享此美。如《羅密歐和朱麗葉》一書中的一句話：

“Night’s candles are burnt out， and jocund day stands tiptoe on the misty mountain tops.”蠟燭燃盡，暗指夜幕悄悄散去，晨曦“踮著腳尖”在山后露出來，而此時的山頭還是霧蒙蒙的。作者使用語言的模糊性使一個晨霧彌漫的山頭上的朝日若隱若現(xiàn)，欲露不露的影像優(yōu)美地描繪出來，使人感受到一種朦朧美。

莎士比亞《哈姆雷特》中的千古之問：“To be or not to be，that is the question.”這樣一句簡短得不能再簡短的話語，其模糊表達(dá)中所蘊(yùn)涵的深刻思想和強(qiáng)烈的感召力讓人深切地感受到文學(xué)作品中模糊語言的魅力。

3.在廣告語言中

在廣告語言中，往往借助于不確定語義的模糊詞語和在特定語境下表達(dá)模糊語義的精確詞語來實(shí)現(xiàn)其最終目的。語言模糊性在廣告語言中的使用的例子也是很多的。如下面的幾個例子：

（1）“牛奶香濃，絲般感覺”。這是德芙巧克力的廣告。“絲般感覺”是種怎樣的感覺，人們是無法用精確的語言描述出來的，它可以說是一種心理體驗(yàn)，令人心馳神往。把巧克力的細(xì)膩滑潤的感覺用絲綢來形容，意境高遠(yuǎn)，想象豐富，并且充分利用了心理聯(lián)想感受，把語言的力量發(fā)揮到了極致，達(dá)到了廣告的預(yù)期目的和效果。

（2）“白里透紅，與眾不同”。雅倩化妝品廣告為了形象地傳達(dá)出產(chǎn)品的功效，只用了四字詞組就把這種化妝品的效果展現(xiàn)在受眾面前，白里面透著紅，這個概念是很模糊的，它卻賦予了受眾無限美好的想象和視覺的享受。

“讓我們做得更好”“擋不住的感覺”“渴望無限”這些廣告語言都利用了語言的模糊性，讓人難以捉摸，但它能夠起到誘導(dǎo)消費(fèi)者主動積極的心態(tài)，達(dá)到勸服的目的。

4.在新聞寫作中

由于新聞的傳播要受到新聞紀(jì)律、新聞?wù)叩榷喾矫嬉蛩氐南拗疲性S多地方不得不使用模糊的做法，閃爍其詞，這一點(diǎn)在外交事務(wù)方面的新聞報(bào)道中尤為明顯。

如《中國日報(bào)》在報(bào)道李鵬總理會見美國商界訪華團(tuán)時寫道：“Chinese Premier Li Peng yesterday expressed the hope that entrepreneurs of the United States will continue efforts to help bring about an all around improvement and development of Sino-US relations.”（The China Daily，April 2，1993）何謂中美關(guān)系的全面改善與發(fā)展，由于外交策略的需要，這里被模糊了。

西方新聞寫作也是如此。如將死板的數(shù)字通過恰當(dāng)?shù)哪：~語轉(zhuǎn)化為生動具體的形象，其表達(dá)效果要比看似精確的數(shù)字更加清晰明朗，易于為讀者接受，新聞報(bào)道也因之更加生動。如下面一則新聞：

“As share prices crashed yet again on Friday，criticism mounted over the refusal of the stock Exchange's new style market makers to make a proper market. Criticism of the lack of liquidity in the Stock Exchange's new electronic market place gathered momentum through last week's equity bloodbath."（The Observer，Aug.9，1987）在這條反映美國股市的消息里，記者沒有用任何數(shù)字，而是用了帶有模糊性質(zhì)的兩個動詞“Crashed”（暴跌），“mounted”（驟增）和兩個帶有模糊性質(zhì)的名詞“momentum”（勢頭）、“bloodbath”（血洗），從而將星期五股價急劇下跌，各界人士憤憤不滿的情景表達(dá)得淋漓盡致。再如，下面一篇有關(guān)某持槍者被美國五角大樓衛(wèi)兵槍擊身亡的報(bào)道中就巧妙地使用了模糊詞語：An armed man who bolted past two Pentagon security guards in an apparent dash toward the National Command Center yesterday was shot and later died，authorities said.（The Christian Science Monitor，Aug.6，1987）這篇新聞導(dǎo)語有機(jī)地使用了模糊語言，對事件發(fā)生的時間只有一個大致的交代。

5.在外交辭令中

外交人員往往通過“可能，也許”（might，possibly）等詞模糊自己的立場。如說會談是“建設(shè)性的”（positively），“積極的”（constructively），其含意是雙方取得某些進(jìn)展，但離解決爭端仍相去甚遠(yuǎn)；說會談是“有益的”（profitable，energetic），是指雙方未能取得具體成果；說會談是“坦率的”（candid），并用“欣賞（appreciate）”，“理解（understand）”等詞，則是明顯暗示雙方分歧嚴(yán)重，但也各自增加了對對方立場的了解。

比如我們常聽美國在很多場合下說：“Do not support the independence of Taiwan”（不支持臺灣的獨(dú)立）。“不支持”并不意味著他們“反對”。

當(dāng)美國通過臺灣關(guān)系法（Taiwan Relations Act）時，中方表示“are not happy with it”，其實(shí)表示的是憤怒或是反對。用“not happy with”只是緩和了語氣而已。這也就是為什么外交人員選擇使用“not right”？而不是“wrong”；“may not like”而不是“hate”；“would serve no good purpose”而不是“serve bad purpose”，等等。

6.結(jié)語

以上對語言的模糊性在日常言語交際、文學(xué)作品、廣告語言、新聞寫作、外交辭令等方面的獨(dú)特功能進(jìn)行了初步的探討。筆者認(rèn)為語言的模糊性的研究空間還有很大，隨著模糊語言學(xué)理論體系日益完善和發(fā)展，還會對此有更多的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]段業(yè)輝.新聞?wù)Z言學(xué)[M].江蘇教育出版社，1999.

[2]何自然.語用學(xué)與英語學(xué)習(xí)[Z].上海：上海外語教育出版社，1999：72.

[3]吳世雄，陳維振.中國模糊語言學(xué)：回顧與前瞻[J].外語教學(xué)與研究.

[4]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海外語教育出版社，1999.

[5]張健.新聞英語文體與范文評析.上海外語教育出版社，1994.</