中國男籃與世界強隊陣地進攻戰術的比較研究

　　摘要： 中國男籃近年來有了很大的提高，尤其是在悉尼奧運會、雅典奧運會上能與歐洲強隊甚至美國“夢之隊”對抗。我國籃球的風格依然停留在“中鋒時代”，因此對現代籃球運動中進攻戰術的特征進行研究與探析，找出我國男籃陣地進攻戰術的不足之處，將有助于我們改進和合理運用進攻戰術，同時對籃球教學與訓練也有一定的參考價值。
　　關鍵詞： 中國男籃 世界強隊 陣地進攻戰術
　　1.引言
　　近年來，我國男子籃球隊雖然在一系列大賽中取得了一定的成績，但和世界強隊交鋒時暴露出許多的問題。有較多的學者研究了我國男籃的防守戰術，而研究進攻戰術的很少，筆者研究了究竟哪些指標與國外強隊存在差異，并針對這些差距提出了可行性建議。
　　2.研究對象與方法
　　2.1研究對象
　　研究2004年雅典奧運會男籃比賽、2006年斯坦科維奇杯男籃比賽、第15屆世界男籃錦標賽歐洲強隊中的希臘和西班牙、美洲強隊中的美國和阿根廷、中國隊的30場比賽錄像進行研究。
　　2.2研究方法
　　錄像分析法、文獻資料法、專家訪談法、數理統計法。
　　3.結果與分析
　　3.1陣地進攻次數及成功率的對比分析
　　在陣地進攻中，從表1可以看出，中國隊場均陣地進攻64.3次，美洲強隊為54.5次，歐洲強隊為54.1次，歐洲和美洲強隊基本持平，而中國隊進攻節奏較慢，所以過渡到陣地進攻的次數是最多的。歐洲強隊和美洲強隊基本持平，在中國隊的進攻中，陣地進攻的比重較大。
　　在兩次進攻中，從表1可以看出，中國隊場均出現8.7次，美洲強隊場均出現12.2次，歐洲強隊場均出現9.6次。中國隊盡管有超級中鋒姚明，但前場籃板球仍然最低，可以看出我們沖搶籃板球的能力不及歐美強隊，中國隊應該提高投籃命中率，并加強沖搶籃板球的意識。
　　（注：上表中成功次數指發動的進攻完成了得分任務的次數；戰術成功的次數指進攻的結束方式中，出現了無人防守的投籃機會，但是投籃未命中的次數.）
　　3.2陣地進攻得分及與總分比的對比分析
　　在得分方面，以表2可以看出，中國隊場均陣地進攻得分71.2分，占總得分的90.8%；美洲強隊場均陣地進攻得分65.8分，占總得分的75.0%；歐洲強隊場均陣地進攻得分67.5分，占總得分的81.0%。可見中國隊陣地進攻的得分比例最高。
　　3.3個人進攻得分的對比分析
　　在陣地進攻的個人進攻方式中，中國隊在個人進攻中選擇的中遠距離投籃的次數要高于歐美強隊，尤其是中投高于歐美強隊，與中國隊員不善于在籃下創造投籃機會和中鋒姚明利用自己的個人能力投籃有一定關系。
　　從表3可以看出，在陣地進攻中的個人進攻中，運動員都以突破投籃為主要進攻方式，中國隊使用突破投籃的次數占個人進攻方式總次數的75.0%，美洲強隊為93.8%，歐洲強隊為91.2%。結合成功率來看，中國隊成功率為35.9%，美洲強隊為56.7%，歐洲強隊為48.1%。中國運動員采用的次數少，可能和成功率較低有關。
　　3.4配合進攻戰術的對比研究
　　在陣地進攻的配合進攻中，從表4可以看出，中國隊場均配合71.3次，美洲強隊場均配合77.7次，歐洲強隊場均配合71.8次，中國隊的配合次數是最少的，因為中國隊場均運用的陣地進攻次數是最多的，所以中國隊平均每次陣地進攻中的配合次數都比歐美強隊更少?？梢娫陉嚨剡M攻中，中國運動員的配合意識較差，比較依賴掩護配合。
　　在配合進攻中的傳切配合中，從表4可以看出，中國隊場均2.0次，美洲強隊3.7次，歐洲強隊3.3次。簡之，中國隊運動員無球切入的次數較少，不能充分利用無球的切入來創造得分機會，或者調動防守為隊友創造機會。
　　在陣地進攻的突分配合中，從表4可以看出，中國隊場均突分12.6次，占總配合次數的18.6%；美洲強隊場均突分20.0次，占總配合次數的27.5%；歐洲強隊突分23.6次，占總配合次數的37.3%。簡之，中國隊在突分配合方面與歐美強隊有較大差距。
　　在陣地進攻中的掩護配合中，從表4可以看出，中國隊場均出現50.4次，占配合總次數的74.6%，美洲強隊場均出現43.9次，占配合總次數的60.5%，歐洲強隊出現36.3次，占配合總次數的57.4%。簡之，中國隊的掩護配合明顯高于歐美強隊，中國隊面對壓迫性較大的防守，多利用掩護來創造進攻的機會。
　　在陣地進攻的策應配合中，從表4可以看出，中國隊場均配合6.3次，美洲強隊10.1次，歐洲強隊為8.6次，美洲強隊最高，中國隊最低。簡之，中國隊內線和外線進攻聯系不如歐美強隊緊密，不能充分利用策應配合來調動防守，在進攻中做到里應外合，把內外線的進攻連接起來。
　　4.結論
　　4.1中國隊陣地進攻戰術成功率較歐美強隊低；陣地進攻的配合意識不強，隊員的無球切入較少；配合應變性差，各配合之間相互孤立，不能創造連續的投籃機會；進攻過于依賴內線，外線得分能力差。
　　4.2中國隊轉移球的速度慢，隨意和盲目運球和傳球較多，戰術配合中傳球方式不夠靈活多變，傳球缺乏突然性，傳球隱蔽性和攻擊性差，缺乏近距離、小范圍、快速的配合，傳球受防守的壓迫和牽制太大，失誤多。
　　4.3中國隊進攻時，在移動和對抗中運用技戰術的能力不及歐美強隊，不適應兇狠的防守，缺乏應變性和靈活性，身體對抗的尺度掌握得不好，缺乏世界大賽的經驗。
　　參考文獻：
　?。?］鄧飛.從2002年男籃世錦賽看中國男籃的現狀及努力方向［J］.北京體育大學學報，2004（7）.
　　［2］楊樺，祝莉著.現代籃球戰術［M］.電子科技大學出版社，1997（3）.
　?。?］陳小蓉著.體育戰術學［M］.人民體育出版社，2000（2）.
　　［4］劉丹著.球類運動訓練理念批判.北京體育大學出版社，2006（1）.
　?。?］李實等.籃球戰術基礎配合定量評價方法研究［J］.天津體育學院學報，2006（4）.
　　［6］李實等.用定量評價方法診斷中國男子籃球隊與世界強隊戰術基礎配合的運用效果［J］.中國體育科技，2006（6