周邊報道：中國不做旁觀者

也許是與中國的國關學界長期以來向歐美研究傾斜相關，中國媒體的國際報道和評論常常以歐美資源見長。拿最基礎的選題來說，我們關注的國際話題深受歐美主流媒體的影響。這種影響的滲透是不自覺的，每天打開紐約時報、華爾街日報、美聯社、法新社、路透社，他們關注的話題撲面而來，我們甚至會疲于周旋和回應。在中國舉辦的各種論壇，預設的主題也常與歐美強勢媒體關注的話題不謀而合。舉個簡單的例子，去年以來，光在北京舉辦的大大小小關于歐債危機的論壇、講座、研討會就不計其數。在這種情況下，大有可為的周邊話題反而時常被擠到角落里。

隨著中國崛起，周邊報道的重要性不言而喻。但是現在似乎有一個共同傾向，就是對周邊缺乏長期、綿密的關注。中菲在黃巖島對峙了，臺灣的保釣人士去釣魚島了，美國放松對緬甸制裁了……類似事件一發生，所有媒體鏡頭齊刷刷對準，等到表態結束了，媒體立刻鳴金收兵，頃刻間風平浪靜。事實上，作為全球秩序變動的一部分，周邊局勢的不平靜是長期的。當像《國家利益》這樣的美國媒體已經把視野放得非常遠，開始討論北約介入亞洲的可能性，我們在長線關注上就先輸了一棋。

周邊報道空間巨大

早已有西方學者預言過，中國的變遷是對21世紀人類發展最重要的事情之一。中國發展給周邊帶來的變化是全方位的，除了與中國繁榮密切相關的經濟交流和切實好處之外，還有觸手可及的焦慮情緒。這種經濟與政治上的不平衡關系，又因美國重返亞洲變得更為復雜。

領土爭端是其中最明顯、最尖銳的部分。在領土爭端問題上，雙方本來就無妥協讓步的空間，領土問題本來就是長期無解的問題。中國的實力增長，讓與中國有直接領土爭端的國家的心態變得越發微妙。一方面，沒有人愿意犧牲炙手可熱的對華經濟關系。另一方面，像菲、越、日這樣的國家已經開始通過拉幫結派的頻繁動作與中國抗衡。在這兩極之間游移是一個長線的趨勢，政客們似乎都在尋找這樣一種平衡，既要足夠強硬，又不致于把中國徹底惹惱。

這是一個很有意思的話題，也是目前周邊報道中最受關注的部分。《環球時報》英文版長期采訪國內外研究中國周邊局勢的國家，大部分專家，包括來自周邊國家的智庫成員，都會觸及這樣一種糾結心態：冷戰的遺存心態也許還在，但戰爭是不大可能的，這種微妙的博弈將長期伴隨中國的崛起。

這一塊目前關注雖然多，但仍有很多可操作的話題有待發掘。比如兩岸聯手保釣，隨著馬英九政府的一再表態，兩岸聯手保釣的障礙和具體合作的可能，是一個遠未講透的話題。再比如美國重返亞洲，印度東進戰略，在細節上究竟如何實現，哪一個亞洲國家與其有最多可能的利益結合點，這在學界也是被持續商討和辯論的話題。將這些細節結合時事一一呈現出來，是一件很有意思的事。

另一塊是周邊內政。對周邊內政的分析和研究，會引起周邊國家媒體的高度關注，這一點已經為《環球時報》英文版的初步探索所證實。這種情形有點像歐美主流媒體最初關注中國話題時的樣子。一方面，外電的關注總體來說是件好事，關注度的提高，說明這個國家在變得重要。另一方面，日益增多的各色關注和議論多少讓人有點不適應。當然，假如我們能像外電關注中國那樣長期追蹤熱點、尖銳話題，然后在此基礎上做到深度挖掘和平衡呈現，中國媒體的影響力將大幅提升。

周邊報道資源探索

周邊報道，尤其是周邊國家的政治和社會報道，不是一朝一夕能夠做大做強的，需要長期觀察、透視、思考。

在6月13日《環球時報》英文評論版的一篇專欄文章中，人民日報駐曼谷高級編輯丁剛老師提到“皎漂”，一個極少被中國媒體提及的詞，即使這個地方發生了動亂，似乎也很少有中國人關心。作者指出，對中國而言，皎漂絕不是一個無關緊要的城市。一條全長2380公里的油氣管道將以這里為起點，延伸至中國昆明。一旦該項目竣工，中國從海灣國家和非洲進口的原油當中有很大部分將無須經過馬六甲海峽，而是直接從皎漂登陸，運往中國。對中國而言，這不僅意味著運輸的便利，更意味著以往在馬六甲海峽和南海地區中國面臨的能源運輸戰略壓力得到大大緩解。外電在對該地區動亂的報道，幾乎全部都提及了這一地區對中緬油氣管道的重要性，遺憾的是，中國媒體卻像局外人一樣置身事外。

這個案例不是孤立的。隨著周邊國家事務與中國的聯系越發密切，前文提及的“周邊內政”與“涉華事務”也將越發密不可分。中國媒體有責任，有義務對周邊事務進行追蹤報道、分析、研究，這不僅僅是宏大的軟實力建設，更是非常日常、現實、迫切的需要。只有有了這樣的準備，一旦發生突發事件，我們才有可能在短時間內拿出一針見血的報道和評論。

周邊報道絕非事件性描述那么簡單，需要我們細致地拓展資源，這項工作無法畢其功于一役，需要長時間的投入。這項工作的目標十分明確：一方面，我們需要在周邊動態發生變化的第一時間給予關注，這是最起碼的一步。另一方面，我們需要新鮮的聲音，在第一時間給予到位的解讀和點評。唯有如此，在事件發生的時候，一家新聞媒體才可能迅速組織一份豐滿的新聞策劃，而非人云亦云刻畫事實。在微博時代，事實本身可以以光速被共享，新聞的獨家性越來越側重于視角與分析。在周邊報道領域，自始至終開拓延展性資源的重要性不言而喻。

報道基調淺析

個人認為，在周邊報道的基調問題上，是很可以從現有的外電報道上吸取一些經驗的。最重要的基調是真誠、客觀、冷靜。為什么今天一些外電報道令中國人反感，另一些則讓人拍案叫絕？很大一部分原因是前者的程式化非常嚴重，浮光掠影居高臨下指出你的問題，你已不相信對方是真的關心。而后者往往觀察獨到，剖析冷靜，讓你覺得真正切中時弊，值得引起重視。

在今后的周邊報道中，中國媒體將不可避免地對周邊國家自己的社會和政治進行報道分析，其中包括批評性報道。每個國家都有各自長久背負的傳統，每個社會都有幾個解不開的死結，批評性報道并不難做，難的是一針見血。真正切中時弊、能把一個問題講透的報道非常難做，不僅需要冷靜的觀察，更需要同時設身處地，站在對方的鞋里思考。也唯有如此，才有可能做出真正令人敬佩的新聞報道來。

在涉及重大國家利益的周邊問題上，比如領土爭端，同樣要做到客觀冷靜，切中要害。這樣的報道不是增添一兩聲憤怒的呼喊那么簡單，背后需要對歷史的了解，對時局的洞悉，對不同分析和研究的把握，否則報道將蒼白無力，更談不上做出新意來。

對于中國媒體，尤其是對外傳播的媒體而言，周邊報道是今后一塊需要積極介入的領域。我們可以更積極地表達自己的態度和看法，在必要的時候進行民調，給出積極的建議，在涉及中國利益的問題上為決策提供一定程度的參考。一方面，媒體人自己要了解周邊，把報道話題做深做遠；另一方面，媒體人有義務讓公眾更深地了解周邊動態，只有這樣，才有可能在周邊話題上培養出一個客觀、平衡、多元的輿論環境來。這一點不僅有利于與周邊國家在草根層面的交流，也將在外交層面上讓中國與周邊國家打交道掌握更多主動。

（作者系環球時報英文版評論編輯）