觀點

集中力量可以辦大事嗎？

王軍

社會主義的優越性在于集中力量辦大事。這里有三個問題需逐個把玩：一是，力量是如何集中的；二是，怎樣辦；三是，究竟什么事才能算大事，誰說了算。

先看看力量集中的過程吧。2008年四川大地震期間，國內許多單位領導曾下令直接扣發員工薪金充當善款。此類“集中”不僅錯誤，而且荒謬。再看看辦事的過程和效率。中國人民曾在集中力量辦大事精神指引下，大煉鋼鐵、“大躍進”以及趕超英美，不僅未取得任何成效，而且還直接導致大饑荒這一人為災難。最難的是究竟什么事才能算作大事。希特勒和斯大林也是舉全國之力，試圖干成他們所理解的“大事”，這些所謂的“大事”不僅以失敗而告終，而且還給人民帶來了災難。

較為全面的回答應該是，集中力量可以辦成大好事，但多數時候辦事效率不高；集中力量也可能辦成大壞事，導致大災難，且難以挽回。

其實，人最大的悲劇莫過于不知道自己的錯誤，總認為自己是正確的，國家、政府也是如此。一個執政黨在動用納稅人血汗錢，應對人民利益訴求時，保持謹小慎微、如履薄冰和戰戰兢兢都是必要的。畢竟，正確與否往往自己說了不算，人民和歷史說了才算。 （ FT中文網）

中國人為什么用叢林法則看待國際關系

李鐵

歷史上大國對抗沖突的傳統邏輯，是把世界看作是一個弱肉強食的叢林。這種邏輯的根源，來自于屈辱的近代史留下的心理陰影，來自于小農社會愛窩里斗的文化殘余，來自于激進的仇恨教育的偏差。

在漫長的傳統農業社會，人類一直無法擺脫生產的不足和基礎物資的匱乏。而且社會總財富相對比較恒定，財富主要依靠有限的自然資源來供給，這就意味著國際之間的關系更多地圍繞有限的自然資源展開爭奪。然而現代工商業文明的興起大大改變了這一狀況。世界各國越來越認識到，一起把蛋糕做大是現代社會的王道，共同建立一個公正合理的世界秩序是實現大家利益的最佳路徑。搶來搶去的叢林時代正在遠去。

已經有越來越多的國人認識到，一個國家繁榮和崛起的障礙，并不是其他國家，而是自己的不文明，以及國家之間還沒有一個公正合理的共同規范。

在國際關系的歷史上，我們從未像今天這樣道德過，這是人類道德的需求，同時也是因為利益的需求，或者說在現代商業社會，這就是同一個問題?，F代商業文明史無前例地將“義”和“利”無限拉近了。拋棄叢林法則，與其他大國一道，共同建立一個公平合理的國際秩序，是中國邁向受尊敬的大國的必由之路。（《南方周末》）

消費者“大逃亡”是誰的羞恥？

葉檀

國際上做空中國者的主要證據之一，是中國無法提振內需。近兩年的消費數據印證了這一點。中國無法實質性提振消費，是因為中國的企業與消費制度不保護消費者，導致“中國制造”淪為中國市場，導致消費者群體性大逃亡。

中國消費者再次痛切地感受到什么叫做信用溢價。目前，原裝進口“高端洋奶粉”成為國內不少媽媽的首選。中國一些制奶企業為曾經的謊言付出代價，并且還在繼續付出代價，這是他們應得的。托他們的福，所有的中國制奶企業“共享”信用折價。

每一次消費就是一次投票，當制度與文化無法保護消費者時，消費者就像股市投資者一樣，用腳投票。當一個龐大的有消費力的市場，與扶不起的本地品牌相結合，奇跡誕生了：國外奶粉企業找到了最大的商機。

信用溢價高到多少？中國內地的洋品牌奶粉在全球最高，是否意味著本土奶粉的信用度在本土消費群體里最低？信用，在特定的地點，特定的時間，是個奢侈品。

消費者大逃亡不僅僅局限于奶粉，還包括服裝、建材等各個領域。這是信用的羞恥，更是監管制度的羞恥。信用不彰，如何提振內需？只有在各個領域清除謊言，才能真正樹立內需的根基。（中國經濟網）

為什么生活的路會越走越窄？

信海光

某自稱是搜狐社區副主編的網友宣稱自己辭職后，在搜狐樓下弄了個煎餅攤。此微博在短短幾小時內爆火，被網民轉發了上萬次，但緊接著就被人揭露為炒作，而當事者在隨后也出來承認這是個創意，是“微電影”。

為什么生活的路會越走越窄，連“辭職賣煎餅”也成為一種讓人羨慕的狀態？從普遍意義上講，追求自由自在的適意生活，這是大多數人的理想，但今天白領人群對工作的厭倦卻大多不是出于這種“奢侈”目標，而是因為工作與現實生活確實是壓力太大、不順心、不快樂。張季鷹見秋風思鱸膾而歸其實很簡單，他只需放棄功利，回家還有良田美妾，依舊是個幸福的田舍翁，但當代職場上的白領真要辭職去賣煎餅卻直如夢幻，網站副主編可以不干，可房貸怎么還，孩子的學費怎么交，油錢哪里出，醫療怎么辦，養老怎么辦？今人其實不比古人自由。

近幾年，隨著觀念的調整，衡量社會發展的標準已逐步由經濟增長速度向各類幸福指數、痛苦指數轉移，這是個進步。實際上，人們的生活與工作也一樣，生活應該是快樂的，工作也應該是快樂的。如果現階段我們還做不到把勞動作為生存的第一需要，那么至少，應該盡力使之不再那么痛苦；至少，應該使工作的選擇更加豐富多樣，而不是使“辭職賣煎餅”都成為一種奢望。（鳳凰博報）