資本與民心

有人曾從法學上論述說，東西方有明顯的區別：西方法律是以物權為基石，法律條款是為了保障私人財產的不可侵犯性，人依據在財富社會中所處的地位來行使相應的職權。而在以中國文明為代表的東方，民心是一切法律的基石。

如果這個說法成立，那么東西方社會最大的差別，是如何看待權力：在西方，財富等于權力，有了財富就可以成為貴族；而在東方，代表主流社會“民心”的顯學，則是獲取權力的最佳工具——這就能解釋為什么中國社會時至今日仍然十分重視高考。

在今天，分析這一命題的現實意義是，在受監管程度較少而顯得活力十足的私募資本，其不斷壯大的態勢，將對社會產生什么樣的影響——在以往，無論東方還是西方，資本總是要受到權力強力監管的。

目前，有人認為美國從事長期投資的私募基金規模已經超過了七千億美元，如果加上包括對沖基金在內的、雄踞二級市場上的基金，未來5年內規模甚至可達五萬億美元——甚至可以與日本的國民生產總值相媲美。尤其值得注意的是，資本和權力出現了融合的趨勢。

我們已經看到，從弗蘭克?卡路西(美國前國防部長)，到白宮預算主任，再到美國前證券與交易委員會主席阿瑟?列維，不斷有高官在卸任后加入私募基金公司。終于，喬治?布什和約翰?梅杰、菲律賓前總統拉莫斯、有望問鼎白宮的羅姆尼等終極權力代表人物也出場了。

反過來看中國。有報告稱，短短幾年的時間，中國的私募基金規模也達到了七千億人民幣，成為中國第三大金融市場額，而且正在急劇地擴張。有統計顯示2011年共有165家VC/PE背景的中國企業在全球資本市場實現上市，總計融資金額達到1700百億人民幣，分別占中國企業全年IPO融資總量的42.7%與43.9%，雖與2010年相比，數額有所下降，但仍可以看作是以上市為目標的企業最重要的資金來源。

如此巨額的資本，其強大的利潤獲取意志，其能量絕不容被忽視，也必將深刻地影響當下的中國社會。

對此，有持控制觀點的學者說，國家權力如不能控制資本，國家將走上金融帝國的道路。持此觀點最著名的學者莫過于大衛?哈維（《新帝國主義》一書的作者）。他指出，權力和資本本質是一種事物，但有兩面性：當資本擴張本身引發的內外部矛盾對權力的領土邏輯產生負面影響（即影響到權力的統治），權力的領土邏輯便會對資本邏輯產生抑制作用。而在此之前，權力的領土邏輯與資本邏輯是相互促進的關系。

由此哈維得出結論，伊拉克戰爭不過是美國的“帝國主義演習”，其目的是通過控制中東的石油而達到控制世界的目的，其原始驅動力就是美國背后的，意欲控制全球最優質的資源，從而獲得高額利潤的資本意志。

不過，以中國的情況說，由于私募基金才剛起步，而中國社會還遠未到因資本意志而要輸出戰爭的那種程度，因此，我們似乎更應該關心的不是哈維是否正確，而是私募資本在中國的運行軌跡、對社會所產生的影響及其后果。

也就是說，東方的“民心”型社會，與以獲取利潤為唯一目的的私募資本，將如何融合，才是與我們大家利益攸關的話題——本刊斗膽妄測一下，如果當“別輸在起跑線上”的一代，走出校門時，卻發現自己已經“輸”了，那一天將是“民心”社會的末日。

抽文

東西方社會最大的差別，是如何看待權力：在西方，財富等于權力，有了財富就可以成為貴族；而在東方，代表主流社會“民心”的顯學，則是獲取權力的最佳工具——這就能解釋為什么中國社會時至今日仍然十分重視高考。