美國(guó)那1%的人怎樣傷害了經(jīng)濟(jì)

轟轟烈烈的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的口號(hào)是：我們代表社會(huì)的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗。那在美國(guó)什么樣的人能屬于1%的呢？除去企業(yè)家大老板，就是律師和銀行家（對(duì)華爾街從事交易、基金管理等金融服務(wù)的統(tǒng)稱）了。律師和銀行家這兩種職業(yè)本身都沒有創(chuàng)造一分錢的財(cái)富，只不過是將已有的財(cái)富重新分配而已。這要從一個(gè)朋友的遭遇談起。

6年前，我的朋友露西在紐約出車禍，傷了頸椎，經(jīng)保險(xiǎn)公司評(píng)估，愿意支付2萬美元賠償費(fèi)。露西去咨詢律師，只想了解賠償金額是否合理。哪曉得律師擔(dān)保至少能得到理賠20萬美元，而且事成之前不用她花一分錢。露西以為碰到了個(gè)“活雷鋒”了。

這個(gè)官司一打就是5年，官司打贏了，獲得賠償金20萬美元。露西高興萬分。沒想到，理賠金額是四六開，律師先拿去8萬。再計(jì)算律師費(fèi)。露西接到律師樓厚厚一摞賬單，她大吃一驚：出庭費(fèi)每小時(shí)500美元，面談每小時(shí)250美元，日常案頭工作每小時(shí)200美元，總計(jì)10萬美元律師費(fèi)！最后到她手里的，依舊是一張2萬美元的支票。由此可見，在整個(gè)事件中誰落袋的錢最多。

前兩年，曾經(jīng)有兩條財(cái)經(jīng)新聞引起了很多人的關(guān)注。第一條大新聞是幾年前，美國(guó)政府指控國(guó)內(nèi)幾家最大的煙草公司暗中操縱香煙尼古丁含量以使煙民上癮，明知低焦油香煙并非更健康卻對(duì)外如此宣傳；為吸引青少年煙民，投入了幾十億美元大做廣告；在吸煙危害性問題上說謊，暗中操縱或隱瞞研究成果并顛倒黑白。在列舉了煙草商的種種劣跡之后，美國(guó)政府要求2800億美元的天價(jià)賠款。

可煙草公司不是省油的燈，他們花費(fèi)巨資請(qǐng)了實(shí)力雄厚的大律師團(tuán)，跟美國(guó)政府“拼”。很顯然，煙草公司更勝一籌，這起大案最終大事化小，小事化了，最后也只是在香煙的包裝上加了吸煙有害的健康警示，并增加了煙草稅。而且羊毛總是出在羊身上的，政府的官司費(fèi)用由納稅人買了單，煙草公司的律師費(fèi)和煙草稅，最后還是由消費(fèi)者自己承擔(dān)。而律師就將幾千萬美元的律師費(fèi)入袋為安。

第二條新聞是2011年針對(duì)高盛的CEO兼董事會(huì)主席布蘭克費(fèi)恩的采訪。美國(guó)的金融危機(jī)還遠(yuǎn)未過去，高盛卻宣告2009年可望成為“最賺錢的一年”，獎(jiǎng)金數(shù)額將創(chuàng)歷史新高，平均每位員工可獲得70萬美元的紅包。對(duì)此美國(guó)各界一片不滿之聲。布蘭克費(fèi)恩在電視上為獎(jiǎng)金問題辯解說，不給高薪就留不住“天才”。美國(guó)律師是賺錢機(jī)器，但是跟華爾街的銀行家一比，那真是小巫見大巫。這次金融危機(jī)，人們總算看到大大小小馬道夫分配財(cái)富的能量了。這些年，隨著美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)取消了對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)的限制，使越來越復(fù)雜的金融工具不斷被發(fā)明，財(cái)富也就越來越容易從大眾的口袋里，“被分配”進(jìn)了華爾街銀行家的口袋里。

由此形成一種循環(huán)，一批批“最聰明之人”被華爾街的巨額收入吸引投身，參與制造驚人的泡沫，進(jìn)而傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)，危害社會(huì)大眾。

（摘自《重慶時(shí)報(bào)》 圖/焦建）