關(guān)于同源詞研究的階段梳理

摘要：通過對以往同源詞研究階段的梳理，提出了在今后研究中應(yīng)注意的問題以及應(yīng)遵循的原則，以期能將同源詞研究推向一個更高的層次。

關(guān)鍵詞：同源詞；階段；音義

作者簡介：第一作者：王小飛，1987年5月15日，女，陜西省興平市，西北大學(xué)文學(xué)院2011級漢語言文字學(xué)研究生，主要研究甲骨文、金文、戰(zhàn)國文字秦漢簡帛銅器銘文。

第二作者：段文彬，1988年2月7日，女，河南省焦作市，西北大學(xué)文學(xué)院2011級漢語言文字學(xué)研究生，主要研究甲骨文、金文。

[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-12-0145-01

同源詞指本是同一語源，后來分化成若干意義相關(guān)而不完全相同的詞，即在一個語言內(nèi)部，音義相同或相近，有發(fā)生學(xué)關(guān)系的詞。又叫同族詞或同根詞。

漢語同源詞研究具有一些優(yōu)勢條件，如，共同語之外存在大量差異頗大的漢語方言，為研究提供了便利條件；境內(nèi)的漢藏語等語言之間的接觸，能為研究同源詞提供多種解決問題的思路和必要的旁證；再者，漢字整體作為一種表意體系的文字，其超強的跨越時空的能力，為研究同源詞提供了多種異時異地的便利；從古代流傳下來的大量且基本無斷代的文獻為研究漢語史提供了便利；最后，悠久的語言研究傳統(tǒng)和已取得的卓越建樹，都是研究同源詞可利用的寶藏。

上古漢語以單音詞為主，隨著社會需要逐步由單音詞向雙音詞演變，單音詞的構(gòu)詞研究是研究雙音詞發(fā)展變化的基礎(chǔ)。

上古漢語中存在大量的同源單音詞，這種客觀現(xiàn)實反映在人們的釋義實踐中，就表現(xiàn)為用音義相同或相近的詞互相注釋。

東漢時，劉熙利用聲訓(xùn)的辦法來探討每一個詞得名由來，著成《釋名》，這種聲訓(xùn)與后來同源詞研究有著密切關(guān)系；東西漢之交的大學(xué)者揚雄在研究方言詞匯的過程當中，引進比較的方法來研究某個詞在不同地域的語音差異。他在著述《方言》時，注意到了常用詞往往是原始詞，那些相對來說不常見的詞，往往是滋生詞。

東漢許慎在《說文解字》里，對其當時所接觸到的字基本都進行了解釋，同時也注意到了聲符兼義的現(xiàn)象，即所謂的“亦聲”，他在注釋當中，有時候就明確指出某一個詞用什么聲就是有什么意思。大約許慎意識到某一些詞是從另外一些詞變來的。

漢代的詞源研究已取得一定成果。人們通過聲訓(xùn)、語轉(zhuǎn)的辦法追尋漢語的語源；從音義結(jié)合的角度研究漢語的同源詞，許多結(jié)論很有參考價值。期間，語感扮演了重要的角色，是對當時客觀現(xiàn)實的反映。今天見到的絕大多數(shù)的同源詞是上古產(chǎn)生的。因為同源詞要從兩個方面看，一個是語音，一個是語義。從語音方面看，漢代學(xué)者離上古產(chǎn)生同源詞的時代相近，即使語音有變化，也不會太大。所以在語音研究方面，障礙較小。在詞義方面，他們對當時某個詞以及該詞與其他詞的關(guān)系的理解，也更真切。所以研究成果有很多可取之處。但是語感具有隨意性，這在一定程度上影響了研究的客觀性和科學(xué)性。加之當時還缺乏理論上的自覺，就導(dǎo)致了在聲訓(xùn)上也可能出現(xiàn)問題。因此，漢代的同源詞研究屬于草創(chuàng)階段，離科學(xué)的同源詞探討還有很大的差距。

漢代以后的同源詞研究，首先就是右文說。即將形聲字中具有相同意義特征的相同聲符有意識地搜集到一起進行研究，這是一個巨大的進步。

到了宋元之際，戴侗的《六書通釋》注意到滋生詞的本義跟原始詞的聯(lián)系。他說：“六書推類而用之，其義最精。‘昏’本為日之昏，心目之昏猶日之昏也”，“或加心與目”，“婚嫁（嫁娶）者必以昏時，故因謂之昏，或加女焉”。從本義入手，這種探討的可信度就高了。王力先生在《漢語史稿》中就評價說，“這些話雖不免有牽強附會之處，但是它們已經(jīng)把問題提出來了”。這無疑是一個貢獻。又說“這一派的文字學(xué)家主張，凡同聲符的字其意義一定也有相通之處，這基本正確，但不容否認某些聲音相近似的詞的確是偶合的。造字的人采用同一聲符也僅僅是把它當做聲符來使用。反過來說，不用同一聲符的字所代表的詞不一定沒有親屬關(guān)系。”我們要因聲求義，借助字形，又不能拘泥于字形。

王力先生1963---1964年，在中國語文連載《中國語言學(xué)史》，對前人的聲訓(xùn)、亦聲等跟同源詞研究有關(guān)的問題作了系統(tǒng)、科學(xué)的總結(jié)。對《釋名》的聲訓(xùn)做了客觀分析，指出聲訓(xùn)的歷史地位超出了語文學(xué)的范圍，進入了語言學(xué)的范圍。他認為，聲訓(xùn)是對語言曾經(jīng)進行過探討、至今仍然算是中國語言學(xué)史上的一個重要的階段；同時指出《釋名》的錯誤是隨便抓一個同音字或音近字來解釋，仿佛詞的真詮是以人的意志為轉(zhuǎn)移似的。王力先生肯定了王念孫等人的因聲求義。1965年，他發(fā)表《古漢語自動詞和使動詞的配對》，開始講哪些是原始詞，哪些是滋生詞。1978年，發(fā)表《同源字論》，當時其他學(xué)者還沒有對同源字進行大規(guī)模的細微研究，《同源字論》和《同源字典》的正文聯(lián)系在一起，因為有大量的微觀研究，所以得出了很多科學(xué)的和開創(chuàng)性的結(jié)論。1980年，發(fā)表《漢語滋生詞的語法分析》談到怎樣確定原始詞和滋生詞。1982年，出版《同源字典》，被學(xué)術(shù)界公認為為是漢語詞源研究的里程碑性質(zhì)的著作。1984年，出版《漢語詞匯史》，有專門章節(jié)談到同源字和滋生詞，指出在大多數(shù)情況下，派生詞是可以斷定的；形聲字不能作為派生的標準；滋生詞大多是去聲字，但有例外。他指出研究同源詞的方法是要音義兼顧；通假字、異體字不是同源字，會意兼形聲字都是同源字；認為判斷同源字主要要根據(jù)古代的訓(xùn)詁；最不好判斷的是意義相關(guān)的同源字，王力先生把其分為十五種類型，有“凡藉物成事，所藉之物就是工具”，“對象”，“性質(zhì)和作用”，“共性”，“特指”，“行為者”，“抽象”等等。他認為同源字研究對于漢語史研究和詞典編纂都有重要的意義。說明王力先生注意把語音、詞匯、語法三方面統(tǒng)籌起來研究。他在同源詞確定的語音標準上面努力貫徹同源詞必須音同或音近的原則；在確定詞義的標準方面，盡量避免想象的成分，因而大大提高了科學(xué)性；大量地引用故訓(xùn)，具有意義上的客觀性。

漢語同源詞研究到王力先生為止，已經(jīng)進入了一個嶄新的、標志性的階段，是今后漢語同源詞研究的新起點。同時，王力先生里程碑性質(zhì)的研究表明同源詞研究還需要更多的學(xué)者做出努力，然后才能登上研究的高峰。

參考文獻：

[1]、王寧.漢語詞源的探求與闡釋[J].中國社會科學(xué)，1995，（2）.

[2]、王力.同源字論[J].中國語文，1978，（1）.

[3]、任繼昉.漢語詞源學(xué)[M].重慶：重慶出版社，1992，34