《建國(guó)判》“定之方中”作者辨

摘 要：本文根據(jù)《建國(guó)判》“定之方中”一文的特點(diǎn)，結(jié)合褚亮的生平、唐代判文的創(chuàng)作制度以及判文的流變規(guī)律分析，認(rèn)為此文并非《文苑英華》所署“褚亮”作品，判斷其大約創(chuàng)作于開元年間，作者可能是褚思光，因字形近而訛為“褚亮”。

關(guān)鍵詞：《建國(guó)判》；褚亮；作者

作者簡(jiǎn)介：陳勤娜，女，生于1984年8月，河南通許人，鄭州大學(xué)古典文獻(xiàn)學(xué)博士生。

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002—2139（2012）—18—00—02

《全唐文》褚亮名下有《建國(guó)判》一篇【1】，有人根據(jù)褚亮的生平履歷，判斷此文是唐代現(xiàn)存最早的判文，甚至將其作為武德貞觀時(shí)期的典型例文來研究【2】，但是筆者結(jié)合此文的特點(diǎn)，再對(duì)褚亮生平、唐代判文的創(chuàng)作制度和唐代判文的流變規(guī)律進(jìn)行分析，認(rèn)為它并非褚亮所作，并對(duì)其創(chuàng)作時(shí)間和作者作了進(jìn)一步的推理。

褚亮《建國(guó)判》，在《文苑英華》中編在卷五四四“國(guó)城門”下，判題作：

典同置臬，晝參諸日中之景，夜考之極星，或告其越司視事，詞云知無不為?！?】

判對(duì)文共有五篇，其中三篇文章的作者闕名，另兩篇一作楊仲昌，一作褚亮，其中署名褚亮的判對(duì)文全文如下：

定之方中，作為宮室。紫微夜視，考太乙之帝居；黃道晝參，取羲和之亭午。于是審曲面勢(shì)，置臬懸衡。各有典司，乃（一作乃無）詢於梓匠。越其樽俎，翻見作于同律。晉雖不競(jìng)，楚勿與知。侵官有刑，罪將安舍？不司宗伯之事，妄為荀息之詞。人亦有言，自貽伊咎?！?】

文中的“典同”在《周禮》中隸屬春官，是掌管音樂的官員，所謂“掌六律六同之和，以辨天地四方陰陽之聲，以為樂器。”【5】而“置臬”意為設(shè)置測(cè)日影的柱子，《周禮·考工記·匠人》云：“匠人建國(guó)。水地以縣，置槷以縣，視以景。為規(guī)，識(shí)日出之影與日入之影，晝參諸日中之景，夜考之極星，以正朝夕?！薄?】鄭玄《箋》謂“槷”為古文“臬”的假借字，“于所平之地中央樹八尺之臬，以縣正之，眡之以其景?！薄?】典同作為掌管音樂的官員，卻行使了匠人的職責(zé)，有人告其越司視事，他卻稱知無不為，要求作者根據(jù)這些內(nèi)容發(fā)表自己的看法。這篇標(biāo)明作者為褚亮的判文（含判題），有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，《建國(guó)判》在《文苑英華》中，同題多對(duì)，同一題目下有五篇判對(duì)文；

第二，判題中對(duì)涉案人物只稱官職（如典同），既無地點(diǎn)，又無人名；

第三，判題取材于官方規(guī)定的考試內(nèi)容，即屬于通經(jīng)正籍的《周禮》，考察官員職司與考生對(duì)越職侵官的觀點(diǎn)；

第四，判對(duì)文取《詩經(jīng)·鄘風(fēng)·定之方中》“定之方中，作于楚宮”稍改詞句為文章開頭，然后就“置臬”事稍作鋪敘，再簡(jiǎn)單發(fā)表個(gè)人對(duì)侵官的觀點(diǎn)，典型的三段式判文；

第五，此文行文流暢，駢四儷六，對(duì)偶精工，如“紫微夜視，考太乙之帝居；黃道晝參，取羲和之亭午”，以“夜視”對(duì)“晝參”，以“太乙”對(duì)“羲和”，一一相對(duì)，頗為精工。

以上幾條是對(duì)此文的特點(diǎn)所作的分析，以便于我們下文結(jié)合褚亮的生平和唐代試判文的發(fā)展規(guī)律對(duì)此文創(chuàng)作者作出分析和判斷。

首先，我們從褚亮生平來分析?！杜f唐書·褚亮傳》載：

褚亮字希明，杭州錢塘人……（陳）禎明初，為尚書殿中侍郎。陳亡，入隋為東宮學(xué)士。大業(yè)中，授太常博士……薛舉僭號(hào)隴西，以亮為黃門侍郎，委之機(jī)務(wù)。及舉滅，太宗聞亮名，深加禮接，因從容自陳，太宗大悅，賜物二百段、馬四匹。從還京師，授秦王文學(xué)……太宗入居春宮，除太子舍人，遷太子中允。貞觀元年，為弘文館學(xué)士。九年，進(jìn)授員外散騎常侍，封陽翟縣男，拜通直散騎常侍，學(xué)士如故。十六年，進(jìn)爵為侯，食邑七百戶。后致仕于家……卒時(shí)年八十八?！?】

由以上記載可知褚亮的大致履歷：約生于陳朝以前，在陳時(shí)入仕為尚書殿中侍郎，入隋為東宮學(xué)士；唐太宗初年為弘文館學(xué)士，后進(jìn)爵為侯；卒于貞觀中，年八十八。

由于文獻(xiàn)的限制，目前我們不敢妄斷判文的確切產(chǎn)生年代，唐代以前留存的判文，在《全上古秦漢三國(guó)六朝文》中僅收錄三道，都是官吏在臨政治民的政治生活中對(duì)實(shí)際事件的是非曲直作出的判決，文中的人物、事件、地點(diǎn)都非常明確，與褚亮此文的風(fēng)格截然不同。

判文至于唐代，由于科舉制度的推動(dòng)和社會(huì)風(fēng)氣的重視，迅速發(fā)展興盛，不僅數(shù)量眾多，而且以文理優(yōu)長(zhǎng)相尚，判文作為吏部選才的試項(xiàng)，關(guān)于其所起，顧炎武《日知錄》“判”字條云：

試判起于唐高宗時(shí)。初，吏部選才，將親其人，覆其吏事，始取州縣案牘疑議，試其斷割，而觀其能否?！?】

《通典·選舉典》又載：

按，顯慶初，黃門侍郎劉祥道上疏曰：“今行署等勞滿，唯曹司試判，不簡(jiǎn)善惡，雷同注官?！贝藙t試判之所起也?！?0】

由此可知，試判作為選拔人才的一項(xiàng)活動(dòng)，或者說判文作為取士選官的一個(gè)試項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)開始于唐高宗時(shí)。此外，吏部銓選主要是對(duì)六品以下官員進(jìn)行的考試，根據(jù)褚亮的生平履歷，其在唐朝入仕既早（至其卒年尚未進(jìn)行試判取士），起始官位又高（試判多用于六品以下的文官選拔），所以可以判斷，褚亮是不可能參加以判文為試項(xiàng)的銓選考試的。而根據(jù)前文分析的《建國(guó)判》的五條特點(diǎn)，前兩條中一題多判和判文中不出現(xiàn)人名地名等特點(diǎn)綜合分析，這一組判文當(dāng)是唐朝判文考試留下的文獻(xiàn)，所以應(yīng)當(dāng)可以說，《建國(guó)判》“定之方中”一文，當(dāng)非褚亮作品。

根據(jù)此文特點(diǎn)和褚亮生平，確定了此文非褚亮所作，結(jié)合唐代試判文的發(fā)展規(guī)律，可以對(duì)本文的創(chuàng)作時(shí)間與作者進(jìn)行推理。《通典·選舉典》云：

初吏部選才，將親其人，覆其吏事，始取州縣案牘疑議，試其斷割而觀其能否，此所以為判也。后日月寢久，選人猥多，案牘淺近不足為難，乃采經(jīng)籍古義，假設(shè)甲乙，令其判斷。既而來者益眾而通經(jīng)正籍又不足以為問，乃征僻書曲學(xué)隱伏之義問之，惟懼人之能知也?！?1】

根據(jù)《通典》所言，判文作為考試文體，在實(shí)行初年，取材于州縣案牘疑議，判文中常出現(xiàn)人名地名。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，選人多而官闕少，案牘淺近不足以區(qū)別考生水平，開始采用經(jīng)籍古義作為考試內(nèi)容，最后發(fā)展為以僻書曲學(xué)為題。此為唐代天寶以前判文發(fā)展的三個(gè)階段【12】。在對(duì)《建國(guó)判》進(jìn)行分析中，不難發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)容取材于《周禮》，屬于通經(jīng)正籍的時(shí)期，從時(shí)間上來講，大約是則天至玄宗開元年間一段時(shí)間。

在作品的體制和語言特點(diǎn)方面，如前文分析，此文以《詩經(jīng)》“定之方中”開頭，針對(duì)題意進(jìn)行鋪敘，然后發(fā)表個(gè)人看法，作出判斷和裁決，是比較明朗的三段式結(jié)構(gòu)；而語言上，此文駢四儷六，對(duì)偶精工，行文流暢，這些都是試判文比較成熟的象征，亦可以佐證其大約創(chuàng)作于武氏當(dāng)政以后。

唐代判文多用于吏部選官的考試，所以一般而言，同題判文常常創(chuàng)作于同一時(shí)間，而且《文苑英華》所載的五篇《建國(guó)判》，體制和語言特點(diǎn)相近，僅有兩篇署名，另三篇闕名?！督▏?guó)判》“定之方中”一文非褚亮作品，另一篇《建國(guó)判》的作者是楊仲昌。關(guān)于楊仲昌其人，《新唐書·楊元琰傳》云：

（楊元琰）子仲昌，字蔓。以通經(jīng)為修文生。累調(diào)，不甚顯。以河陽尉對(duì)策，玄宗擢第一，授蒲州法曹參軍，判入異等，遷監(jiān)察御史。坐累為孝義令。鸞降庭樹，太守蕭恕表其政，徙下邽。終吏部郎中?！?3】

楊仲昌為楊元琰之子，歷任修文生、河陽尉、蒲州法曹參軍、監(jiān)察御史、孝義令、下邽令、吏部郎中，唐玄宗時(shí)曾對(duì)策第一，擅長(zhǎng)判文創(chuàng)作，曾因試判入異等而擢授官職，卒于開元二十八年以前，主要活動(dòng)在玄宗開元年間。

楊仲昌的判文除了《建國(guó)判》外，還有一篇《馬驚師徒判》，除了楊仲昌，同題判文另有褚思光、梁庶、呂令問、梁涉、楊慎金和劉濬等作者，其中關(guān)于褚思光，《唐會(huì)要》載：

（開元）七年。文辭雅麗科。邢巨、苗晉卿、禇思光、趙良器及第。⒁

可見褚思光的仕宦活動(dòng)也是在開元年間，與楊仲昌同時(shí)，有可能同時(shí)參加舉選考試，創(chuàng)作同題判文。另外，古人豎排書寫“褚思光”，就文字而言，形近易訛，“思光”二字不無訛為“亮”的可能，也就是說，《建國(guó)判》“定之方中”一文可能是褚思光所作。

由于文獻(xiàn)闕如，關(guān)于《建國(guó)判》“定之方中”一文，只能判斷它并非褚亮所作，推測(cè)大致創(chuàng)作時(shí)間為開元年間，具體作者則材料不足無法判斷，存在因形體相近而將“褚思光”訛為 “褚亮”的可能。

注釋：

【1】《全唐文》卷一四七，第1485頁.

【2】任洪敏.初盛唐判文研究.河北大學(xué)碩士論文.2007年6月.

【3】《文苑英華》卷五四四，第2773頁.

【4】《文苑英華》卷五四四，第2773頁.

【5】《周禮注疏》卷二三，第619頁.

【6】《周禮注疏》卷四一，第1147頁.

【7】《周禮注疏》卷四一，第1148頁.

【8】《舊唐書》卷七二，第2578頁.

【9】[清] 顧炎武《日知錄集釋》卷一六，第1272頁.

【10】《通典》卷一五《選舉三》第84頁.

【11】《通典》卷一五《選舉三》第85頁.

【12】 關(guān)于唐代試判文的發(fā)展階段，筆者另具拙文《唐代試判文的分類及其難易程度》有詳細(xì)分析，發(fā)表在《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第1期.

【13】《新唐書》卷一百二十，第4315頁.

【14】《唐會(huì)要》卷七六，第1388頁.

參考文獻(xiàn)：

[1]、《周禮注疏》李學(xué)勤主編，北京大學(xué)出版社，1999年12月第1版.

[2]、《通典》[唐]杜佑編撰.中華書局.1988年12月第1版.

[3]、《舊唐書》[后晉]劉昫等編撰.中華書局.1975年5月第1版.

[4]、《新唐書》[宋]歐陽修等編撰.中華書局.1975年2月第1版.

[5]、《唐會(huì)要》[宋]王溥編撰.中華書局.1955年6月第1版.

[6]、《文苑英華》[宋]李昉等編.中華書局.1966年5月第1版.

[7]、《全唐文》[清]董誥等編.中華書局.1983年11月第1版.

[8]、 《日知錄集釋》卷十六.[清] 顧炎武著，[清]黃汝成集釋.上海：上海古籍出版社.1985年6月第1版.