我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長互動關(guān)系的計量分析

摘要：本文通過對研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的相關(guān)理論和文獻進行回顧，闡明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長間的協(xié)同互動關(guān)系。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系，結(jié)合2004年和2009年的相關(guān)數(shù)據(jù)，文章利用兩期混合橫截面數(shù)據(jù)分析的方式，建立模型，實證檢驗，總結(jié)得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各部門對經(jīng)濟增長的推動作用的大小在不同階段有著不同的效果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同經(jīng)濟增長時期需要有不同的調(diào)整，在探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時必須緊密結(jié)合相應(yīng)時期的經(jīng)濟增長狀況。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟增長 混合橫截面數(shù)據(jù)

一、文獻綜述

當(dāng)前，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線的發(fā)展方向已成為我國“十二五”時期發(fā)展的重要內(nèi)容，其中，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的基本要求是堅持把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向，因此，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系，以及二者相互影響的程度和方式就極其必要。

目前，許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了研究，不論從定性還是定量的角度，都做出了一定的分析。張藝影（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級都是影響經(jīng)濟增長的要素，而經(jīng)濟的增長通過對供給結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)以及進出口結(jié)構(gòu)的作用以影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長有著相互依賴、相互影響的關(guān)系。劉偉等（2002）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國經(jīng)濟增長的貢獻以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟規(guī)模和要素效率的影響兩個方面進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟的增長的動力主要是第三產(chǎn)業(yè)，然而第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張會降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟規(guī)模的正效應(yīng)，單純依靠第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴張， 最終會影響經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

朱慧明與韓玉啟（2003）利用各地區(qū)1978年—2000年的國內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)檢驗了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系并測算了各產(chǎn)業(yè)增長對經(jīng)濟增長的貢獻。

根據(jù)1996—2000年各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值和第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和計量模型，文章還得出了測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長貢獻的模型，并指出擴大第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)總產(chǎn)出中的比重會導(dǎo)致經(jīng)濟的良性增長。

此外，陳華（2005）采用我國1978年至2003年的年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應(yīng)用處理平穩(wěn)數(shù)據(jù)的方法即協(xié)整檢驗，證明了我國經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著長期均衡的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，認(rèn)為在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的次序逐步發(fā)展為二、三、一的結(jié)構(gòu)將最有利于我國經(jīng)濟持續(xù)增長。徐東林（2004）則采用Chenery模型分析人均GDP變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為需求結(jié)構(gòu)變化帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。劉建平等（2006）運用時間序列和計量分析方法以廣東1978年以來的數(shù)據(jù)為例，深入研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長是互為因果的關(guān)系。

可以看到，不同學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的關(guān)系還存在一定的爭論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整有助于經(jīng)濟增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會促進經(jīng)濟增長的觀點基本為大家所接受，而經(jīng)濟增長是否也會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的變動則意見不一。另外，時間序列變量和數(shù)據(jù)較普遍的應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的實證檢驗，學(xué)者們在實證檢驗過程中很少運用橫截面數(shù)據(jù)進行分析。

本文將在以往研究經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，運用橫截面數(shù)據(jù)和多元線性回歸的方法，通過對不同年份結(jié)果的對比，分析不同時期的經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同需求，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要以經(jīng)濟增長現(xiàn)狀為依據(jù)的觀點。

二、指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

經(jīng)濟增長的衡量指標(biāo)：

本地區(qū)本年度GDP相對于上一年度GDP的增長率

GDP增長率=（本年度GDP—上一年度GDP）/上一年度GDP

數(shù)據(jù)摘自《中國統(tǒng)計年鑒》

2009年、2008年、2004年、2003年按三次產(chǎn)業(yè)分地區(qū)生產(chǎn)總值

衡量第二、三產(chǎn)業(yè)普遍使用的指標(biāo)有兩種：一是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重指標(biāo)，即第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP總值的比重；二是就業(yè)結(jié)構(gòu)比重指標(biāo)，即第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重。鑒于本文采用了橫截面數(shù)據(jù)，以及對經(jīng)濟增長的衡量指標(biāo)采用的是不同地區(qū)同一年度的GDP增長率水平，如果繼續(xù)采用同一年度二、三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的比重或者就業(yè)比重的指標(biāo)將導(dǎo)致指標(biāo)中摻雜了以往年度的指標(biāo)對該指標(biāo)的影響，使得該指標(biāo)不能很好的解釋本年度第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，而范劍勇等（2001）曾運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額的增長率來討論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，因此，本文將采用本年度二、三產(chǎn)業(yè)相對于上一年度的增長率水平的指標(biāo)衡量第二、三產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)：

本年度該產(chǎn)業(yè)相對于上一年度的增長率

第二產(chǎn)業(yè)增長率X1=（本年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值—上年度第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值）/上年度第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值

第三產(chǎn)業(yè)增長率X2=（本年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值—上年度第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值）/上年度第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值

數(shù)據(jù)摘自《中國統(tǒng)計年鑒》

2009年、2008年、2004年、2003年按三次產(chǎn)業(yè)分地區(qū)生產(chǎn)總值

三、理論模型及分析

（一）變量描述及模型

Y： 2009年和2004年各地區(qū)GDP增長率

X1： 2009年和2004年各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長率

X2： 2009年和2004年各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增長率

year2004： 區(qū)分2004年和2009年的虛擬變量

year2004X1： 2004年年份與X1交互項

year2004X2： 2004年年份與X2交互項

模型： Y=A+b1X1+b2X2+δyear2004+θ1year2004X1+θ2year2004X2+u ……（1）

（二）方法分析

本文采用多元線性回歸和兩期混合橫截面數(shù)據(jù)分析方法，將兩年數(shù)據(jù)合成于一個模型中進行運算分析，目的是為對比不同時期下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的作用，闡明不同經(jīng)濟增長時期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著不同需求。本文選取的2004年和2009年的數(shù)據(jù)和變量組成混合橫截面數(shù)據(jù)的原因是考慮到兩年數(shù)據(jù)正是處于不同的五年計劃之中，且兩個年份都是在五年計劃的末尾階段，因此能很好的衡量五年的經(jīng)濟發(fā)展情況，能充分體現(xiàn)經(jīng)濟增長的三個不同階段，從而為模型提供合理的分析數(shù)據(jù)。

對于實證檢驗過程，本文首先采用OLS多元線性回歸的方法，得出模型相關(guān)參數(shù)的估計值，并對OLS進行異方差—穩(wěn)健推斷以解釋排除異方差性的干擾作用，其次，文章還運用可行的GLS重新估計方程，以盡可能的減小異方差性的影響，從而為分析提供更為清晰和有效的實證結(jié)果。

四、實證檢驗及結(jié)論

由兩期混合橫截面數(shù)據(jù)的估計結(jié)果可知，參數(shù)b1，b2，θ1，θ2估計值分別為0.4383、0.3721、0.0881、0.2104，并由對統(tǒng)計量的t檢驗可知，以上參數(shù)均至少可在10%的顯著性水平上通過；又基于擬合優(yōu)度檢驗可知，在經(jīng)濟增長的影響因素中，由第二、三產(chǎn)業(yè)變化對經(jīng)濟增長的解釋部分可以占到95%，因此，該模型擬合程度較好，可以很好的描述經(jīng)濟增長與二、三產(chǎn)業(yè)在兩期面板數(shù)據(jù)中的關(guān)系。此外，通過對模型利用可行的GLS重新估計后可知，模型中各參數(shù)在統(tǒng)計上更為顯著，均可在1%的水平上通過檢驗，所以更能印證二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)性。

通過兩期混合橫截面數(shù)據(jù)的檢驗結(jié)果，我們可以明顯的看到，在2004年第二產(chǎn)業(yè)增長率每提高一個百分比引起的經(jīng)濟增長率的提高與2009年相比有明顯的差異，2009年第二產(chǎn)業(yè)增長率每提高1%將引起經(jīng)濟增長率0.4383%的提高，而在2004年這一改變?yōu)?.4383%+0.0881%=0.5264%，因此，經(jīng)濟增長于2004年時期第二產(chǎn)業(yè)的增長對經(jīng)濟增長的拉動作用要高于2009年時期，同理可得，第三產(chǎn)業(yè)在2004年對經(jīng)濟增長的拉動作用同樣高于2009年，不過通過分別比較2004年和2009年的相關(guān)參數(shù)值可知，第三產(chǎn)業(yè)于2004年引起經(jīng)濟增長率提高的效果要比第二產(chǎn)業(yè)明顯，而2009年期間第二產(chǎn)業(yè)的作用更加顯著。

經(jīng)過實證檢驗和分析，一方面，我們可以總結(jié)出，隨著經(jīng)濟增長到不同時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也需要作出相應(yīng)的改善，同一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式在不同時期可以有不同的效果，例如，在2004年期間，提高第三產(chǎn)業(yè)的增長可以較好的拉動經(jīng)濟，經(jīng)濟發(fā)展“三、二、一”的模式是當(dāng)時比較合理的，此結(jié)果與劉偉等（2002）和朱慧明與韓玉啟（2003）所得結(jié)論相呼應(yīng)，而到2009年期間，第二產(chǎn)業(yè)增長對經(jīng)濟增長的影響便更為突出，此時，“二、三、一”的發(fā)展模式則比較有效，該結(jié)果也印證了陳華（2005）的觀點，所以，考量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的合理性需要結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟增長的現(xiàn)實性，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式并不是一成不變的，需要隨著經(jīng)濟的發(fā)展進行完善。

另一方面，我們也可以通過實證分析驗證經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系，第二、三產(chǎn)業(yè)的增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整確實可以引起經(jīng)濟增長，且為正向的促進作用，而經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的需求也對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著重要影響，二者具有協(xié)同互動的相關(guān)關(guān)系，并非單純的因果關(guān)系。

由以上分析，我們對當(dāng)前經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所提出的意見有：首先，當(dāng)前經(jīng)濟增長時期，優(yōu)先第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式是較為合理的，其次，在未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的制定中，必須在考量了當(dāng)前經(jīng)濟增長的具體現(xiàn)狀后進行決策，沒有絕對有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，只有與經(jīng)濟增長相適應(yīng)的模式才最為合理。

五、總結(jié)

文章的研究對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策制定有著一定的指導(dǎo)意義。我們不能固守于某一產(chǎn)業(yè)為新興產(chǎn)業(yè)或某一產(chǎn)業(yè)在一定時期內(nèi)有效地促進了經(jīng)濟增長就偏向發(fā)展該產(chǎn)業(yè)，而需要充分結(jié)合實際經(jīng)濟情況，制定合理的發(fā)展模式。通過文章分析，我們可以看到當(dāng)前第二產(chǎn)業(yè)的增長更有利于經(jīng)濟增長，不過并不是第三產(chǎn)業(yè)處于了次要地位，二者對經(jīng)濟增長都有較大影響，通過制定提高第二產(chǎn)業(yè)增長并保證第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定的政策現(xiàn)階段對經(jīng)濟更為有效。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅是“量”上的提高更重要的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互間的搭配，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中某一部門需要調(diào)整的幅度和其在經(jīng)濟增長中相互的影響是以后的研究的重點，只有充分認(rèn)識了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各部門作用的大小和相互影響才能為我國政策制定提出更有效地意見，為我國經(jīng)濟增長模式提供更合理的思路。

參考文獻：

[1]張藝影.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長相互促進作用機理分析[J].商業(yè)時代，2008（19）

[2]劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，（5）

[3]朱慧明，韓玉啟.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].運籌與管理，2003，（2）

[4]陳華.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長[J].統(tǒng)計與決策，2005，（6）

[5]徐冬林.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟增長的實證分析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2004（2）

[6]劉建平，王克林，黃懷槐.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析—以廣東省為例.[J]統(tǒng)計與決策，2006（2）

[7]范劍勇，顏燕，王加勝.改革以來就業(yè)結(jié)構(gòu)變動及對經(jīng)濟增長的貢獻[J]宏觀經(jīng)濟研究，2001（34）