中國旅游企業股權融資成本文獻綜述

摘要：隨著旅游行業的不斷發展，股權融資成為旅游企業發展的重要渠道。本文旨在探索中國旅游企業所有權性質，信息質量披露，公司治理機制與中國旅游企業股權融資成本的關系。

關鍵詞：中國旅游企業 股權融資 信息質量披露

一、引言

旅游上市公司是旅游業發展到一定階段所實現的企業組織形式，是中國旅游業在WTO背景下參與國際競爭的主力軍，也是我國旅游產業資本化的主要途徑之一。通過上市形式，可以有效的組織旅游業生產資源，充分實現規模經濟并體現名牌優勢。就現狀來講，我國旅游業外源融資需求十分迫切，利用資本市場籌資將成為旅游產業進入資本市場的主要動因所在（汝百樂）。因此研究旅游上市公司的融資方式及結構變得很有必要。下面我們對于旅游上市公司的融資成本影響進行討論和研究。

二、文獻綜述

（一）所有權性質對旅游企業股權融資成本的影響

資金是企業經濟活動的第一推動力、持續推動力。融資成本優序融資理論（Myers，1984）認為企業的融資決策是在綜合各種因素如控制權的分散與財務成本根據成本最小化的原則依次選擇不同的融資方式。該理論放到中國演變成了優序融資悖論，高曉紅（2000）、黃少安等（2001）、閻達五等（2001）、陸正飛等（2004）專門對我國上市公司的股權融資偏好及配股融資行為進行了研究。從國內外文獻來看許多學者從實證角度研究制度因素對股權融資成本的影響（Fama和French，1992；Gebhardt、Lee和Swaminathan（GLS），2001；葉康濤、陸正飛，2005；蔣海燕2011）。在中國特色社會主義制度下，制度因素對股權融資成本的影響越來越受到關注，已有研究主要集中在信息披露環境和法律環境方面（Bososan，1997；Luzi和Lenz，2006沈藝峰等，2005；曾穎、陸正飛，2006）。孫錚（2005）和毛道維（2006）進一步實證檢驗得出重要結論：政府信用對增強企業的證券融資能力具有顯著作用。蔣海燕分析了證券市場上112家民營上市公司，636家國有上市公司后指出相對于受到更多政府干預的國有公司，民營公司有更低的融資成本；而魏卉 楊興全 吳昊旻（2011）在研究了2004—2006年1621家我國A 股上市公司后得出結論：相對于非國有上市公司，國有公司的股權融資成本較低。馮茜穎（2010）在研究A股上市公司后得出結論：在中國資本市場，資源配置機制的結構差異會對上市公司的融資成本產生影響，具體而言：越具有政府背景的公司，廣義融資成本越高；政府機制矩越強，知識融資成本越低，要素融資成本越高。

而對于旅游企業，所有權性質的不同是否會對其股權融資成本產生影響，值得我們進一步的研究。

三、公司治理機制對旅游企業股權融資成本的影響

樊綱和王小魯（2010）提到我國市場經濟的一個明顯特征是市場和行政力量同時作用于上市公司，兩種力量對市場經濟的影響程度亦有區別，進而使各地區的市場化進程很不平衡。這樣就使不同地區的上市公司面臨著明顯的治理環境差異。魏卉，楊興全和吳昊旻（2011）指出治理環境差異會顯著影響不同地區上市公司的質量及其終極控制人與中小股東之間的博弈。不同的產權主體作為上市公司的終極控制人，其行為特征與利益動機勢必對股權融資成本產生不同影響。在旅游業，隨著我國旅游業的不斷發展壯大，旅游上市公司的數量也在逐步增加。然而，作為旅游行業“領頭羊”的我國旅游上市公司，目前與美國運通等國際著名集團相比，在企業規模、管理水平、專業技術等方面都存在著較大的差距。（陳秀順 中國旅游上市公司投資行為研究，2011.4）旅游企業作為旅游供方市場的重要組成部分，其發展程度關系到旅游業的興盛與繁榮。然而，理論推導和人們的期望往往與現實有差距。一方面，我國旅游上市公司在快速發展；另一方面，我國旅游上市公司也暴露出不少問題：旅游上市公司的數量與旅游業發展很不匹配，旅游企業在我國股票市場上的表現也乏善可陳，嚴重影響到旅游上市公司的市場競爭力。劉曉明（2010）指出，入世以來，我國中小旅游企業普遍存在著資金短缺現象，傳統融資渠道，包括政府投資、銀行貸款、股權融資、債券融資等都對其有著明顯欠缺，必須進行融資方式創新。

李康等（2003）認為由于國有股的控股地位，大股東可以從股權融資中獲利而偏好股權融資。我國上市公司大多由國有企業改制而來，國有股“一股獨大”造成內部人控制，經營管理者會從自身期望收益的角度決定公司策略，選擇融資方式和安排融資結構，債權融資有硬約束，經營者在再融資方式的選擇上表現出厭惡債務融資的傾向，而股權融資能夠降低資產負債率，提高公司管理者的期望收益，所以我國上市公司偏好股權再融資從某種程度上說也是經營者的最優選擇。楊鑒淞、鄧茹（2010）通過分析，驗證了大股東控制下的上市公司偏好于股權融資，并認為這是我國上市公司過度偏好股權融資的癥結所在。

四、信息質量披露對旅游企業股權融資成本的影響

我國旅游企業的信息披露是指其將直接或間接的影響到投資者決策的重要信息以公開報告的形式提供給投資者。根據Healy和Palepu（2001）的總結，關于信息披露研究中的經濟結果普遍表明信息披露降低了股權融資成本。Bloomfield，R. 和Wilks， T.（2000） 認為信息披露質量越高，投資者愿意給出的價格就越高，從而股票流動性越好，降低了股權融資成本。Barry和Brown（1985）認為投資者在投資股票時，會基于已有的信息（高、低）來估計市場風險，但是傳統CAPM模型中的β系數并沒有反映出這種風險，從而導致了對于那些“低信息”股票的β估計值比實際值偏低。Leuz和Verrecchia（2005）認為高質量的信息披露提高了投資者與公司管理層之間對于資產投資決策的協同一致性，直接導致了公司預期現金流的上升，從而使得股權融資成本下降，理論證明了信息披露質量是可以直接作用于股權融資成本的，而不只是通過其他因素產生間接影響。雷東輝、王宏（2005）采用經濟觀察研究院2004年發布的上市公司信任度指數，結合滬深交易所的信息披露紀錄，對2003年流通A股進行了實證分析，得出了信息披露質量與股權融資成本負相關的結論。曾穎、陸正飛（2006）以深圳股票市場283家上市公司為樣本，采用2002—2003年混合數據進行了實證分析，在控制β系數、公司規模、賬面市值比等因素的條件下，研究結果顯示信息披露質量對股權融資成本有積極影響。黃娟娟（2006）以1993至2001年間實施股權融資的上市公司為樣本，以財務不透明度為指標進行了實證分析，結果表明在控制其它影響因素之后，信息披露質量與股權融資成本之間存在顯著的負相關關系。

但這些研究多是從橫截面角度論證的，而沒有驗證其前提條件是否成立。同樣有學者通過研究的出了不同的結論，如：http：//d.wanfangdata.com.cn/ExternalResource—ahdxxb—zxsh201106022%5e9.aspx吳文鋒；吳沖鋒；芮萌（2007）以2002至2004年深圳上市公司為對象研究對象，得出信息披露質量的提高并無法降低中國上市公司股權融資成本。

五、結論

中國旅游企業股權融資成本影響因素是多方面的，本文的目的在于對選取所有權性質，公司治理，信息質量披露三個因素進行歸納整理，以期更多學者進行研究。

參考文獻：

[1]Amihud Y， Mendelson H， Asset Pricing and the Bid—ask Spread. Journal of Financial Economics， 1986（17）：223—249

[2]Barry C， Brown S. Differential Information and Security Market Equilibrium. Journal of Financial and Quantitative Analysis， 1985， 20（4）：407—422

[3]Bloomfield R， Wilks T. Disclosure Effects in the Laboratory： Liquidity， Depth ， and the cost of capital. The Accounting Review， 2000，75（1）：13—41

[4]Christian Leuz， Robert E Verrecchia. Firms’ Capital Allocation Choice， Information Quality， and the Cost of Capital. Wharton Financial Institutions Center. Working Paper， 2005

[5]Diamond D， Verrecchia R. Disclosure， Liquidity， and The Cost of Equity Capital. Journal of Finance， 1991，46（4）：1325—1359

[6]Healy P M， Hutton A， Palepu K. Stock Performance and Intermediation Changes Surrounding Sustained Increases in Disclosure. Contemporary Accounting Research， 1999（16）：485—520

[7]Healy P.M， Palepu K G. Information Asymmetry， Corporate Disclosure， and The Capital Markets： A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting Economics， 2001（31）：405—440

[8]Kim O， Verrecchia R. Market Liquidity and Volume around Earnings Announcements. Journal of Accounting and Economics， 1994（17）：41—67

[9]Luzi Hail and Christian Lenz. International Differences in Cost of Equity ：Do Legal Intitution and Security Regulations Matters？ Journal of Accounting Review，2006

[10]Welker M. Disclosure Policy， Information Asymmetry， and Liquidity in Equity Markets. Contemporary Accounting Research， 1995（11）：801—827

[11]曾穎，陸正飛.信息披露質量與股權融資成本[J].經濟研究，2006，（2）

[12]曾穎、陸正飛：《信息披露質量與股權融資成本》，《經濟研究》2006年第2期。

[13]樊綱和王小魯：《中國市場化指數—各地區市場化相對進程2009 年報告 》經濟科學出版社2010 年版

[14]馮茜穎：政府干預、公司聲譽與融資成本

[15]管征 范從來.信息不對稱與上市公司股權再融資偏好[J].金融理論與實踐.2006.（4）

[16]管征.上市公司股權再融資偏好的非理性成因研究[J]. 南京師大學報.2005.（6）

[17]黃娟娟.信息披露、收益透明度與權益資本成本[R].廈門大學管理學院，工作稿，2005

[18]姜付秀、陸正飛：《多元化與資本成本的關系———來自中國股票市場的證據》，《會計研究》2006年第6期。

[19]姜付秀、支曉強、張敏：《投資者利益保護與股權融資成本———以中國上市公司為例的研究》，《管理世界》2008年第2期

20）姜瑩 2007上市公司股權融資偏好特征的文獻綜述 《生產力研究》

[21]蔣琰 陸正飛 2009 公司治理與股權融資成本1 數量經濟技術經濟研究年第2 期

[22]雷東輝，王宏.信息披露與權益資本成本[J].會計之友，2005，（7）

[23]馬卓然 湯發喜. 上市公司股權再融資偏好研究—基于監管制度變遷的視角[J].河北金融.2008.（11）heb.

[24]沈藝峰：《中小投資者法律保護與公司權益資本成本》，《經濟研究》2005年第6期。

[25]孫亮、劉春：《什么決定了盈余管理程度的差異：公司治理還是經營績效？》，《中國會計評論》2008年第1期。

[26]田 寶 高 翔 夏 勇 2007 公司治理與權益資本成本實證研究 《商場現代化》 11

[27]汪煒，蔣高峰.信息披露、透明度與資本成本[J].經濟研究，2004，（7）

[28]王喬 章衛東.股權結構、股權再融資行為與績效[J].會計研究.2005.（9）

[29]魏卉 楊興全 吳昊旻 2011 治理環境，終極控制人兩權分離與股權融資成本《南方經濟》12

[30]魏卉 楊興全 吳昊旻：《治理環境、終極控制人兩權分離與股權融資成本》南方經濟2011

[31]徐浩萍、呂長江：《政府角色、所有權性質與權益資本成本》，《會計研究》2007年第6期

[32]楊錦霞.上市公司股權再融 資偏好與原因分析[J].長沙大學學報.2010.（4）

[33]葉康濤、陸正飛 2004中國上市公司股權融資成本影響因素分析《管理世界》第5期

[34]葉康濤、陸正飛：《股權結構、代理成本與外部審計需求》，《會計研究》2005年第10期

[35]張坤令 孟鐘劍. 相關利益主體非理性行為與上市公司股權再融資偏好[J].商業時代.2009（7）

[36]張秋虹.我國上市公司股權再融資偏好成因分析及治理對策[J].浙江金融.2009.（12）zhe.8

[37]張祥建 徐晉.股權再融資與大股東控制的“隧道效應”—對上市公司股權再融資偏好的再解釋[J].管理世界.2005.（11）

[38]章衛東 王喬 2003 論我國上市公司大股東控制下的股權再融資問題 會計研究

[39]章衛東 王 喬 2003 論我國上市公司大股東控制下的股權再融資問題 會計研究

[40]章衛東 王喬.論我國上市公司大股東控制下的股權再融資問題[J].會計研究.2003（11）