對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論現(xiàn)狀與前瞻的認(rèn)識(shí)與思考

摘 要：中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選，是針對(duì)每一年度國(guó)內(nèi)各類媒體發(fā)布的各類體裁和題材的新聞作品的最優(yōu)化選擇過程。本文試通過對(duì)近五年來網(wǎng)絡(luò)評(píng)論獲獎(jiǎng)作品的觀察分析，通過橫向和縱向?qū)Ρ鹊榷嗑S視角來窺探網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的動(dòng)態(tài)變化及其發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論；中國(guó)新聞獎(jiǎng)；價(jià)值；媒介特色

中圖分類號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2012）08-0047-02

自1991年全國(guó)好新聞獎(jiǎng)更名為中國(guó)新聞獎(jiǎng)以來，已經(jīng)評(píng)選了21屆。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在2006年第一次納入中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選范圍，進(jìn)入全國(guó)性最權(quán)威的新聞獎(jiǎng)的評(píng)選視野[1]。從第16屆首批評(píng)出13件網(wǎng)絡(luò)新聞作品，到第20屆的26件、第21屆的23件網(wǎng)絡(luò)獲獎(jiǎng)作品，雖然在每年評(píng)出的數(shù)百件新聞作品中，網(wǎng)絡(luò)的力量有限，但是其數(shù)量上的比重不斷上升。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的概念眾說紛紜，尚無定論。學(xué)者王振業(yè)對(duì)其界定頗具代表性。他認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從本質(zhì)上說是一種意見信息是個(gè)人或組織在網(wǎng)絡(luò)媒體上就新聞事件或社會(huì)現(xiàn)象社會(huì)問題發(fā)表的評(píng)價(jià)性意見。”[2]網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論從無到有，反映了網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞傳播業(yè)界地位的勃興，如今網(wǎng)絡(luò)評(píng)論獲獎(jiǎng)作品大體定格為一等獎(jiǎng)一篇，二等獎(jiǎng)兩篇，三等獎(jiǎng)三篇。其中中央新聞網(wǎng)站的獲獎(jiǎng)比例較大，是我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)的體現(xiàn)。

一、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論獲獎(jiǎng)作品的特點(diǎn)分析

從歷屆評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)來看，中國(guó)新聞獎(jiǎng)?lì)H為重視專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的政治屬性。這點(diǎn)可以從每年的特別獎(jiǎng)中窺見一二，如21屆新聞獎(jiǎng)中的特別獎(jiǎng)《決定現(xiàn)代化命運(yùn)的重大抉擇》、《堅(jiān)定沉著戰(zhàn)狂瀾》，選題多具有重大政治意義，宣傳黨的指導(dǎo)思想，“配合黨和政府的工作中心、重大部署，開展正面引導(dǎo)”[3]。

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的選題范圍廣闊，第19屆的獲獎(jiǎng)作品中包含了2010國(guó)內(nèi)外重大政治和社會(huì)事件，中日沖突、奧巴馬會(huì)見達(dá)賴、犀利哥、農(nóng)民工等等。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論在選題上事件性更強(qiáng)，均為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。標(biāo)題具有極高的可讀性，戲劇性、爭(zhēng)議性強(qiáng)。如《揭開熱比婭的面紗》、《誰代表網(wǎng)友給小慧的后媽道歉》等，網(wǎng)絡(luò)閱讀比紙媒閱讀更加急迫，是“一種高成本的快餐式的閱讀”[4]，因此一些更加深入思考和看似“冷”的標(biāo)題，往往難以吸引受眾的注意。

從評(píng)論內(nèi)容來看，網(wǎng)絡(luò)所評(píng)論的事件多數(shù)是負(fù)面事件，如《CNN應(yīng)就其辱華言論向中國(guó)道歉》、《劉翔有權(quán)受傷，13億人期望不該一人扛》等。評(píng)論內(nèi)容多具批判性和主觀性，這或可追溯到網(wǎng)絡(luò)的媒介環(huán)境：在去中心化的氛圍中，人人可以掌握話語權(quán)，有條件形成意見的自由交流市場(chǎng)，他們從自身的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)分析新聞事件，發(fā)表觀點(diǎn)。草根網(wǎng)友評(píng)論中，去責(zé)任化也決定了他們?cè)u(píng)論的批判性。從立意上看，觀點(diǎn)鮮明有新意，論證有理有據(jù)，如《劉翔有權(quán)受傷，13億人期望不該一人扛》中，作者以親身經(jīng)歷描述了現(xiàn)場(chǎng)，類比特拉梅爾，在精神層面上論證劉翔的放棄是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員對(duì)自己健康的尊重，對(duì)觀眾的尊重?！斑@是運(yùn)動(dòng)員應(yīng)有的尊嚴(yán)，也是奧林匹克精神所包含的題中應(yīng)有之義——‘適度’。”雖然網(wǎng)絡(luò)評(píng)論主體多樣化，但是中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品主體多數(shù)為特約專家或網(wǎng)站內(nèi)部評(píng)論員，且發(fā)布在專業(yè)的評(píng)論專欄中。網(wǎng)絡(luò)給予網(wǎng)民的是大眾話語權(quán)，成為他們宣泄情感的途徑，但多數(shù)網(wǎng)民的自身觀點(diǎn)常常不具備理性的思辨和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，缺乏權(quán)威性，因而也就“難登大雅之堂”。從論證方式上看，由于選題的批判性，所以在論證方式上常常采用駁論的方式，論點(diǎn)清晰、論據(jù)充分、論證有力。常以開門見山的方式敘述新聞?dòng)深^，進(jìn)而提出自身的觀點(diǎn)進(jìn)行逐步論證。如《網(wǎng)上“惡搞”有悖和諧理念》中，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中層出不窮的惡搞現(xiàn)象提出質(zhì)疑，分析原因，條理清晰，邏輯性強(qiáng)。由于網(wǎng)絡(luò)受眾快餐化和淺閱讀的特性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論常常篇幅簡(jiǎn)短，語言精煉，麻雀雖小五臟俱全。中國(guó)新聞獎(jiǎng)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論評(píng)選原則上不超過2000個(gè)字，而多數(shù)獲獎(jiǎng)作品字?jǐn)?shù)在1000字左右，短小精悍，契合了淺閱讀的現(xiàn)代網(wǎng)民。在文風(fēng)上，由于不像報(bào)紙嚴(yán)肅，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論更加通俗易懂，生動(dòng)活潑。

二、由縱向?qū)Ρ瓤淳W(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論內(nèi)容的嬗變

從1996年設(shè)置網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論以來，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論本身也不知不覺地發(fā)生著變化。從標(biāo)題來看，最初大量的設(shè)問反問句已逐漸淡出，代之以更為明確肯定的論斷題和研判題。隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的逐步成熟，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論以更加自信的面貌給予受眾輿論上的引導(dǎo)。16屆一等獎(jiǎng)作品丁剛的《我們?cè)鯓颖磉_(dá)愛國(guó)熱情》和21屆一等獎(jiǎng)作品郭馨的《依法理性表達(dá)愛國(guó)熱情》均是討論面對(duì)日本的挑釁我們應(yīng)該如何合理表達(dá)愛國(guó)熱情，具有極強(qiáng)的可比性。

從開頭來看，丁文首先進(jìn)行了一番愛國(guó)主義的鋪墊描述，隨后轉(zhuǎn)入新聞?dòng)深^，感情充沛飽滿；而郭文則開門見山，擺事實(shí)講道理。從論證過程來看，丁文著重理論分析，運(yùn)用大量背景材料日本右翼分子行徑的原因，從國(guó)際的立場(chǎng)上闡述應(yīng)該怎樣表達(dá)愛國(guó)熱情；而郭文則從國(guó)民情緒的立場(chǎng)上給予一定的撫慰，從兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展以及我國(guó)的大國(guó)形象方面論證愛國(guó)情感應(yīng)該理性表達(dá)。在對(duì)于國(guó)民一些過激行為的評(píng)論上，丁文給予直接否定，并類比對(duì)戰(zhàn)犯的改造教育來說明理性的力量；而郭文則采用間接委婉、欲抑先揚(yáng)的方式，承認(rèn)這種愛國(guó)精神是我國(guó)民族的無價(jià)財(cái)富，但是通過作者充滿理性語言的感性分析，讓讀者意識(shí)到這種過激行為不利于問題的解決也不利于我國(guó)的發(fā)展。個(gè)人認(rèn)為，郭文更加凸顯了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞評(píng)論的特色，其溫潤(rùn)的文風(fēng)如涓涓溪流，讓人心悅誠(chéng)服。這或許也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的發(fā)展趨勢(shì)，脫離了過去生硬嚴(yán)肅的文風(fēng)，代之以平民化的表達(dá)，更顯自然親近。

三、由橫向?qū)Ρ瓤淳W(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論內(nèi)容的特色

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論和平面媒體新聞評(píng)論的不同在于，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論能憑借其巨大的張力短期內(nèi)迅速傳播，產(chǎn)生較大的社會(huì)影響。如《揭開熱比婭的面紗》一文，其刊登后引起了海內(nèi)外網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，累計(jì)點(diǎn)擊率超過50萬，且多數(shù)來自海外，有力地維護(hù)了中國(guó)人的尊嚴(yán)。這種效果的產(chǎn)生得力于網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特性：能連接海內(nèi)外，傳達(dá)自己的聲音；其次，呈裂變式的傳播速度讓世界聽到了中國(guó)的反饋，其時(shí)效和速度是傳統(tǒng)媒體無法企及的。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的影響還在于和傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)?！逗Ｄ辖逃?，該為8000名滿分考生羞恥》在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表后，《中國(guó)青年報(bào)》援引該組時(shí)評(píng)，發(fā)出報(bào)道《海南中考滿分學(xué)生數(shù)量狂漲遭質(zhì)疑被指是羞恥》，中央電視臺(tái)“早間新聞”、羊城晚報(bào)等多家平面、電視媒體予以轉(zhuǎn)載，或配發(fā)評(píng)論文章。在網(wǎng)上，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪、搜狐、騰訊30多家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站和主要商業(yè)門戶網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載，網(wǎng)上轉(zhuǎn)載頁面2190個(gè)[5]。這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)評(píng)論不乏深刻性，在此過程中，網(wǎng)絡(luò)起到了設(shè)置公共議題的作用，而國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體的跟進(jìn)報(bào)道使得事件有了縱深的社會(huì)意義，形成了邊緣推動(dòng)主流媒體的傳播態(tài)勢(shì)[6]。傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體之間“意見的流動(dòng)結(jié)構(gòu)”[4]，加大了評(píng)論的影響力，也更好地發(fā)揮公共輿論的作用。

網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論較之于傳統(tǒng)評(píng)論的另一大優(yōu)點(diǎn)，在于其延伸性閱讀的廣泛空間。通過鏈接的手段，超文本閱讀為網(wǎng)民大量閱讀相關(guān)評(píng)論和新聞提供了便利?！栋柖喟惨獮樽约旱闹e言負(fù)責(zé)》中，添加了多處超鏈接，包括關(guān)于作者竇含章作者文集的鏈接，并附上了《發(fā)指罪行暴露”三股勢(shì)力”本質(zhì)》，《恐怖主義行徑破壞不了民族團(tuán)結(jié)》兩篇對(duì)于同一事件的深度評(píng)論。

文后附有關(guān)于7?5事件相關(guān)報(bào)道的延伸閱讀，并給予網(wǎng)友評(píng)論和糾錯(cuò)的空間。評(píng)論全方位地展現(xiàn)了新聞事件全貌，營(yíng)造了意見的自由市場(chǎng)，讓網(wǎng)友多層次認(rèn)識(shí)和了解事件真相，其強(qiáng)大的整合力量凸顯了網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)。

四、中國(guó)新聞獎(jiǎng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的不足與前瞻

在價(jià)值傾向上，由于中國(guó)新聞獎(jiǎng)比較濃厚的政治屬性，所以其評(píng)論也大多數(shù)是以正面宣傳為主，敘事宏大，且多嚴(yán)肅規(guī)范，而普利策新聞獎(jiǎng)則較多尖銳抨擊、揭黑社會(huì)的新聞評(píng)論，相比之下，中國(guó)新聞獎(jiǎng)受到的限制比較多，欠缺靈活性，新聞?shì)浾摫O(jiān)督的社會(huì)職能體現(xiàn)不明顯。中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選更多是從新聞評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)選的，并未充分結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的媒介特質(zhì)，交互性、時(shí)效性等特點(diǎn)未得到足夠重視，因而在參與的廣泛性和時(shí)效性上仍有不足。如《劉翔有權(quán)受傷13億人的期望不該由一個(gè)人扛》在劉翔因傷退賽兩個(gè)多小時(shí)后就發(fā)表在人民網(wǎng)頭條，其他的幾篇評(píng)論在時(shí)效性上稍遜一籌，少則比新聞晚一天，如獲一等獎(jiǎng)的《國(guó)際金融危機(jī)暴露美式經(jīng)濟(jì)弊端》，多則近一個(gè)月，如獲三等獎(jiǎng)的《偉大中華民族在災(zāi)難中復(fù)興》[7]。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論不應(yīng)僅僅比質(zhì)量，還應(yīng)兼顧到效率問題。從某種意義上說，時(shí)間花費(fèi)愈長(zhǎng)，成就精品的可能性愈大，深層次的思考需要對(duì)于選題冷靜的思考和積淀，而在倚馬可待的作品可能由于媒體間的“速度競(jìng)爭(zhēng)”流于淺層次上的重復(fù)表達(dá)。由此看來，中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)審忽略評(píng)論時(shí)效性有失公平。網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的一大特色是評(píng)論主體的多元化，但是新聞獎(jiǎng)中評(píng)論主體多是特約作者或媒體自身的評(píng)論員，網(wǎng)友的精彩評(píng)論成了滄海遺珠。另外，由于新聞資源的過度集中，導(dǎo)致了大報(bào)大刊壟斷中國(guó)新聞獎(jiǎng)的局面，而小媒體卻只能對(duì)其望而卻步[8]。主體成分的單調(diào)顯然不利于群眾基礎(chǔ)的擴(kuò)大，也不利于新聞獎(jiǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

因而，我認(rèn)為中國(guó)新聞獎(jiǎng)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的主體選擇范圍，評(píng)論在精不在多，甚至可以將網(wǎng)友們的短評(píng)納入到評(píng)審范圍中來，讓更多的人加入到“公共表達(dá)”的隊(duì)伍中，使得網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論更加生動(dòng)有趣，提供更開闊的意見傳播與交流的可能。

傳統(tǒng)的新聞評(píng)論根據(jù)自身的媒體特色和局限分別以文字、聲音、圖像為主要文本形式，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論根據(jù)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以綜合運(yùn)用這些載體進(jìn)行整合傳播。而在中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)審中，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論文本形式依舊以文字為主，禁錮了網(wǎng)絡(luò)評(píng)論多種表達(dá)方式的特點(diǎn)，也限制了網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的創(chuàng)新性。

綜上，我認(rèn)為中國(guó)新聞獎(jiǎng)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)過于單一，依舊停留在和報(bào)紙同樣的標(biāo)準(zhǔn)思維上，無法凸顯網(wǎng)絡(luò)的媒介特色。作為中國(guó)新聞界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，代表著中國(guó)新聞界的水平。試看將來的世界，必是新媒體的天下，中國(guó)新聞獎(jiǎng)也應(yīng)該進(jìn)一步完善評(píng)審制度，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的媒介特色制定評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，才能全面展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的風(fēng)采，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性和影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧炘炘.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播跨越重要的臨界點(diǎn)[J].新聞與寫作，2006(8).

[2]王振業(yè)，李舒.新聞評(píng)論與電子媒介[M].北京:中國(guó)廣播電視出版社，2004.

[3]丁法章.漫談網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論[J].新聞大學(xué)，2008(4).

[4]彭蘭.網(wǎng)絡(luò)新聞學(xué)原理與應(yīng)用[M].北京:新華出版社，2003.

[5]海南教育.該為8000名滿分考生羞恥[OL].新華網(wǎng)，2012-06-10.

[6]馬少華.新聞評(píng)論教程[M].北京:高等教育出版社，2010.

[7]楊樹.網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論如何體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)特色[J].新聞大學(xué)，2009(6).

[8]尹成.中國(guó)新聞獎(jiǎng)的價(jià)值分析[D].湘潭大學(xué)，2010.