摘要 目的:探討膽總管探查Ⅰ期縫合術與T型管引流術的效果比差異。方法:收治膽囊結石合并膽總管結石患者84例,根據不同術式分為采用Ⅰ期縫合術38例,T管引流術46例觀察療效。結果:Ⅰ期縫合術組手術時間702±204分鐘,術中出血259±181ml,下床活動時間152±43小時,肛門排氣時間254±57小時,術后住院時間62±15天,T管引流術組手術時間802±176分鐘,術中出血325±161ml,下床活動時間401±143小時,肛門排氣時間474±97小時,術后住院時間108±39天,兩組在手術時間、術中出血方面比較無顯著性差異(P>005),在下床活動時間、肛門排氣時間、術后住院時間方面比較差異有統計學意義(P<005)。結論:腹腔鏡膽總管切開取石Ⅰ期縫合術具有創傷小、恢復快、住院時間短等優點。
關鍵詞 腹腔鏡 膽總管探查Ⅰ期縫合術 T型管引流術
腹腔鏡技術是一種微創技術,目前應用越來越廣泛。腹腔鏡膽總管探查術Ⅰ期縫合術成為治療膽總管結石的經典手術[1],但在治療方法是采取膽總管Ⅰ期縫合術還是T管引流的術尚有爭議。2011年3月~2012年3月收治膽囊結石合并膽總管結石患者84例,進行回顧性分析,現報告如下。
資料與方法
2011年3月~2012年3月收治膽囊結石合并膽總管結石患者84例,男40例,女44例,年齡18~76歲,平均54.2歲;主要癥狀腹痛、發熱、黃疸等。采用Ⅰ期縫合術38例,男16例,女22例,年齡19~75歲,平均53.9歲。T管引流術46例,男24例,女22例,年齡18~76歲,平均54.5歲。兩組在年齡、性別、膽總管結石大小及數量等方面差異無統計學意義。
方法:常規先行腹腔鏡膽囊切除術(LC)。一期縫合術組:用5-0可吸收線一期縫合膽道,采用間斷縫合或連續全層縫合,針距和邊距分別2mm和1.5mm;T管引流術組:根據膽管選擇合適的T型管放置引流,T管的斷臂修剪成槽溝狀,長臂經右鎖骨中線肋緣下穿刺孔引出。縫合膽管壁前通過注水試驗檢查是否有膽管壁損傷。Winslow孔放置24號乳膠管作為腹腔引流。
結 果
不同術式患者情況比較:兩組均手術均順利完成,無中轉開腹病例。Ⅰ期縫合術組手術時間702±204分鐘,術中出血259±181ml,下床活動時間152±43小時,肛門排氣時間254±57小時,術后住院時間62±15天,T管引流術組手術時間802±176分鐘,術中出血325±161ml,下床活動時間401±143小時,肛門排氣時間474±97小時,術后住院時間108±39天,兩組在手術時間、術中出血方面比較無顯著性差異(P>005),在下床活動時間、肛門排氣時間、術后住院時間方面比較差異有統計學意義(P<005),見表1。
討 論
腹腔鏡技術是一種微創技術,目前應用越來越廣泛。腹腔鏡膽總管探查術Ⅰ期縫合術成為治療膽總管結石的經典手術。腹腔鏡下膽總管探查Ⅰ期縫合的優點[2]:①避免了大量的體液、電解質和多種消化酶丟失,有利于胃腸道功能的恢復;②避免了T管滑脫形成腹膜炎的危險;③避免了T管留置時間長引起逆行感染;④顯著縮短患者住院時間,減輕患者痛苦。相對于T管引流患者,Ⅰ期縫合術的患者痛苦小、恢復快、住院時間短,住院費用相對減少。但只有具備下列條件時才可以行Ⅰ期縫合[3,4]:①術中膽道鏡證實膽道結石已取凈;②膽總管直徑>09cm,且膽道無嚴重的炎性充血、水腫;③膽總管下端通暢;④膽總管探查陰性;⑤全面膽道探查未發現膽道其他病變;⑥具有嫻熟的腹腔鏡及膽道鏡操作技術。其禁忌證:①膽囊三角、肝十二指腸韌帶嚴重粘連,無法解剖膽總管;②肝內膽管結石、膽總管殘余結石;③膽總管狹窄;④膽總管結石直徑>2cm;⑤膽管結石伴有胰腺炎;⑥急診情況下,如梗阻性化膿性膽管炎,膽管壁炎性水腫嚴重。本研究中Ⅰ期縫合術組病例由于嚴格把握了Ⅰ期縫合的適應證,所以未出現膽漏及膽管殘石。
本研究結果顯示:兩組均手術均順利完成,無中轉開腹病例。兩組在手術時間、術中出血方面比較無顯著性差異(P>005),在下床活動時間、肛門排氣時間、術后住院時間方面比較差異有統計學意義(P<0.05),因此,腹腔鏡膽總管切開取石一期縫合術具有創傷小、恢復快、住院時間短等優點,值得推廣。
參考文獻
1 龔仁華,孫登群,范育林,等.腹腔鏡下膽總管探查一期縫合的臨床應用[J].肝膽外科雜志,2007,15(4):256.
2 張雷達,王曙光,別平,陳平,董家鴻.不同方式的腹腔鏡膽道探查術治療膽總管結石的臨床前瞻性研究[J].中國內鏡雜志,2006:5.
3 朱惠如,陳竟繁,易新平,等.腹腔鏡膽總管切開取石一期縫合術(附29例報告)[J].腹腔鏡外科雜志,2006,1(2):132.
4 陶桂珍,王浩煒.腹腔鏡膽總管探查一期縫合術的臨床觀察[J].中國血液流變學雜志,2006,16(1):147.