摘要 目的:比較硝酸甘油聯(lián)合瑞芬太尼控制性低血壓與單純硝酸甘油控制性低血壓在全麻鼻內(nèi)鏡手術(shù)中的應(yīng)用。方法:擇期全麻鼻內(nèi)鏡手術(shù)46例,ASA分級Ⅰ~Ⅱ級,隨機均分為兩組,采用硝酸甘油聯(lián)合瑞芬太尼組(NR組)和硝酸甘油組(N組)行控制性低血壓,維持平均動脈壓(MAP)60~70mmHg。記錄麻醉誘導(dǎo)前(T0)、達(dá)到目標(biāo)降壓時(T1)、達(dá)到降壓后5分鐘(T2)及停止降壓后15分鐘時(T3)的HR、MAP,并記錄達(dá)到降壓目標(biāo)的時間、手術(shù)時間、降壓時間、出血量、術(shù)野質(zhì)量及蘇醒期清醒鎮(zhèn)靜程度評定和硝酸甘油用量。結(jié)果:T1、T2時N組HR明顯快于T0時和NR組(P<0.05),N組達(dá)到降壓的時間慢于NR組(P<005);NR組術(shù)野質(zhì)量評定(SSFQ)(13±03分)高于N組(20±05分),P<005;N組蘇醒期清醒鎮(zhèn)靜評分(16±06分)優(yōu)于NR組(21±02分),P<005;NR組出血量(115±46ml)少于N組(189±44ml);NR組硝酸甘油用量[0025±005μg/(kg·分)]明顯少于N組[0030±008μg/(kg·分)],P<005。結(jié)論:在全麻鼻內(nèi)鏡手術(shù)中,使用硝酸甘油聯(lián)合瑞芬太尼行控制性低血壓安全、有效,不良反應(yīng)少。
關(guān)鍵詞 鼻內(nèi)鏡手術(shù) 控制性低血壓 硝酸甘油 瑞芬太尼
鼻內(nèi)鏡手術(shù)視野小,止血困難,出血使視野不清,影響手術(shù)進行,因此此類手術(shù)常使用控制性降壓技術(shù)。硝酸甘油是臨床上比較常用的控制性降壓藥,本研究將硝酸甘油聯(lián)合瑞芬太尼,觀察其在全麻鼻內(nèi)鏡手術(shù)控制性降壓效應(yīng)。
資料與方法
經(jīng)本院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者術(shù)前簽署麻醉知情同意書。擇期全麻下行鼻內(nèi)鏡手術(shù)患者46例,ASA分級Ⅰ~Ⅱ級,年齡18~60歲,體重45~75kg,術(shù)前心、肺、肝、腎功能正常,無高血壓、血液病史,近期無使用抗凝藥物史。
麻醉方法與控制性降壓:所有患者無術(shù)前用藥,入手術(shù)室后開放上肢靜脈通道,局麻下行左橈動脈穿刺監(jiān)測動脈血壓,采用光電多功能監(jiān)護儀監(jiān)測血壓、心電圖(ECG)、脈搏血氧飽和度(SPO2),麻醉誘導(dǎo)依次給予咪唑安定0.04mg/kg、舒芬太尼0.4μg/kg、丙泊酚1.5mg/kg、順阿曲庫銨0.1mg/kg,3分鐘后行氣管插管,連接德爾格麻醉機間歇正壓通氣,維持呼末二氧分碳分壓(PETCO2)在30~40mmHg之間。麻醉維持:術(shù)中持續(xù)泵注丙泊酚6mg/(kg·小時),間斷靜注順阿曲庫銨、舒芬太尼。將46例患者隨機分為硝酸甘油組(N組)(n=23)和硝酸甘油聯(lián)合瑞芬太尼組(NR組)(n=23)進行降壓;N組:泵注硝酸甘油,濃度從05μg/(kg·分)開始,逐漸上調(diào)泵注速度,直至平均動脈壓(MAP)降至60~70mmHg,然后依據(jù)血壓調(diào)整泵注速度。NR組:硝酸甘油的泵注方法同1組,同時泵注瑞芬太尼015μg/(kg·分)。兩組于氣管插管后開始泵注,待MAP穩(wěn)定在目標(biāo)范圍后開始手術(shù),主要手術(shù)步驟完成后逐漸遞減兩組的劑量至停用,待血壓自然回升。手術(shù)結(jié)束前5分鐘停止泵注丙泊酚,待患者神志清楚,自主呼吸恢復(fù)滿意,血液動力學(xué)穩(wěn)定后拔除氣管導(dǎo)管。
觀察指標(biāo):①患者的一般情況(年齡、性別、體重)、手術(shù)時間(從置入鼻內(nèi)鏡至術(shù)畢填完鼻腔所需的時間)、降壓持續(xù)時間(從MAP達(dá)到目標(biāo)值至MAP開始恢復(fù)所需的時間)。②觀察并記錄麻醉誘導(dǎo)前(T0)、達(dá)到降壓目標(biāo)時(T1)、達(dá)到降壓目標(biāo)后15分鐘(T2)以及停止降壓后15分鐘(T3)的HR、MAP。③記錄達(dá)到降壓目標(biāo)時間、出血量、尿量、每公斤體重硝酸甘油用量,同時評價術(shù)野質(zhì)量和蘇醒期清醒鎮(zhèn)靜程度。(術(shù)野質(zhì)量評定(SSFQ):1分:輕微出血,不需要吸引;2分:輕微出血,偶爾吸引;3分:輕微出血,需經(jīng)常吸引,停吸后幾秒鐘后出血妨礙術(shù)野;4分:中度出血,需經(jīng)常吸引,停吸后出血,立即妨礙術(shù)野;5分:嚴(yán)重出血,需持續(xù)吸引,出血仍妨礙術(shù)野。蘇醒期清醒鎮(zhèn)靜程度采用Ramsay鎮(zhèn)靜評分標(biāo)準(zhǔn):1分為不安靜、煩躁;2分為安靜合作;3分為嗜睡、聽從指令;4分為睡眠狀態(tài),能被喚醒;5分對呼喚反應(yīng)遲鈍;6分為深睡、難以喚醒。
統(tǒng)計學(xué)處理:采用SPSS110統(tǒng)計軟件進行分析,計量資料以(x±S)表示,組內(nèi)比較采用配對t檢驗,組間比較采用重復(fù)測量數(shù)據(jù)的方差分析。P<005為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié) 果
一般資料:兩組年齡、性別、體重、手術(shù)時間、降壓持續(xù)時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>005),見表1。
降壓效果:N組有3例降壓效果不滿意,改硝普鈉完成降壓,排除在本研究范圍內(nèi),其余患者術(shù)中的MAP均能維持在目標(biāo)范圍內(nèi)。兩組T0時點MAP、HR組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>005)。T1、T2時HR明顯快于T0和NR組,兩組T1、T2時MAP明顯低于T0時(P<005),見表2。
NR組達(dá)到降壓目標(biāo)的時間明顯短于N組(P<005);NR組術(shù)野質(zhì)量、蘇醒期清醒鎮(zhèn)靜程度優(yōu)于N組(P<0105);NR組出血量、硝酸甘油用量明顯少于N組(P<005),兩組的尿量無明顯差別。見表3。
討 論
全麻鼻內(nèi)鏡下施行鼻腔及鼻竇手術(shù),具有直觀、創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、患者舒適等優(yōu)點,但由于鼻腔狹小,周圍分布重要結(jié)構(gòu),血管豐富,術(shù)中出血常導(dǎo)致術(shù)野顯露不清,影響手術(shù),增加并發(fā)癥。有資料顯示,術(shù)中出血量<200ml,并發(fā)癥發(fā)生率僅11%,如果術(shù)中出血量≥200ml,并發(fā)癥發(fā)生率高達(dá)302%[1],因此為了減少出血,使術(shù)野清晰,便于操作,常采用控制性低血壓技術(shù)??刂菩越祲菏窃诼樽砥陂g,使用藥物或其他技術(shù)有目的地使患者的血壓在一段時間內(nèi)降低至適當(dāng)水平,達(dá)到既不損害重要器官又能減少手術(shù)出血的目的[2]。硝酸甘油由于降壓溫和、降壓幅度和時間容易調(diào)、停藥后恢復(fù)迅速、不良反應(yīng)少等優(yōu)點,常用于手術(shù)患者的控制性降壓[3],但由于硝酸甘油具有快速耐受性的特點,在N組只有加大硝酸甘油的用量才能達(dá)到降壓的目的,另外,硝酸甘油大劑量長時間使用有導(dǎo)致硝酸甘油中毒的可能。
瑞芬太尼是一種超短效的阿片類制劑,1996年應(yīng)用于臨床,其特點是鎮(zhèn)痛作用強,起效快,作用時間短,消除快,無蓄積,不依賴肝腎功能,可控性強,對血液動力學(xué)影響小,能較好地抑制氣管插管及術(shù)中刺激所致的應(yīng)激反應(yīng),其效能為芬太尼的15~20倍,通過血漿或組織中的非特異性酶降解,半衰期3分鐘,其時-量相關(guān)半衰期很短,停藥5~10分鐘后可恢復(fù)自主呼吸。瑞芬太尼在一定范圍內(nèi)可引起血壓下降和心率減慢,有關(guān)瑞芬太尼的減壓機制目前尚未完全闡明,可能與興奮迷走神經(jīng)、抑制交感神經(jīng)系統(tǒng)、減少兒茶酚胺類物質(zhì)的釋放、直接擴張外周血管平滑肌、減輕應(yīng)激反應(yīng)等有關(guān)[4]。N組單純使用硝酸甘油降壓后出現(xiàn)不同程度心動過速,NR組在泵注硝酸甘油的基礎(chǔ)上加用小劑量的瑞芬太尼靜脈泵注,顯示血壓下降后,心率并沒有明顯加快,說明小劑量的瑞芬太尼可以對抗硝酸甘油引起的放射性心率加快,同時顯示瑞芬太尼也有降低血壓的作用,達(dá)到降壓時間較短,使硝酸甘油的用量明顯減少,降低了硝酸甘油出現(xiàn)中毒的風(fēng)險。本研究結(jié)果顯示,NR組較N組優(yōu)勝之處是降低血壓和心率,減少了心輸出量和鼻黏膜的血流量,使鼻腔黏膜處于“低血壓-低灌注”狀態(tài),使NR組出血更少,術(shù)野質(zhì)量更高,同時NR組較N組蘇醒質(zhì)量更高。
綜上所述,在全麻鼻內(nèi)鏡手術(shù)應(yīng)用硝酸甘油加小劑量瑞芬太尼泵注行控制性低血壓安全可行,能減少出血、提供更好的術(shù)野質(zhì)量,不良反應(yīng)更少,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
1 吳冒竹,孫樹巖,于博,等.鼻內(nèi)鏡手術(shù)并發(fā)癥及相關(guān)因素分析.臨床耳鼻喉科雜志,2002,16(8):395-396.
2 郭曲練,姚尚龍.臨床麻醉學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:159.
3 戴體俊,喻田.麻醉藥理學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:169.
4 Richa F,Yazigi A,Sleilaty G,et al.Comparison between dexmedetomidine and remifentanil for controlled hypotension during tympanoplasty .Eur J Anaesthesiol,2008,25:369-374.