交通肇事逃逸致人死亡的含義及適用情形

一、交通肇事逃逸致人死亡的含義

我國《刑法》第133條規定：“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑”。 1997年《刑法》新增設了“因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑”，提高了法定刑幅度，為司法機關懲治這種犯罪行為提供了法律上的依據。然而，由于《刑法》的這一新增條款對“因逃逸致人死亡”的具體含義并沒有做出明確解釋。首先，根據《刑法》第一百三十三條規定：“違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。”從法條的邏輯結構來看，“因逃逸致人死亡”是對法條中前一情節的進一步說明，因此，條文中兩個逃逸的內涵應該是一致的，都應該理解為交通肇事后為逃避救助義務和法律責任的逃逸。其次，從立法技術上看，“刑法所要追究的通常是現實已經發生的犯罪行為的刑事責任”。又根據《解釋》的規定，“逃逸”是指為了逃避法律責任而逃跑的行為。因此，“逃逸”只能是為了逃避第一次發生的事故所造成的法律責任。綜上，行為人在發生交通肇事后，因逃逸而再次發生交通肇事致使第三人死亡的，應該單獨構成交通肇事罪。

二、交通肇事逃逸致人死亡的不同適用情形

對于交通肇事因逃逸致人死亡如何認定，應該具體問題具體分析。（1）肇事行為構成犯罪逃逸致人死亡。一是死亡結果不可避免的情形。行為人的肇事行為對被害人造成致命傷害，即使被害人得到及時救助也不能避免死亡結果的，又可以分為兩種情況：其一，行為人在肇事后，沒有實施其他積極的逃避責任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現場。由于被害人因為肇事行為已造成致命傷害，不能避免死亡結果，即其死亡結果與“逃逸行為”沒有因果關系，雖然行為人的行為構成交通肇事罪，但不構成“因逃逸致人死亡”，而只能適用“交通運輸肇事后逃逸”情節。其二，行為人在肇事后，誤以為被害人不至于死亡，為了逃避救助義務和法律責任，將被害人隱藏轉移至事故現場外他處，或者將被害人帶離事故現場遺棄。但是，由于被害人的死亡結果是由行為人的肇事行為直接造成的，是與“移置逃逸”行為無關，所以應該根據我國刑法第133條及《解釋》第3條關于“交通運輸肇事后逃逸”的規定，對肇事者定交通肇事罪，并按照“交通運輸肇事后逃逸”處理。二是死亡結果可以避免的情形。行為人的肇事行為對被害人造成非致命傷，若能夠得到及時救助可以避免死亡結果發生，具體可以分為兩種情形：其一，行為人在肇事后，沒有實施其他積極的逃避責任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現場。由于被害人并沒有因為肇事行為造成致命傷害，其死亡結果本可以避免，卻由于行為人為了逃避救助義務和法律責任的“逃逸行為”，未得到及時救助而死亡，即其死亡結果與“逃逸行為”有因果關系，符合我國刑法第133條及《解釋》第5條第1款關于“因逃逸致人死亡”的規定，即肇事者成立交通肇事罪，應按照“因逃逸致人死亡”處理。其二，行為人在肇事后，明知被害人受重傷，本應當及時救助，卻為了逃避法律責任而將被害人隱藏轉移至事故現場外他處，或者將被害人帶離事故現場遺棄。肇事者在主觀上已經對被害人死亡這一結果由過失轉化為故意，行為人不僅沒有對被害人實施救助行為，反而將其轉移至事故現場他處隱藏或遺棄，排除了被害人得到他人救助的可能，此時若發生了被害人死亡的結果，則行為人構成了不作為的故意殺人罪。（2）肇事行為不構成犯罪逃逸致人死亡。一是肇事后“單純逃逸”的情形。行為人在肇事后，沒有實施其他積極的逃避責任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現場，致使被害人得不到及時救助而死亡的，具體可以分為兩種情況：其一，如果被害人因為行為人在肇事后的逃逸行為得不到及時救助而死亡的，完全符合《解釋》第5條第1款關于“因逃逸致人死亡”的規定，行為人構成交通肇事罪，應當按照“因逃逸致人死亡”處理。其二，如果被害人因為行為人逃逸以外的其他原因（如被害人又被他人殺害）死亡的，使得行為人的逃逸行為與被害人的死亡結果之間不存在因果關系，則被害人死亡結果的刑事責任應由相應的犯罪人承擔，而肇事者因為不存在“因逃逸致人死亡”的加重情節，只需按照其實際所犯罪行承擔責任即可。二是肇事后“移置逃逸”的情形。行為人在肇事后，為了逃避法律責任而將被害人隱藏轉移至事故現場外的其他地方，或者將被害人帶離事故現場遺棄，即“移置逃逸” 致使被害人無法得到救助而死亡的。在這種情形下，行為人不但沒有履行對被害人及時救助的義務，反而實施了轉移隱藏、轉移遺棄等行為，這些行為實質上卻是肇事者為了逃避救助義務和法律責任而實施的行為，即其行為的本質是不作為，此時肇事者的行為構成不作為的故意殺人罪，應當依據《解釋》第6條，對肇事者定故意殺人罪。