生產性服務業文獻綜述

摘 要：近年來，生產性服務業在推動經濟發展的過程中發揮著越來越重要的作用。通過引出生產性服務業的概念，對國內外學者對生產性服務業的研究成果進行梳理與綜述，提出對生產性服務業研究的不足與展望。

關鍵詞：生產性服務業；文獻綜述；展望

中圖分類號：F062.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）11-0276-03

近10年來，作為世界經濟中快速增長行業之一的生產性服務業，已逐漸形成比較完整的產業體系。全球經濟活動正在由以制造業為中心逐步向以制造業和服務業相融合的方向發展，生產性服務業的迅猛發展已引起世界各國的廣泛關注和高度重視。

一、生產性服務業的概念

1966年，美國經濟學家H.Greenfield在研究服務業及其分類時，最早提出了生產性服務業的概念。生產性服務業又稱生產者服務業，在理論內涵上是指市場化的中間投入服務，即可用于商品和服務的進一步生產的非最終消費服務。

1975年，Browning和Singelman在對服務業進行功能性分類時，也提出了生產性服務業的概念，并認為生產性服務業包括金融、保險、法律工商服務、經紀等具有知識密集和為客戶提供專門性服務的行業。

我國學者侯學鋼（1997）認為，生產性服務業也可稱為廠商服務業，它隨著西方“工廠制度”的確立而迅速發展起來，是為社會物質生產提供各種非實物形態的服務性產業。

鐘韻、閆小培（2005）認為，生產性服務業是為生產、商務活動和政府管理提供而非直接向消費的個體使用者提供的服務，它不直接參與生產或者物質轉化，但卻是任何工業生產環節中不可缺少的活動。

目前，國際經濟合作發展組織對其定義為“Producer services are intermediate inputs to further production activities that are sold to other firms”，即生產性服務是指作為中間性投入提供給其他企業的促進生產活動的服務。

二、國外生產性服務業務研究

（一）生產性服務業增長分析研究

Goe（1990）認為，生產性服務業銷售的最大部分是其他服務業而不是制造業，對大多數生產性服務業而言，市場主要面向最終需求。他還認為，影響生產性服務業增長的幾大要素有：（1）產品和服務生產的轉型；（2）大多數產品生命周期被削短了；（3）短期的顧客貨物的生產正在取代大批量生產經營方式。Coffey和Bailly（1991）探討了生產性服務業的增長和區位間的關系以及彈性生產方式的興起，認為在貨物生產和服務業部門生產中彈性生產方式的興起促進了生產性服務業活動的增長。Daniels（1993）的研究顯示，在大部分的經濟體系中，雖然生產性服務業并不是服務部門中最大的部分，但生產性服務業部門的就業增長是服務業中最快的。Beyers（1993）研究指出，生產性服務業在經濟增長最快的大都市區增長最快，同時在整個區域也顯現了較快的增長勢頭。Harrington（1995）分析了生產性服務業的就業增長。Coffey（2000）經研究后認為，生產性服務業是二戰后發達國家就業增長最為迅速的部門。他認為，就其促進經濟的轉變和適應性而言，生產性服務業在投資、創新和技術轉變等方面扮演了戰略性的作用。

（二）生產性服務業的區位研究

Harrington（1995）指出，影響生產性服務業區位的兩個重要因子是：可能顧客的當前區位和多樣勞動力的成本與獲取。這兩個因素間相互作用受服務業生產技術及其市場結構、大容量的遠程通訊依賴的調節。這些因素間的相互作用可以是相反也可以是一致的。許多研究闡述了生產性服務業在空間上的不均衡發展、服務業區位選擇的大都市化傾向。Beyers（1993）研究發現，1985年美國90%的生產性服務業就業集中在大都市區，占總就業的83%。Coffey（2000）認為，在區域、國家、國際尺度下，生產性服務業都傾向于在大都市區布局，而非大都市區、甚至較小的大都市的生產性服務業則處于相對的劣勢。有學者還關注到跨國生產性服務的布局對世界城市網絡和大都市區自身的影響。Sassen（1991）研究指出，倫敦、紐約和東京作為全球城市，集聚有多項高級專業服務業。她認為，高級生產性服務業是當前世界城市形成的一個主要特征。關于生產性服務業的“郊區化”趨勢，有學者研究認為，大城市的辦公成本太高，導致一些服務企業的外遷，二級城市成為了它們的優先選擇。也有學者認為，不同種類的生產性服務業在區位選擇上有不同的偏好。Gil1espie和Green（1987）提出了生產性服務業布局行為的逆大都市化趨勢。Illeris（1996）認為，家庭服務業和部分生產性服務業主要考慮接近客戶，由于區域市場可以提供足夠的收益，生產性服務業趨于分散化。

（三）生產性服務業對城市經濟發展的作用研究

Hansen（1990）分析了美國教育、生產性服務業密度和大都市區人口規模對大都市區人均收入的效應，結果表明，在日益增加的信息指向經濟中，生產性服務業部門的增長實際上擴大了勞動分工和生產率。而且，生產性服務業的出口或外銷也加速了區域的發展，充當了催化劑的作用。Harrington（1995）通過對美國的研究認為，生產性服務業對區域的貢獻為：（1）對區域就業、收入和稅收的直接和非直接的貢獻；（2）對區域活動生產率和競爭的貢獻，這表現了一種市場外部性。Grubl（1993）提出了三個基本種類的服務貿易：要數服務貿易、附帶有人員和貨物暫時移動的貿易、物化的服務貿易。他認為，生產性服務貿易只有兩種形式：一種是通過個人和商品的移動并進行貿易；另一種是通過裝運服務物化在其中的物質材料來進行貿易。Illeris（1996）指出，在正在出現的服務社會，一些生產性服務通過出口到區域外，對其所在地區的經濟發展做出直接的貢獻。他還指出，還有部分生產性服務活動通過提供必要的服務和符合條件的勞動力、或通過吸引這樣的勞動力前來就業的方式來提高區域的直接基本經濟活動企業的競爭力，以此間接對區域經濟發展作貢獻。OECD（2000）的研究也表明，OECD國家以金融、保險、房地產和商業服務業為主要代表的生產性服務業的產值比重從1987到1997年間已經基本上穩居各服務行業的首位，并且增長率仍是各部門中最高的。Thompson （2004）的研究，美國生產性服務業的就業增長率從1992年到2002年間保持了極高的增長水平，其吸納的就業總量在2002年已經超過了制造業，占全部非農部門就業的比重為1319%，僅次于政府服務（1615%） 。

（四）生產性服務業與制造業的關系研究

Cohen and Zysman （1987）認為，服務業部門的存在要以制造業為基礎，因為制造業是服務業產出的重要需求部門。格魯伯、沃克（1993）用奧地利學派的生產迂回說來闡述生產者服務業同制造業之間的關系。Eswarn and Kotwal（2001）認為，服務業的發展可以增加制造業部門的收益，尤其是生產性服務業是制造業生產率得以提高的前提和基礎。Park，Chan（1989），Shugan（1994）和Bathla（2003）等通過研究，將生產性服務業與制造業的關系表述為協同發展、互為基礎和推進動力的關系。Riddle（1986）提出了交互經濟模型，認為生產性服務業是促使其他部門進行發展和增長的過程產業，它的作用在于使得一切經濟的交易更為方便，是經濟的黏合劑。Lundvall and Borras（1998）也認為，隨著信息通信技術的發展和廣泛應用，服務業與傳統制造業的邊界正在模糊，兩者之間的融合互動逐步加劇。Guerrieri（2005）通過對8個國家11年的面板數據分析指出，一個國家制造業的專業化分工是決定一個國家生產者服務業國際競爭力的重要因素；反過來，生產者服務要素的使用也能促進制造業以及服務業本身專業化分工。Alan Macpherson（2009）指出，一個知識密集型制造業通常會對生者服務有著較高的需求，因此，也更有可能生產和出口這些生產者服務業；制造部門的結構能夠影響生產者服務業以及生產者服務貿易的發展。

三、國內生產性服務業務研究

（一）對國內外研究成果評述

甄峰、顧朝林、朱傳耿（2001）對20世紀80年代以來西方生產性服務業的研究進行了系統總結和評述。趙群毅、周一星（2005）對西方生產性服務業地理學方面的研究進展進行了系地梳理，歸納了西方生產性服務業地理學研究的主要特點，提出新的發展背景下我國生產性服務業地理學研究的拓展方向。李江帆、畢斗斗（2004）對國外生產服務業的相關研究成果進行了跟蹤梳理，系統介紹和闡述了生產服務業的概念、生產服務業對于經濟與就業增長的貢獻、生產服務業與其他產業的互動關系、生產服務業外包、生產服務業布局、生產服務業對城市與區域發展的作用等生產服務業焦點問題。王敬榮（2006）系統地回顧和總結了國外和國內學者對于生產性服務業的研究成果，并歸納了今后的研究趨勢。呂拉昌、閻小培（2006）總結了生產性服務業的若干理論問題，重點就生產性服務業在區域發展中的作用、生產性服務業的作用和區位三大問題進行探討。

（二）生產性服務業區位研究

張文忠（1999）從經濟區位論的角度出發，研究了不同類型服務業的區位特征以及服務業布局的理論依據，并在此基礎上分析了發達國家大城市服務業布局的特征和空間演變趨勢。寧越敏（2000）以中國最大的經濟中心上海市為例，分析轉型時期城市生產服務業和辦公樓區位的分布特點，得出影響上海生產性服務業區位的因素。陳殷，李金勇（2004）探討了生產性服務業的區位模式和影響機制，認為聚集因素在生產型服務企業區位模式中扮演主導作用。鐘韻（2004）通過對廣州市生產性服務業的實證研究，從產業功能的角度探討了廣州生產性服務業的成長歷程特征、及其對腹地珠江三角洲的影響，并提出我國中心城市發展生產性服務業的思路。曾國寧（2006）通過生產性服務業集群和制造業集群的比較，形成了生產性服務業集聚的基本因素。李普峰（2009）和賀天龍（2010）分別利用區位商和赫芬達爾指數揭示生產性服務業的空間分布規律。

（三）經濟增長的貢獻分析研究

考慮生產性服務業對某個區域或某個城市的影響，更重視個體差性。鐘韻、閻小培（2003）從全國、區域以及城市三個層次研究了生產性服務業的作用、地位與影響，并以此來探討我國生產性服務業發展與經濟結構變化及經濟發展水平的特征及關系。姚耀，陳高森，駱守儉（2006）比較分析了生產性服務業、消費性服務業、社會性服務業三種類型服務業對于上海市經濟增長的貢獻，得出生產性服務業對上海市GDP貢獻最大。鄭吉昌（2005）對現代生產性服務業與分工深化的關系進行了考察。認為，生產性服務業推動了社會分工的進一步深化，另一方面又是分工經濟的“黏合劑”，是現代經濟增長的牽引力和經濟競爭力提高的助推器，是現代經濟增長的基本動力來源。張亞斌、劉靚君（2008）利用1997—2006 年國內東、中、西部三大地區面板數據，對生產性服務業對經濟增長的影響進行了實證研究。結果表明，生產性服務業對我國經濟增長有促進作用，同時，生產性服務業對各地區經濟增長的影響存在差異。楊玉英（2010）對中國的省際數據進行了分析，得出對不同地區和區域的不同影響。

（四）生產性服務業與制造業的關系研究

植草益（2001）和周振華（2003）認為，隨著信息通信技術的發展和廣泛應用，服務業與傳統制造業的邊界正在模糊，兩者之間的融合互動逐步加劇。李冠霖（2002）用投入產出的分析法揭示了我國第三產業外部和內部相關行業之間相互依存、相互關聯的數量關系及其變化趨勢。魏江在《知識密集型服務業與創新》（2004）一書中，通過知識密集型要素視角，分析了制造業和服務業的關系，從中得出了其知識創新行為與制造業創新的關系。陳憲，黃建鋒（2004）以古典經濟學的分工理論為出發點，從產業間的分工、互動與融合的角度，考察了服務業與制造業之間關系的動態演進。顧乃華等（2006）利用我國大陸31個?。ㄊ小^） 2000年、2001年和2002年的面板數據，研究了生產性服務業與制造業效率提高的關系。江靜、劉志彪 （2007）認為，經濟全球化要求從全球價值鏈的視角來分析產業升級問題。長三角制造業要在全球價值鏈中實現向高端攀升，根本途徑在于發展現代服務業，尤其是高級生產性服務業。江靜、劉志彪（2010）認為，當前政府鼓勵生產性服務發展的政策應該以需求為導向， 立足于鞏固和加強生產性服務業與制造業的產業關聯，進而擴大對生產性服務的中間需求。

四、生產性服務業研究不足與展望

國內外對生產性服務業整體的研究比較充分，對服務業的區位因素、與經濟發展和制造業的關系等等都做了大量的研究，但是對生產性服務業的具體行業、生產性服務業在發展中國家和地區發展狀況、信息通信技術與生產性服務業關系等的研究還比較少，尤其是與發展中國家的關系研究。隨著新技術和新的商業運行模式的不斷出現，以及發展中國家在世界經濟舞臺上的崛起，學者在關注發達國家生產性服務業發展狀況的同時，也應更多地關注發展中國家生產性服務業的發展。

在我國，生產性服務業在國家和區域經濟中的地位日益重要，它不僅能夠吸收大量勞動力，加快經濟增長，帶動區域經濟發展，而且是調整優化區域和國家產業結構，增強產業競爭力的重要手段，因此，對生產性服務業的研究，對我國生產性服務業以至于經濟的發展具有重大意義。

參考文獻：

[1] J.W．Harrington．Empirical Research on Producer Service Growth and Regional Development: International Comparisons [J].Professional

Geographer， l995，（ 1）.

[2] W.B Beyers．Produces services[J].Progress in Human Geography ，1993（2）.

[3] W.R Goe．Producer services，Trade and the Social Division of Labor[J]．Regional Studies，1990，（4）.

[4] S.Illeris.Producer Services：The Key Sector for Future Economic Development[J]．Entrepreneurship and Regional Development，1989，（1）.

[5] Eric C.Thompson.Producer Services [M].Kentucky Annual Economic Report，2004.

[6] 甄峰，顧朝林，朱傳耿.西方生產性服務業研究述評[J].南京大學學報，2001，（3）．

[7] 趙群毅，周一星.西方生產性服務業的地理學研究進展[J].地理與地理信息科學，2005，（1l）.

[8] 李江帆，畢斗斗.國外生產服務業研究述評[J].外國經濟與管理，2004，（11）．

[9] 王敬榮.國內外生產性服務業研究述評[J].商場現代化，2006，（12）．

[10] 張文忠.大城市服務業區位理論及其實證研究[J].地理研究，1999，（3）．

[11] 寧越敏.上海市區生產服務業及辦公樓區位研究[J].城市規劃，2001，（8）．

[12] 陳殷，李金勇.生產性服務業區位模式及影響機制研究[J].上海經濟研究，2004，（7）．

[13] 鐘韻，閻小培.我國生產性服務業與經濟發展關系研究[J].人文地理，2003，（10）．

[14] 姚耀，陳高森，駱守儉.生產性服務業與經濟增長的關系研究：以上海市為例[J].華東經濟管理，2006，（9）．

[15] 鄭吉昌.生產性服務業與現代經濟增長[J]．浙江樹人大學學報，2005．

[16] 李普峰，李同升.西安市生產性服務業空間格局及其機制分析[J].城市發展研究，2009，（3）.

[17] 賀天龍，伍檢古.珠三角生產性服務業集聚的實證研究[J].中國市場，2010，（41）:66- 69.

[18] 張亞斌，劉靚君.生產性服務業對我國經濟增長的影響研究[J].世界經濟與政治論壇，2008，(4).[責任編輯 高惠琦]