百富榜給我們估量中國貧富懸殊的新視角

胡潤百富榜的公布，揭示了中國貧富分化繼續擴大的事實。

2008年，中國身價超過10億美元的富翁人數從前一年的101名增至130名，人數名列全球第二，僅次于美國。而中國前1000名富裕人士的財富總和，從4390億美元增至5710億美元。另有人分析，中國減貧的“成就”，很大程度上要歸功于我們采用的是比國際標準更低的標準線。即便不調整貧困標準線，中國的貧困人口也達到了2.5億之多。如果貧困標準線“與國際接軌”，估計貧困人口接近3億。以人均每日1.25美元的貧困線來推算，這3億人一年全部的財富不足1370億，還不到前1000名富裕中國人一年5710億美元財富總額的四分之一。

也就是說，一個中國的頂尖巨富，占有的財富相當于一百二十多萬窮人同胞的家當。

百富榜所揭示的新現實，給我們估量貧富的狀況提供了一個新的視角：當今中國，在保護那些一個人擁有30萬窮人的財富的富人，和為在貧困線中掙扎的窮人提供救助之間，哪個應該優先？政府是否應該動用自己的權力，按照某些經濟學家和民法學家所說的那樣，幫助億萬富翁推倒民房搞開發，并且不按市場價值對拆遷戶進行補償？另外，面對如此嚴重的社會分化，當今中國的主要問題究竟是“仇富”，還是對貧富分化過于寬容？貧富分化在中國究竟是社會進步的表現，還是社會的病癥、經濟發展的障礙？

中國的老百姓絕大多數擁護市場經濟，對正當的財富相當尊重。沒有人仇恨姚明，也沒有人仇恨袁隆平。之所以有“仇富”心理，是因為許多富人的財富來得不正當。富人可以從經濟發展中獲益，一人積累120多萬人的財富。窮人，甚至包括不太窮的工人、農民。按經濟學家茅于軾的說法是“都不算數”。他們的房產因為經濟發展升值而要被拆遷時，吳敬璉也會出來說對之“不應該按市場價值進行補償”。一句話，餅做大了，只有富人可以分，窮人沒有資格分。人們“仇”的是這種富。

在這些問題上，是非曲直幾乎是一目了然的。但由此又提出了新的問題：市場經濟是否比非市場經濟更容易導致貧富分化？機會公平和結果的公平是否矛盾？注重結果的公平，是否壓抑了市場競爭的獎勵機制，乃至降低經濟效率？人們對市場所造成的貧富分化的怨恨是否合理？

這些問題，不能憑腦子一熱呼幾個口號，而是要冷靜地分析世界經濟的歷史和現實，用具體的數據和研究成果說話。

有數據顯示，工業革命以來，資本主義發展的總結果是貧富分化的差距急劇縮小。在現代發達的市場經濟中，貧富分化程度各有不同，但總體而言，發達經濟體比不發達經濟體的財富分配更平等，而均富的國家往往比不均富的國家更健康。實際上，美國作為一個貧富分化最嚴重的發達國家，對貧富分化的容忍度其實比中國要低。

博主簡介：美國波士頓薩科福大學歷史系助理教授