百富榜給我們估量中國(guó)貧富懸殊的新視角

胡潤(rùn)百富榜的公布，揭示了中國(guó)貧富分化繼續(xù)擴(kuò)大的事實(shí)。

2008年，中國(guó)身價(jià)超過(guò)10億美元的富翁人數(shù)從前一年的101名增至130名，人數(shù)名列全球第二，僅次于美國(guó)。而中國(guó)前1000名富裕人士的財(cái)富總和，從4390億美元增至5710億美元。另有人分析，中國(guó)減貧的“成就”，很大程度上要?dú)w功于我們采用的是比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更低的標(biāo)準(zhǔn)線。即便不調(diào)整貧困標(biāo)準(zhǔn)線，中國(guó)的貧困人口也達(dá)到了2.5億之多。如果貧困標(biāo)準(zhǔn)線“與國(guó)際接軌”，估計(jì)貧困人口接近3億。以人均每日1.25美元的貧困線來(lái)推算，這3億人一年全部的財(cái)富不足1370億，還不到前1000名富裕中國(guó)人一年5710億美元財(cái)富總額的四分之一。

也就是說(shuō)，一個(gè)中國(guó)的頂尖巨富，占有的財(cái)富相當(dāng)于一百二十多萬(wàn)窮人同胞的家當(dāng)。

百富榜所揭示的新現(xiàn)實(shí)，給我們估量貧富的狀況提供了一個(gè)新的視角：當(dāng)今中國(guó)，在保護(hù)那些一個(gè)人擁有30萬(wàn)窮人的財(cái)富的富人，和為在貧困線中掙扎的窮人提供救助之間，哪個(gè)應(yīng)該優(yōu)先？政府是否應(yīng)該動(dòng)用自己的權(quán)力，按照某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和民法學(xué)家所說(shuō)的那樣，幫助億萬(wàn)富翁推倒民房搞開(kāi)發(fā)，并且不按市場(chǎng)價(jià)值對(duì)拆遷戶進(jìn)行補(bǔ)償？另外，面對(duì)如此嚴(yán)重的社會(huì)分化，當(dāng)今中國(guó)的主要問(wèn)題究竟是“仇富”，還是對(duì)貧富分化過(guò)于寬容？貧富分化在中國(guó)究竟是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，還是社會(huì)的病癥、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙？

中國(guó)的老百姓絕大多數(shù)擁護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)正當(dāng)?shù)呢?cái)富相當(dāng)尊重。沒(méi)有人仇恨姚明，也沒(méi)有人仇恨袁隆平。之所以有“仇富”心理，是因?yàn)樵S多富人的財(cái)富來(lái)得不正當(dāng)。富人可以從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲益，一人積累120多萬(wàn)人的財(cái)富。窮人，甚至包括不太窮的工人、農(nóng)民。按經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾的說(shuō)法是“都不算數(shù)”。他們的房產(chǎn)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展升值而要被拆遷時(shí)，吳敬璉也會(huì)出來(lái)說(shuō)對(duì)之“不應(yīng)該按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行補(bǔ)償”。一句話，餅做大了，只有富人可以分，窮人沒(méi)有資格分。人們“仇”的是這種富。

在這些問(wèn)題上，是非曲直幾乎是一目了然的。但由此又提出了新的問(wèn)題：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否比非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更容易導(dǎo)致貧富分化？機(jī)會(huì)公平和結(jié)果的公平是否矛盾？注重結(jié)果的公平，是否壓抑了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，乃至降低經(jīng)濟(jì)效率？人們對(duì)市場(chǎng)所造成的貧富分化的怨恨是否合理？

這些問(wèn)題，不能憑腦子一熱呼幾個(gè)口號(hào)，而是要冷靜地分析世界經(jīng)濟(jì)的歷史和現(xiàn)實(shí)，用具體的數(shù)據(jù)和研究成果說(shuō)話。

有數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)革命以來(lái)，資本主義發(fā)展的總結(jié)果是貧富分化的差距急劇縮小。在現(xiàn)代發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，貧富分化程度各有不同，但總體而言，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體比不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的財(cái)富分配更平等，而均富的國(guó)家往往比不均富的國(guó)家更健康。實(shí)際上，美國(guó)作為一個(gè)貧富分化最嚴(yán)重的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)貧富分化的容忍度其實(shí)比中國(guó)要低。

博主簡(jiǎn)介：美國(guó)波士頓薩科福大學(xué)歷史系助理教授