藝術(shù)微博

MoMA和哥大商學(xué)院教授合作，把20世紀(jì)早期藝術(shù)家之間的關(guān)系做成了一個社交網(wǎng)絡(luò)圖，引起網(wǎng)友的關(guān)注。

@洛之秋：以前看《好色的哈姆雷特》就有所耳聞，看來藝術(shù)家對女人的口味是驚人的統(tǒng)一，那一個個紅點，分明就是現(xiàn)代主義藝術(shù)文脈的“路由器”（請勿對此比喻做過多情色聯(lián)想，謝謝）。

@何其有幸9： 貢布里希曾說沒有藝術(shù)，只有藝術(shù)家。看來，其實也沒有藝術(shù)家，只有女人呀。

@德國JoJo：之前說過Theo van Doesburg，還是覺得引入對角斜線來反抗蒙德里安的直角這一招真心好玩兒。不過對俺達(dá)達(dá)始終不感冒啊～～

@徐鋼： 畢加索，康定斯基等的確是社交中不可少的人物.不過這個圖忽視了一點：贊助者和被贊助者的關(guān)系.老畢一開始只是以屌絲身份出現(xiàn)在各個社交場所

@blancdeXIN： 這個圖的主旨就是只做藝術(shù)家之間關(guān)系，控制變量跟忽視明顯兩回事.

@綠眼睛小人兒： 老畢哪是屌絲，藝術(shù)世家出身好伐

@amywuzx：明顯紅色大都是男人名字。。。。

@魯公子：基本都是各個流派的集大成者，康定斯基阿波利奈爾神馬的

10月12日，藝術(shù)家格哈德·里希特的《抽象畫（809-4）》在倫敦蘇富比拍賣行以3420萬美元的價格拍出，創(chuàng)造了他的拍場價格紀(jì)錄，更讓曾以200萬美元買下此作品的英國知名搖滾音樂人艾瑞克·克萊普頓成為拍場大贏家。此次在世藝術(shù)家的最高拍賣價格紀(jì)錄，引起熱議。

@ARTWE官方微博：原因之二：里希特的晚期抽象作品更成了藏家們追逐的對象，那些濃墨重彩的抽象總是能非常完美和有品位的室內(nèi)設(shè)計吻合起來，它不會冒犯任何人的感受——不像里希特早期那些探討死亡和政治主題的作品。

2012年10月，中國嘉德香港首拍中國書畫部分，齊白石1922年設(shè)色紙本《山水圖冊》以港幣4600萬奪得全場頭籌；徐悲鴻1936年作品《松鷹圖》以2127.5萬港幣成交。就此，一眾人表達(dá)了對中國藝術(shù)品市場的看法。

@阿特姐姐：中國經(jīng)濟(jì)增幅放緩，股市長期低迷，房地產(chǎn)市埸交易慘淡，藝術(shù)品進(jìn)口商受進(jìn)口稅打壓；嘉德香港和蘇富比香港秋季拍賣會的確成為測試中國買家對近現(xiàn)代藝術(shù)品、當(dāng)代藝術(shù)品、古董、葡萄酒、手表和珠寶等另類奢侈資產(chǎn)需求是否強(qiáng)勁的指標(biāo)，目前結(jié)果是葡萄酒有點酸，近現(xiàn)代藝術(shù)市場堅挺，當(dāng)代藝術(shù)版塊崩塌。

@李亞俐：當(dāng)代藝術(shù)自2008年開始持續(xù)受挫流通市場，唯一拯救之道，是所有拍賣行今后征集拍品時，皆能以創(chuàng)作于八年、十年前甚或更早時期作品為主，齊力實踐二級市場交易機(jī)制與真諦。藝術(shù)家近期作品則一律交由一級畫廊來經(jīng)營推廣。假以時日，健康扎實的市場信心就回來了。

@貓一個：藝術(shù)品收藏本來就應(yīng)該是少數(shù)人的游戲。況且只是社會眾多行業(yè)中的一個小行當(dāng)。真正的藝術(shù)品和真正的收藏者兩邊數(shù)量都一直是穩(wěn)定的，那些泡沫中的炒家和炒貨根本不需要在藝術(shù)品收藏這個范疇里來看待。炒家炒藝術(shù)品和炒大蒜是一樣的，被炒的所謂的名人字畫或是任何膚淺的當(dāng)代藝術(shù)作品，和大蒜性質(zhì)也沒不同

@收藏藝術(shù)人生：在經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對薄弱的情況，大家一定首選保值抗跌的品種.而當(dāng)代藝術(shù)在世的藝術(shù)家，并未在美術(shù)史上留下足夠的痕跡，多看看含金量高的歷屆全國美術(shù)展覽，優(yōu)秀的人還是抗跌能力強(qiáng).收藏也一樣，畢竟收藏也是一種投資

“如果沒人關(guān)心這些藝術(shù)品，那我把它們燒掉好了。”——意大利的經(jīng)濟(jì)蕭條將藝術(shù)產(chǎn)業(yè)逼入絕境，一位當(dāng)代藝術(shù)博物館館長為了喚起公眾和政府的關(guān)注，公開焚毀了館中收藏的多件繪畫作品。

@不許投降：有點過激是嗎？

@易累易餓易困：窮了都范兒的才是藝術(shù)家啊

@Bayagut_Aduqin：不飽不藝術(shù)

@黑版報：楚人一炬，可憐埃土……但很多東西有時又是“存而不惜，亡而不舍”的

@推翻不躺倒：藝術(shù)品的價值僅僅在于被人觀賞么？

一項有關(guān)將藝術(shù)納入資產(chǎn)稅征收范圍的的提案，正在法國上下引起激烈討論。然而，法國政府又宣布，不會將藝術(shù)品納入財產(chǎn)稅征收范圍。法國預(yù)算部長表示：“我們不想看到有一天，我們的征稅人員必須挨家挨戶審查藝術(shù)品。”

@鄭無邪：那么在法國藝術(shù)家不會因為偷稅漏稅被拘禁啦

@獸獸--1：藝術(shù)第一，這點法國人真的叫人服！當(dāng)然也有人說這“不靠譜”

@朱其在這里： 歐洲很多好的制度到亞洲都變質(zhì)，比如藝術(shù)基金會免稅，韓國政府因為該制度洗錢太甚，后來嚴(yán)控申批。

@徐子林-藝術(shù)：你以為洗錢就像洗衣服呀，看誰都象洗錢！法國這么好的免稅制度，你舉幾個在法國洗錢的案例看看。