實業之憂

一個充滿變數和比慮的世界，讓回歸實業的聲音與行動，變得異常強烈而堅定。這主要來自于人們對越來越多背離市場行為的討伐與反思，其中不乏對過度虛擬泡沫貪婪與丑惡的揭示，和對實體價值的重新認知。

基于此，愈加不確定的大趨勢，不僅考驗擔負生產、制造、科技型的實業公司的能力，同時考驗一個國家的整體實業競爭力量。

辨證來看，能夠讓中國經濟在這30多年始終處于高位運行，并贏得世界掌聲的，當屬以龐大制造為主的產業積累與支撐。

《公司的力量》曾借用一位日本經濟學家“改革開放之初，中國只有工廠，沒有公司”的話對比說，今天的中國，已有數十家公司躋身世界500強行列，除了央企和各地規模以上工業企業之外，超過4000多萬家中小企業，支撐著中國經濟的發展。

就在7月上旬，“財富中文網”發布的2012年財富世界500強顯示。中國大陸共有73家公司上榜，上榜公司連續第九年增加，比去年增加了12家。這一數量已經超過日本(68)，僅次于美國的132家。

成績固然不容抹殺，但也必須清醒地看到，在越發動蕩的全球經濟和各大國紛紛回歸制造，加速搶占高新技術前沿高地的深層圖謀之中，中國經濟實體的整體脆弱性也愈加顯現出來：稍有風吹草動，就會免疫力下降，傷風感冒。而在脆弱肌體深處，諸如國有大公司行政壟斷背景、市場化程度不高、公司股權設置和法人治理結構不完善、普遍缺乏戰略眼光和技術人才優勢等諸多矛盾與問題，無不構成了轉型路上一道道亟需搬掉的障礙。

炫目的“財富榜單”，其實也折射了這樣的隱憂。在進入財富榜前100強的11家中國企業，如中石化、中石油、國家電網、中國工商銀行、中國建設銀行、中國移動、農業銀行、中國銀行等，不僅具有濃重的壟斷性，而且沒幾家真正的生產性企業。而更令人遺憾的是，在73家上榜中國公司中，民營公司只有_5家，雖比去年多了3家，但中國平安公司，也不是生產性企業。寥寥無幾的個位數字，與數千萬家民營公司的巨大數目相比，不值得深思嗎?

不僅如此，由于國際金融危機的深層次影響還在繼續，尤其美國經濟依然疲軟，歐債危機愈演愈烈，國際大宗原材料上漲，出口受限，加上各種成本不斷攀升，以及三年前國家為抵御金融危機出臺的一攬子“擴內需、保增長”政策措施的逐步退出和效應逐步減弱，原本實力大而不強的中國實體經濟和效益，連續出現波動和下滑。央企和規模以上企業如此，遑論一些民營中小企業。對此，連工業和信息化部新聞發言人也坦言：“企業困難加重”。

數字不必例舉。少量的“可上九天攬月”、“可下五洋捉鱉”的高端制造，和大量低端制造的現實矛盾是顯而易見的，但絕不能將“穩增長”等作為托詞，甚至將調整轉型的思維倒退至唯GDP的老路。特別在各大國加速醞釀產業新布局之中，更應利用難得的戰略機遇期，切實挺起中國實業的脊梁。

何以“化蛹為蝶”?顯然要有長遠視野，既要從國家導向上確立實業立國、強國的主導思想，更要在自主性發展上形成中國特色的發展體系。就導向而言，姚曉宏在他的《大國博弈與產業戰爭》之總論中闡述，縱覽近300年的世界經濟史，不難淬煉出一個顛撲不破的規律，那就是：本國產業乃是國家財富之源，發展扶植壯大本國產業，則是歐關等西方國家實現富強的必經之路。沒有強大的產業，大國也是弱國，有了強大的產業，小國也將成為強國。

相比之下，國人尤其年輕人普遍對此的冷眼與麻木，更令人擔憂，畢竟由于利益的關系，現實中大多優秀年輕人更傾向于擇業政府和事業單位，甚至服務型公司，少有投身實業報國的激情與夢想。

“化蛹為蝶”，更在于民營中小企業的集體強壯。如同大多數歐關、日本等世界500強一樣，通過洞察與專注，形成能夠影響世界的組織、制度、文化與產品。對中國而言，這更取決于政府的轉型和市場環境的塑造。

在業已打響的看不見硝煙的產業戰爭中，有必要重溫薛福成先生百余年前的警言：“公司不舉，則工商之業無一能振；工商之業不振，則中國終不可以富、不可以強。”