“先救誰”的人性考題沒標準答案

如果自己的女兒和她的同伴同時掉進水里，你先救誰？面對這樣局面，湖南長沙縣黃花鎮村民肖廣的選擇是，先救離岸邊更遠的女兒的同伴，再將女兒救上岸。“我當時是考慮女兒情況不太危險，才先去救鄰居女兒的，我也不會游泳，如果當時我稍微遲一點，她就會滑入深水區，就會沒命。”肖廣很慶幸自己作出了一個正確的選擇，“魚與熊掌兼得”，最后兩個女孩子都安然獲救。（11月6日《瀟湘晨報》）

先救自己的女兒還是先救別人的女兒，這是一道人性考題，而且沒有標準答案。肖廣的選擇當然令人稱贊，但回過頭來想想，女兒是他的親骨肉，先救自己的女兒難道有錯嗎？何況，女兒離岸邊近，救起來較容易，萬一肖廣“先人后己”的選擇最后導致自己女兒溺亡，他的良心將一輩子無處安放——要知道，當他回身再救女兒時，水已經沒過她的頭頂，情況相當危險。所以在網上，有很多網友支持肖廣的選擇，也有不少網友認為他過于無私，無私得對自己女兒有些冷酷。

先救自己的女兒當然也沒錯，但若因此導致鄰居的女兒溺亡，相信肖廣同樣會一輩子良心不安。事實上，我們這些局外人的判斷都是冷靜思考的結果，而對于肖廣來說，他沒有時間冷靜思考，當時唯一的想法就是趕快救人，因此，無論他先救誰都是正確的選擇。從結果看，肖廣先救鄰居的女兒是“魚與熊掌兼得”，萬一結果不是這樣，他或因先救鄰居的女兒而讓自己的女兒溺亡，或因先救自己的女兒而讓鄰居的女兒溺亡，即便如此，也不能說肖廣的選擇是錯的。

有一個經典的人性考題是這樣的：假如媽媽和妻子一起掉進河里，你先救誰？這個考題無比殘酷，沒有標準答案，更沒有完美答案。有人真的遇到了這樣的考驗：今年7月22日，安徽肥東縣一名男子與妻子、母親坐船時意外墜河，只有這名男子會游泳，他先救妻子，然后救母親，兩人最后都得救。事后，父親對男子的做法感到不滿，其理由不僅在于老伴年老體弱，更關鍵的是“老婆可以再找，母親只有一個”。這位父親的想法有問題，但也不能說大錯特錯。在萬分緊急關頭，兒子以最快速度奮力救人就是最正確的選擇，無論先救誰都沒有錯，甚至來不及權衡，畢竟，無論媽媽還是妻子都是親人。

所以，面對這樣的人性考驗，無論先救誰都是正確的選擇，只要是奮力救人，不管結果如何，救人者都不應該受到譴責。事實上，只有在現實中遇到這樣的考驗時，人們才需要作出選擇，而在假設情況下拿這樣的問題考驗他人的人性，本身就是不人道的。《論語》中記載了孔子與一名學生的對話，學生問孔子，要是有人告訴一個仁義之士，說有人掉到井里了，這個仁義之士是否該跳下井去救人？孔子沒有回答，而是批評這個學生：君子可以犧牲他的生命，但你不能設局為難他；你可以欺騙一個君子，但不能用這樣的難題戲弄他。因此，如果女子拿“假如我和你媽媽一起掉進河里，你先救誰”的問題考驗男友，依我看，提出這樣的問題無異于設置“道德陷阱”，本身就是不厚道乃至不人道的。

（來源：《楚天金報》 晏 揚/文）