如果自己的女兒和她的同伴同時掉進水里,你先救誰?面對這樣局面,湖南長沙縣黃花鎮村民肖廣的選擇是,先救離岸邊更遠的女兒的同伴,再將女兒救上岸。“我當時是考慮女兒情況不太危險,才先去救鄰居女兒的,我也不會游泳,如果當時我稍微遲一點,她就會滑入深水區,就會沒命。”肖廣很慶幸自己作出了一個正確的選擇,“魚與熊掌兼得”,最后兩個女孩子都安然獲救。(11月6日《瀟湘晨報》)
先救自己的女兒還是先救別人的女兒,這是一道人性考題,而且沒有標準答案。肖廣的選擇當然令人稱贊,但回過頭來想想,女兒是他的親骨肉,先救自己的女兒難道有錯嗎?何況,女兒離岸邊近,救起來較容易,萬一肖廣“先人后己”的選擇最后導致自己女兒溺亡,他的良心將一輩子無處安放——要知道,當他回身再救女兒時,水已經沒過她的頭頂,情況相當危險。所以在網上,有很多網友支持肖廣的選擇,也有不少網友認為他過于無私,無私得對自己女兒有些冷酷。
先救自己的女兒當然也沒錯,但若因此導致鄰居的女兒溺亡,相信肖廣同樣會一輩子良心不安。事實上,我們這些局外人的判斷都是冷靜思考的結果,而對于肖廣來說,他沒有時間冷靜思考,當時唯一的想法就是趕快救人,因此,無論他先救誰都是正確的選擇。從結果看,肖廣先救鄰居的女兒是“魚與熊掌兼得”,萬一結果不是這樣,他或因先救鄰居的女兒而讓自己的女兒溺亡,或因先救自己的女兒而讓鄰居的女兒溺亡,即便如此,也不能說肖廣的選擇是錯的。
有一個經典的人性考題是這樣的:假如媽媽和妻子一起掉進河里,你先救誰?這個考題無比殘酷,沒有標準答案,更沒有完美答案。有人真的遇到了這樣的考驗:今年7月22日,安徽肥東縣一名男子與妻子、母親坐船時意外墜河,只有這名男子會游泳,他先救妻子,然后救母親,兩人最后都得救。事后,父親對男子的做法感到不滿,其理由不僅在于老伴年老體弱,更關鍵的是“老婆可以再找,母親只有一個”。這位父親的想法有問題,但也不能說大錯特錯。在萬分緊急關頭,兒子以最快速度奮力救人就是最正確的選擇,無論先救誰都沒有錯,甚至來不及權衡,畢竟,無論媽媽還是妻子都是親人。
所以,面對這樣的人性考驗,無論先救誰都是正確的選擇,只要是奮力救人,不管結果如何,救人者都不應該受到譴責。事實上,只有在現實中遇到這樣的考驗時,人們才需要作出選擇,而在假設情況下拿這樣的問題考驗他人的人性,本身就是不人道的。《論語》中記載了孔子與一名學生的對話,學生問孔子,要是有人告訴一個仁義之士,說有人掉到井里了,這個仁義之士是否該跳下井去救人?孔子沒有回答,而是批評這個學生:君子可以犧牲他的生命,但你不能設局為難他;你可以欺騙一個君子,但不能用這樣的難題戲弄他。因此,如果女子拿“假如我和你媽媽一起掉進河里,你先救誰”的問題考驗男友,依我看,提出這樣的問題無異于設置“道德陷阱”,本身就是不厚道乃至不人道的。
(來源:《楚天金報》 晏 揚/文)