影視劇版權之爭糾纏不清 3家涉案公司均授人以柄

一場針對影視版權的連環爭奪戰在近日打響。

5月16日，騰訊視頻就上海眾源網絡公司（以下簡稱“PPS”）盜播自己擁有網絡版權的電視劇《北京愛情故事》向上海第一中級法院提起訴訟，并向對方索取1000萬元的賠償金。騰訊在線視頻部總經理劉春寧先生表示：“本次起訴PPS就是為了維護業界版權秩序和自身合法權益，面對PPS瘋狂的盜版行為，騰訊視頻將通過法律手段將維權行為進行到底。”另外，騰訊方面還將就PPS盜播的其他4部劇，在晚些時候發起訴訟。

騰訊視頻此舉是對前一天PPS行為的一種應激反應。5月15日，PPS公司在上海召開新聞發布會，稱騰訊與搜狐對其擁有版權的部分影視劇集有盜播行為，公司將在上海、深圳、香港三地起訴上述兩家企業，累計索賠金額過億元。

但是，在業界人士看來，PPS的發難多少有些報復之意。此前兩天內，騰訊和搜狐視頻先后發表聲明，指責PPS存在視頻內容侵權行為，并已收集了相關證據。

對于接連出現的版權官司，優酷網媒體合作總監丁恒在微博發出感慨：“咱這行業真熱鬧，一天不掐閑得慌。”

但不管3家涉事公司怎么“掐”，都不過是影視劇集的版權問題。“版權方和被授權方之間有合同證明，包括與分銷方之間都是有合同的，所以這個事情很好澄清。”易觀國際分析師孫夢子表示。

既然有“合約”證明的解決方式，但為何大家在版權的問題上始終糾纏不清？

集中開火

三天時間，三家視頻企業，輪番開火，其混亂程度、涉案金額之巨也屬“創紀錄”之列。

面對此次亂局，有業內人士指稱，騰訊首挑此次侵權戰役，所以騰訊的態度更為重要。

5月13日，騰訊視頻方面表示，自己花大價錢買來的獨家大劇《夫妻那些事》、《AA制生活》和《北京愛情故事》等5部熱播電視劇被PPS盜播，總數量超過百集，致使騰訊的廣告收益受到影響，造成至少兩千萬元損失。騰訊方面還聲稱，自己曾多次就此事與PPS交涉，但沒有得到回應。

對此，PPS予以全盤否認，并表示PPS影音上并無上述影片。

5月14日，搜狐視頻也跟進，針對PPS盜播《心術》和《全職獵人》等23部，價值2億元，共計800集的搜狐視頻獨有版權作品且拒不下線一事，表示將對其提起侵權訴訟。搜狐在15日發布的告知函中稱，自熱播劇《心術》5月3日上線起，PPS就存在盜播行為，另外，在去年的半年內，PPS存在持續盜播搜狐獨家視頻的現象。鑒于此，搜狐視頻表示已經啟動訴訟程序。

同一天在上海召開的新聞發布會上，PPS總裁徐偉峰發起反擊，聲稱“騰訊視頻涉嫌盜播PPS獨家影視劇超過200部，搜狐涉嫌盜播PPS獨家影視劇173部，這些獨家影視劇由PPS向TVB和星空衛視購買，資金投入達5億元。我們反復告知騰訊與搜狐，但對方仍然不下線。”

一方下了戰帖，另一方自然不甘示弱。

搜狐方面也表示已對相關證據以及法律文書送達函進行公證。其公關人士指出，PPS至今仍惡意拖欠搜狐視頻數百萬元版權費用，目前已經在北京市朝陽區法院正式立案，相關法律訴訟正在進行中。

而據PPS法務部門透露，PPS已于5月18日在深圳中院、北京一中院分別對騰訊、搜狐提交訴訟，對于索賠金額，其公關合作經理萬航表示，因為涉及劇目多，金額勢必較大，目前不方便透露。

一時間，三家企業已然劍拔弩張。那么，誰是真正的盜播者？

有意思的是，根據三家視頻企業對外公開的資料顯示，除了盜播片目、集數、索賠金額不同之外，它們均以相似的指責、表述語氣，將對方置于“盜播者”的位置。

而一位不愿具名的業內人士對本刊記者表示：“說實在的，視頻行業誰都不干凈。”

合作與對擂

因為沒有任何一家視頻企業有實力買下所有門類的影視劇版權，在行業內存在將自己買到的版權內容與其他同行進行版權互換的現象。出于價值與價格方面的考慮，合作不成就“反目成仇”，PPS、騰訊、搜狐視頻就是現成的例子。有業內人士稱，此次的訴訟多少有些報復成分。

有知情人士告訴《IT時代周刊》，PPS此前打包購買香港TVB的劇集耗資5億元，在其官網上作出“2012年實行TVB劇集全覆蓋”的承諾，據此，PPS在TVB劇集的數量和價格上占據優勢地位，而騰訊和搜狐開始購買視頻版權相對較晚，花費的版本成本較高。因此，當騰訊希望用少數價格昂貴的電視劇去換取相對低價的TVB劇集時，PPS希望將TVB所有劇集打包予以分銷，但雙方未達成一致意見，兩家公司的關系也開始走向破裂。

在PPS的新聞發布會上，徐偉峰即介紹稱，此前騰訊希望用四到五部電視劇版權換取PPS從TVB方面購買的12000集劇集，但“這是PPS無法忍受的事”。而騰訊和搜狐則表示，對于整體打包的TVB劇集，有的觀眾根本不想看，不可能接受這樣的分銷方式。在合作破裂之后，即出現了互訴侵權的事件。

對此，IT法律人士趙占領認為，三方的索賠金額都比較大，但這不一定可行，因為從過往案例來看，即使最后法院判下來，獲得賠償和起訴時的金額差距會很大，通常一集就幾萬塊。他還指出：“而且三方都清楚訴訟戰耗時較長，成本非常高。”因此，趙占領認為三方和解的可能性較大。

而根據PPS、搜狐、騰訊三方發表的聲明及提起的訴訟來看，三家企業都可能確實存在問題，這就意味著，它們分別飾演著版權的侵權方和受害方兩個角色，都或多或少存在侵權的事實。因此它們各自持有對方的“把柄”，形成了相互制衡的關系。

“其實不管拼劇集版權，還是聯盟，都只是行業發展的手段，互訴侵權，是行業間競爭的手段而已。”孫夢子表示。

版權惹的禍

在土豆和優酷完成了震驚行業的合并后，擺在所有視頻企業面前最核心的問題又回到原點——版權成本與盈利能力的較量。

有觀點指出，PPS與騰訊、搜狐之間互訴侵權，矛盾的本質就在于自己花高額成本購買的影視劇集，被對方“無償”播出后，造成自己的流量及廣告的損失，也間接地造成其成本的增加及盈利能力的下降。而正常的途徑應該是分銷或資源共享，這是可以分攤成本甚至實現盈利的。

而2011年整體高企的版權費用，加大了視頻網站的運營成本，降低了它們走出虧損邁向盈利的能力。而這其中暴露的是視頻企業對于自身運營成本的擔憂和對盈利能力的焦慮。“視頻企業要靠廣告盈利，版權聯盟成立之后成本是會下降，但是聯盟之間也十分消耗資源。因此，視頻行業內的版權大戰很可能是做給業界看。”孫夢子表示，“最后可能走向不了了之。”

版權問題自視頻網站、客戶端在中國誕生那天起，就是一顆定時炸彈，隨時有被引爆的危險。同時，也由于互聯網影視內容的版權在界定、運營方面的不確定性，中國視頻網絡行業的版權之爭肯定還將延續下去。