論我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展

摘要：對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀和意義進(jìn)行分析，研究目前優(yōu)先出版工作中面臨的實(shí)際問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出了實(shí)際的解決方案，對(duì)優(yōu)先出版的未來(lái)發(fā)展進(jìn)行合理展望。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊 優(yōu)先出版 現(xiàn)狀 發(fā)展

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，以及社會(huì)對(duì)信息快速傳遞的需求，數(shù)字出版這種新型的出版模式，在國(guó)內(nèi)外得到越來(lái)越多的重視和發(fā)展。其中，學(xué)術(shù)期刊作為科技知識(shí)和文化信息傳播的載體，其數(shù)字化進(jìn)程也逐漸向著一個(gè)新的方向前進(jìn)。從便于檢索的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)、預(yù)印本數(shù)據(jù)庫(kù)，到知識(shí)快速傳遞的開(kāi)放存取，再到方興未艾的數(shù)字出版，學(xué)術(shù)期刊不斷進(jìn)行自身的反思與調(diào)整，以期從中探索知識(shí)傳遞的有效途徑。而在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步的優(yōu)先出版，則將學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化進(jìn)程推向一個(gè)新的歷史高度。

優(yōu)先出版也稱On-line First，指以互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等數(shù)字出版方式提前出版印刷版出版物的內(nèi)容。[1]優(yōu)先出版目前廣泛應(yīng)用于期刊、圖書(shū)等多個(gè)出版領(lǐng)域，本文主要探討基于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺(tái)的學(xué)術(shù)論文的優(yōu)先出版。

一、我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀

以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺(tái)為研究目標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)共有1 010家學(xué)術(shù)期刊加入優(yōu)先出版計(jì)劃，其中自然科學(xué)類期刊623種，社會(huì)科學(xué)類期刊387種。如《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》等高校學(xué)報(bào)以及《地理學(xué)報(bào)》《農(nóng)業(yè)考古》等科研機(jī)構(gòu)主辦刊物。以中國(guó)知網(wǎng)收錄的9 744種期刊而言，優(yōu)先出版期刊占到期刊比例的10.4%。共優(yōu)先出版學(xué)術(shù)論文58 912篇，平均每種刊物優(yōu)先出版論文58.3篇。就從醞釀到實(shí)施僅兩年時(shí)間而言，可算是一個(gè)不小的發(fā)展，由此可見(jiàn)學(xué)術(shù)期刊出版單位對(duì)于優(yōu)先出版工作的認(rèn)可與重視。

以《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》為例，從2011年6月7日開(kāi)始，截至2012年5月28日，共優(yōu)先出版學(xué)術(shù)論文79篇，其中16篇已在2012年第2期出版印刷版。這16篇論文共被下載次數(shù)為1 168次，篇均73次，其中優(yōu)先出版產(chǎn)生的下載次數(shù)為334次，篇均20.9次，平均提高下載率28.6%。也就是說(shuō)，優(yōu)先出版的效果至少實(shí)現(xiàn)了篇均20次以上的全文閱讀，在使用上有了較大幅度的提升。至于在實(shí)踐中被應(yīng)用的具體情況，根據(jù)學(xué)科性質(zhì)的差異和實(shí)驗(yàn)工作進(jìn)度的不同，還需在以后的統(tǒng)計(jì)分析中來(lái)驗(yàn)證。

二、優(yōu)先出版存在的意義

1. 優(yōu)先出版可以保證作者的優(yōu)先話語(yǔ)權(quán)

在現(xiàn)代社會(huì)，信息以光速進(jìn)行傳遞，每一秒鐘都可能有新的科學(xué)技術(shù)問(wèn)世。每一位科研人員都在想方設(shè)法爭(zhēng)奪優(yōu)先話語(yǔ)權(quán)，以期把自己的研究成果以最快的速度傳遞出去，從而獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，以及進(jìn)一步的討論空間。但傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊由于其制作流程的限制，存在著先天性的不足——發(fā)表周期長(zhǎng)：審稿到確定刊期的時(shí)間一般為一個(gè)月左右，甚至三個(gè)月；從確定刊期到終審出版一般需要三個(gè)月左右；印刷裝訂最少一個(gè)星期；即使不計(jì)算郵寄時(shí)間，一篇論文的發(fā)表周期最少也需四個(gè)多月到半年，一些稿件流動(dòng)量大的學(xué)術(shù)期刊時(shí)間可能會(huì)更長(zhǎng)。而在這段時(shí)間內(nèi)，很有可能有其他學(xué)者獲得同樣的研究成果并搶先發(fā)表；或由于社會(huì)整體技術(shù)的進(jìn)步或調(diào)整，該研究項(xiàng)目失去研究意義，研究人員多年心血付之東流。

在此背景下產(chǎn)生的優(yōu)先出版，其根本的目的便在于快速地進(jìn)行信息傳遞，使著者的觀點(diǎn)得以通過(guò)一定的大眾媒介傳播出來(lái)。由于數(shù)字出版脫離了紙質(zhì)印刷的制作工藝，將以往的出版流程簡(jiǎn)化為只需要進(jìn)行稿件審核即可，通過(guò)審稿確定采納的稿件，由編輯部專業(yè)人員進(jìn)行排版后，上傳到數(shù)字出版平臺(tái)，可將稿件的傳播期提前四個(gè)月左右。這是保證研究人員優(yōu)先話語(yǔ)權(quán)的重要手段，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要維護(hù)，有效地保障了科研人員的自身利益。

2. 優(yōu)先出版可以實(shí)現(xiàn)信息的有效傳播

從傳播學(xué)角度而言，學(xué)術(shù)期刊的傳播模式如下：

如圖所示，以學(xué)術(shù)論文為信息，學(xué)術(shù)論文的著者為最初的信息傳播者，學(xué)術(shù)期刊為傳播媒介，讀者為受傳者，完成一個(gè)完整的信息傳播過(guò)程，應(yīng)在讀者閱讀論文后，對(duì)作者或者學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)生一個(gè)信息反饋，也就是常說(shuō)的學(xué)術(shù)交流。通過(guò)對(duì)論文承載信息的認(rèn)可、質(zhì)疑或修正、完善，與信息源進(jìn)行溝通，或通過(guò)利用產(chǎn)生社會(huì)生產(chǎn)等效應(yīng)。以往由于學(xué)術(shù)期刊的時(shí)滯性，讀者閱讀論文時(shí)可能已時(shí)過(guò)境遷，或者已有的知識(shí)已完全替代發(fā)表內(nèi)容，致使溝通不暢，學(xué)術(shù)信息的傳播無(wú)法形成一個(gè)完整的過(guò)程，造成傳播障礙。長(zhǎng)此以往，學(xué)術(shù)期刊的傳播功能必將喪失，失去生存的意義。

而優(yōu)先出版可以較好地解決傳播障礙的問(wèn)題，通過(guò)出版平臺(tái)將作品優(yōu)先發(fā)表后，讀者可在第一時(shí)間內(nèi)檢索閱讀，迅速與學(xué)術(shù)界產(chǎn)生一個(gè)交流溝通的過(guò)程，從而加強(qiáng)信息的傳遞、接受、反饋，實(shí)現(xiàn)信息的有效傳播。

3. 優(yōu)先出版可以提高學(xué)術(shù)期刊的影響力

學(xué)術(shù)期刊的影響力是其賴以生存的基礎(chǔ)，包括社會(huì)影響力和學(xué)術(shù)影響力。社會(huì)影響力顧名思義特指期刊的社會(huì)知名度，而學(xué)術(shù)影響力則是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)有效傳播的具體表達(dá)。沒(méi)有影響力也就沒(méi)有讀者，也就沒(méi)有所謂的交流和評(píng)價(jià)。提高學(xué)術(shù)期刊的影響力除對(duì)市場(chǎng)有精確定位和宣傳外，最重要的是提高影響因子等期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)字。優(yōu)先出版以其高效率、權(quán)威性等特質(zhì)，吸引科研人員積極投稿，使大量的新知識(shí)得以以最快的速度公開(kāi)出版，并以此使習(xí)慣依賴網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息檢索的研究人員，自然而被指引到學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)鏈接上，通過(guò)頻繁大量的訪問(wèn)、檢索和下載提升學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，從而提高期刊的影響因子，擴(kuò)大期刊的知名度。

三、目前我國(guó)優(yōu)先出版中存在的一些問(wèn)題

1. 優(yōu)先出版未能得到足夠的重視和認(rèn)可

盡管優(yōu)先出版計(jì)劃自推出以來(lái)得到多方參與，但不可否認(rèn)，優(yōu)先出版還未能得到大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊和研究機(jī)構(gòu)的重視和認(rèn)可。僅以目前而言，還有九成的學(xué)術(shù)期刊仍沒(méi)有加入到計(jì)劃當(dāng)中，即使在已加入優(yōu)先出版的學(xué)術(shù)期刊中，仍有部分期刊未能真正開(kāi)展優(yōu)先出版工作，依舊是以往出版紙質(zhì)文獻(xiàn)后上傳至中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)終端的傳統(tǒng)模式，所謂“優(yōu)先出版”，不過(guò)是掛在期刊簡(jiǎn)介的一個(gè)標(biāo)語(yǔ)口號(hào)，形同虛設(shè)。究其原因，一方面是對(duì)優(yōu)先出版的本質(zhì)功效未能參透，只是出于新奇、趕時(shí)髦的想法參與其中，但對(duì)于工作如何開(kāi)展毫無(wú)熱情；另一方面則是編輯部資源、精力有限，只能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上維持傳統(tǒng)出版模式，而無(wú)更多能力同步開(kāi)展優(yōu)先出版。

另一個(gè)阻礙優(yōu)先出版工作順利展開(kāi)的重要原因，是社會(huì)對(duì)于優(yōu)先出版的成果認(rèn)定仍持有疑慮。以高校為例，在對(duì)教師進(jìn)行學(xué)術(shù)論文的成果認(rèn)定時(shí)，往往以省級(jí)學(xué)術(shù)期刊為底線，根據(jù)學(xué)科方向、評(píng)定等級(jí)設(shè)置SCI、EI、SSCI級(jí)別要求，這些認(rèn)定都是建立在傳統(tǒng)紙質(zhì)正規(guī)出版物基礎(chǔ)之上的。優(yōu)先出版首先在形式上與此大為不同，作為數(shù)字出版的一種，它沒(méi)有具體可觸摸的形態(tài)，僅僅是數(shù)字符號(hào)在互聯(lián)網(wǎng)終端的排列組合，高校機(jī)構(gòu)在進(jìn)行成果認(rèn)定時(shí)，需投入更多精力來(lái)識(shí)別論文是否具有偽造成分。此外，雖然優(yōu)先出版同樣立足學(xué)術(shù)期刊本身，但對(duì)于數(shù)字出版是否等同于正式出版還有所爭(zhēng)議，盡管中國(guó)知網(wǎng)規(guī)定優(yōu)先出版的編審流程、論文內(nèi)容應(yīng)與印刷版內(nèi)容一致，但經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)研，仍可發(fā)現(xiàn)優(yōu)先版本與印刷版本存在內(nèi)容差異的情況，因此優(yōu)先出版是否認(rèn)定為正式出版在一些科研機(jī)構(gòu)中仍處于討論地位。這種政策的不明確使得一些作者對(duì)于優(yōu)先出版疑慮重重，寧愿多花一些時(shí)間等紙質(zhì)期刊出版，也不敢貿(mào)然嘗試優(yōu)先出版，這也令部分學(xué)術(shù)期刊對(duì)于是否要花費(fèi)時(shí)間精力增設(shè)優(yōu)先出版業(yè)務(wù)思慮甚多。

2. 優(yōu)先出版制度與技術(shù)尚不完善

優(yōu)先出版從醞釀到實(shí)施，不過(guò)兩年時(shí)間，在出版制度上還存在不完善之處：如對(duì)優(yōu)先出版內(nèi)容與印刷版內(nèi)容一致的嚴(yán)格控制這一項(xiàng)規(guī)定，在目前來(lái)看仍有瑕疵，一些刊物將優(yōu)先出版等同于預(yù)出版，匆忙上網(wǎng)后在印刷版中修改內(nèi)容。再如，出版證書(shū)管理規(guī)定得很完善，但具體到編輯部工作中，何時(shí)下發(fā)出版證書(shū)，如何確保證書(shū)被認(rèn)可，以及在撤稿刪除后如何對(duì)證書(shū)的作廢工作進(jìn)行跟進(jìn)，這些都是需要考慮的實(shí)際問(wèn)題。

另外，在目前各期刊實(shí)施優(yōu)先出版的過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)一些技術(shù)、細(xì)節(jié)上的不足。首先，從頁(yè)面設(shè)置上來(lái)看，各期刊的優(yōu)先出版目次略有不同，有按照上網(wǎng)時(shí)間順序排列的，也有按照欄目設(shè)置順序排列的，也有將兩種方式整合排列的。整合排列是一種比較清晰的排序方式，既可讓讀者迅速找到所需論文，亦能夠一眼看出各學(xué)科的發(fā)表情況以及時(shí)間依據(jù)。其次，從優(yōu)先出版導(dǎo)航欄來(lái)看，分為單篇出版和整期出版。設(shè)置這兩個(gè)鏈接的目的是方便讀者查看各欄目下的出版情況，比如整期出版，那么這一期的整體情況（包括出版的所有論文、欄目、頁(yè)碼等信息）都應(yīng)在進(jìn)入鏈接后有所體現(xiàn)，不能缺失。單篇出版也是一樣，應(yīng)細(xì)化出分期出版鏈接，譬如某期刊優(yōu)先出版了10篇論文，其中5篇屬于2012年第5期，5篇屬于2012年第6期，那么在設(shè)置了分期出版鏈接后，應(yīng)該將對(duì)應(yīng)的論文列入設(shè)置的鏈接目錄之下。但現(xiàn)在很多優(yōu)先出版的期刊在這一部分做得并不到位，整期出版的或者丟失文件，或者將優(yōu)先出版和印刷版的目錄混淆，導(dǎo)致一期的目錄中出現(xiàn)多個(gè)重復(fù)文章；而單篇論文有的設(shè)置分期鏈接目錄后，僅僅有一部分的論文相對(duì)應(yīng)，有的甚至干脆不設(shè)置分期鏈接目錄，需讀者挨個(gè)點(diǎn)擊查看，這種編排的隨意性，顯然給檢索、統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)了極大的難度。

3. 優(yōu)先出版版本和印刷版本的主輔關(guān)系難平衡

優(yōu)先出版最終還是要以印刷版為表現(xiàn)形式。姑且不論優(yōu)先版與印刷版之間可能存在的內(nèi)容差異，僅從標(biāo)注規(guī)范和影響指標(biāo)計(jì)算層面而言，兩個(gè)版本之間必然存在一個(gè)服從的關(guān)系。誰(shuí)占據(jù)主導(dǎo)地位，誰(shuí)應(yīng)為輔助？一般來(lái)說(shuō)，由于印刷版具備有形特質(zhì)和最終權(quán)威性，應(yīng)以此版本為后期研究工作的首要參考依據(jù)，而優(yōu)先版則是印刷版未面世之前的“預(yù)售版”“搶先版”，以及作為未來(lái)研究中對(duì)比參照的必要補(bǔ)充。再者，優(yōu)先出版是建立在印刷版期刊的基礎(chǔ)之上的，不能扼殺扶持網(wǎng)絡(luò)版信譽(yù)的印刷版，也就是不能使期刊的品牌被扼殺。否則不僅印刷版期刊的品牌受損，網(wǎng)絡(luò)版也缺少了依托。[2]

到目前為止，中國(guó)知網(wǎng)在具體操作中對(duì)印刷版主體地位的體現(xiàn)有待斟酌。以題名檢索為例，如果一篇論文優(yōu)先出版過(guò)，又經(jīng)過(guò)印刷出版，那么在檢索時(shí)，會(huì)出現(xiàn)幾種情況：同時(shí)檢索到兩個(gè)題名相同的論文，分別標(biāo)注“優(yōu)先出版”和無(wú)標(biāo)注（即印刷版）；出現(xiàn)兩個(gè)優(yōu)先出版版本；出現(xiàn)兩個(gè)無(wú)標(biāo)注版本。其中第一種是比較明確版本的一種結(jié)果，后面兩種則非常混亂，進(jìn)入鏈接后究竟是兩個(gè)優(yōu)先版本還是兩個(gè)印刷版本抑或各存其一，完全沒(méi)有規(guī)律可言，讓人一頭霧水。僅就第一種情況而言，又存在著問(wèn)題，在實(shí)際進(jìn)入鏈接之后，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)版本之間的切換是依靠一個(gè)文字提示的超鏈接實(shí)現(xiàn)的。在兩個(gè)版本的介紹頁(yè)面，也存在著摘要、關(guān)鍵詞等要素的不同。這種設(shè)計(jì)對(duì)于實(shí)現(xiàn)快速跳轉(zhuǎn)有幫助，但對(duì)兩個(gè)版本之間的主輔關(guān)系則缺少明確的指示，讀者在檢索時(shí)，未必會(huì)以更為成熟的印刷版為參考依據(jù)，印刷版的權(quán)威性無(wú)意中被忽略了。

4. 優(yōu)先出版的學(xué)術(shù)質(zhì)量難控制

出版速度的提升為保障作者的優(yōu)先話語(yǔ)權(quán)提供了支撐，但同時(shí)也吸引了一些急于獲獎(jiǎng)勵(lì)、晉職稱的功利性作者的注意。為不讓優(yōu)先出版成為“功利發(fā)表”的另一個(gè)舞臺(tái)，要求編輯人員在稿件審核過(guò)程中，遵循與傳統(tǒng)出版模式相同甚至更為苛刻的原則，嚴(yán)格把關(guān)，仔細(xì)篩選，堅(jiān)決將學(xué)術(shù)價(jià)值不高或不具備優(yōu)先發(fā)表價(jià)值的稿件拒之門外。但由于商業(yè)利益的誘惑，以及人情往來(lái)的考慮等因素，如何在具體的工作中真正實(shí)現(xiàn)“好稿上、劣稿下”，依舊是一個(gè)難以把握的問(wèn)題。

四、對(duì)優(yōu)先出版未來(lái)發(fā)展的思考

優(yōu)先出版面臨的實(shí)際問(wèn)題并不能成為阻擋其前進(jìn)的障礙，反而可根據(jù)這些問(wèn)題，有針對(duì)性地給出解決的方案，并由此對(duì)優(yōu)先出版的未來(lái)發(fā)展進(jìn)行思考。

1. 增強(qiáng)對(duì)于優(yōu)先出版的正確認(rèn)知

想要在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域中進(jìn)一步開(kāi)展優(yōu)先出版工作，首要任務(wù)是加強(qiáng)社會(huì)對(duì)優(yōu)先出版的正確認(rèn)知，明確其重要性。要做到這一點(diǎn)，不僅僅是在學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部形成對(duì)這項(xiàng)工作的高度重視和認(rèn)可，更需在社會(huì)范圍內(nèi)強(qiáng)化優(yōu)先出版的概念，推動(dòng)學(xué)術(shù)界將其納入正常的學(xué)術(shù)成果發(fā)表軌道。這項(xiàng)工作需從兩個(gè)方面同步進(jìn)行：一方面，首先對(duì)優(yōu)先出版的理念、優(yōu)勢(shì)、出版模式、管理制度等基本概念進(jìn)行廣泛宣傳，以使社會(huì)對(duì)其有明確的認(rèn)識(shí)和了解，深刻領(lǐng)會(huì)優(yōu)先出版在科研成果的首創(chuàng)性、時(shí)效性、前沿性等方面的重要作用，及其為社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益可能帶來(lái)的巨大收益。另一方面，在高校、科研機(jī)構(gòu)以及相關(guān)行業(yè)單位中，樹(shù)立一種清晰深刻的理念，即：無(wú)論在晉評(píng)職稱還是常規(guī)獎(jiǎng)勵(lì)等工作中，優(yōu)先出版成果必須被計(jì)算在成果統(tǒng)計(jì)的范圍之內(nèi)的理念。只有這樣，優(yōu)先出版的社會(huì)地位才能真正被確認(rèn)。

2. 完善制度技術(shù)同時(shí)提高編輯能力素養(yǎng)

如前文所說(shuō)，優(yōu)先出版的制度和細(xì)節(jié)上仍然存在瑕疵。歸根到底，優(yōu)先出版的發(fā)展時(shí)間尚短，一些問(wèn)題需要時(shí)間的考驗(yàn)才能慢慢凸顯出來(lái)，因此，無(wú)法強(qiáng)求一步到位地制定一個(gè)十全十美天衣無(wú)縫的制度，只能在已充分思考的前提下，隨著工作經(jīng)驗(yàn)的累積逐漸去完善制度和細(xì)節(jié)。舉例而言，針對(duì)優(yōu)先出版和印刷出版之間存在的內(nèi)容差異，可通過(guò)對(duì)優(yōu)先出版流程的嚴(yán)格化進(jìn)行控制，強(qiáng)調(diào)優(yōu)先出版的“正式出版”本質(zhì)，對(duì)于內(nèi)容的修正和完善，應(yīng)在審稿過(guò)程中由專家指導(dǎo)完成，審稿錄用后重大內(nèi)容的修改可能性比較小，如果真的存在應(yīng)撤銷原有稿件后再行出版。而引起版本差異的另外一個(gè)原因，則是編輯人員的能力素養(yǎng)問(wèn)題，在優(yōu)先版中存在的文字、格式上的編校失誤，在印刷版中進(jìn)行修正；包括各期刊頁(yè)面鏈接設(shè)置上的差異，也存在編輯工作經(jīng)驗(yàn)不足、缺乏整體意識(shí)等原因，此外，優(yōu)先出版平臺(tái)技術(shù)的不完善也會(huì)增加工作強(qiáng)度和難度。因此，在實(shí)際的工作中，應(yīng)對(duì)制度和平臺(tái)不斷進(jìn)行補(bǔ)充和完善，同時(shí)須進(jìn)一步提高編輯人員的業(yè)務(wù)能力和素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)功能的最優(yōu)化。

3. 確定印刷版與優(yōu)先出版版本的主輔關(guān)系

如何強(qiáng)化兩個(gè)版本間的這種主輔關(guān)系，穩(wěn)固印刷版的已有地位，以及保證優(yōu)先出版的嚴(yán)肅性？

首先，在數(shù)據(jù)庫(kù)檢索時(shí)，應(yīng)確定題名的唯一體現(xiàn)性，即一篇論文對(duì)應(yīng)的檢索結(jié)果只能有一個(gè)，那就是印刷版。其次，在進(jìn)入印刷版鏈接后，除提供該版本的不同格式下載外，還應(yīng)提供優(yōu)先出版版本的查看。此處的建議是在同一頁(yè)面印刷版簡(jiǎn)介下方或右側(cè)，標(biāo)注優(yōu)先版的上網(wǎng)時(shí)間以及提供多格式下載。這樣做的好處是可避免檢索的重復(fù)性，免去多個(gè)版本切換時(shí)帶來(lái)的繁瑣，在一個(gè)頁(yè)面內(nèi)的對(duì)應(yīng)也可更直觀地查看不同版本的發(fā)表情況，為最早引用優(yōu)先版的作者提供兩個(gè)版本比較的依據(jù)。

4. 緊抓學(xué)術(shù)質(zhì)量

優(yōu)先出版未來(lái)應(yīng)警惕“功利發(fā)表”的逆襲，對(duì)于出版的態(tài)度應(yīng)不卑不亢，不因發(fā)表方式改變而動(dòng)搖對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量的堅(jiān)持，不因市場(chǎng)利益的驅(qū)使而縱容劣質(zhì)稿件的再度包裝，在出版流程中，應(yīng)堅(jiān)持貫徹以往傳統(tǒng)出版嚴(yán)格的審稿模式，緊抓學(xué)術(shù)質(zhì)量，嚴(yán)格執(zhí)行簽發(fā)責(zé)任制和出版復(fù)審制，確定編輯部對(duì)發(fā)表稿件的內(nèi)容負(fù)責(zé)。同時(shí)，優(yōu)先出版的網(wǎng)絡(luò)時(shí)速性，更可使其發(fā)揮出印刷版刊物所不具備的優(yōu)勢(shì)，積極構(gòu)建專欄、專題，進(jìn)行組稿，對(duì)一些學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)進(jìn)行即時(shí)的討論并出版，以此為依托，開(kāi)辟創(chuàng)建特色刊、特色欄目的新路徑，將期刊的網(wǎng)絡(luò)品牌也做大做響，從而擴(kuò)大學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)影響力，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的真正“雙效”。

基金項(xiàng)目：中國(guó)高校科技期刊研究會(huì)2012年科技期刊學(xué)研究計(jì)劃（項(xiàng)目名稱：我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先出版的現(xiàn)狀及未來(lái)走向研究GBJXB1225）

參考文獻(xiàn)：

[1] 百度百科.“學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版”介紹[EB/OL].http：//caj.cnki.net/EAPF/Html/優(yōu)先數(shù)字出版簡(jiǎn)介.html.

[2] 趙大良.優(yōu)先出版與獨(dú)家轉(zhuǎn)讓[EB/OL].http：//zhaodal.blog.163.com/blog/static/5583842010620102213160/，2010-07-20.

[3] 呂賽英，王維朗，張?zhí)O，等.學(xué)術(shù)期刊推進(jìn)優(yōu)先數(shù)字出版的問(wèn)題及對(duì)策[J].編輯學(xué)報(bào)，2012（2）：74-76.

[4] 陳海燕，盧有泉.優(yōu)先數(shù)字出版：學(xué)術(shù)期刊面臨的新浪潮[J].編輯之友，2011（3）：58-59.

[5] 汪新紅.優(yōu)先數(shù)字出版是提高學(xué)術(shù)期刊出版速度的一種新模式[J].中國(guó)科技期刊研究，2011（1）：90-92.

（作者單位：長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部）