夏季奧運會項目的設置標準及改革原則：基于入選條件的探究

摘要：有效控制和適當壓縮夏季奧運會比賽項目的數量應該成為國際奧委會當前和今后改革的重要任務。為進一步落實奧林匹克運動“瘦身”計劃和推動夏季奧運會競賽項目改革，運用文獻法和邏輯方法在解讀當前夏季奧運會確定比賽項目條件及其運用現狀的基礎上，從人文取向、經濟價值、社會屬性等方面切入，對將來夏季奧運會確定比賽項目的定性和定量標準進行分析，最后提出夏季奧運會項目改革應遵循的基本原則，即以社會性原則為導向加快項目的發展和創新，以經濟性原則為動力保證項目的有效開發和推廣，以人文性原則為理念適當壓縮和控制邊緣項目。

關鍵詞： 奧運會；項目設置；入選條件；設置標準

中圖分類號： G 811.211文章編號：1009783X（2013）03026003文獻標志碼： A

經過100余年的發展和改革，奧林匹克運動以其獨特的文化影響力和日益突顯的經濟價值為人類文明和社會發展作出了重要貢獻；然而，在現代化和多元化生活方式的影響下，奧林匹克運動的正統理念和社會價值正面臨著潛在的挑戰和考驗。奧運“瘦身”計劃正是在此背景下提出，旨在尋求一種促進奧林匹克運動可持續發展的途徑，棒壘球運動的撤出與高爾夫球的準進入標志著該計劃進入實施階段。奧運會比賽項目的增減趨勢不僅體現了現代社會對其發展的新要求，而且反映了人們對其價值的新取向；然而，這也促使我們進一步思考：未來奧運會比賽項目的選擇標準是否會發生根本性改變？事實上，在體育理論界，關于奧運比賽項目去留的討論一直存在。以影響力更強和規模更大的夏季奧運會為例，在當前被其接納的28個大項中，有人認為最應該被取消的項目是賽前結果已毫無懸念的項目，有人認為最應該被壓縮的項目是不能廣泛開展的項目，還有人認為最應該被裁減的是風險性較高的項目。那么，如何全面理解和確定未來夏季奧運會比賽項目的設置標準和改革原則是奧運“瘦身”計劃實施過程中的重要問題之一。鑒于此，筆者試以夏季奧運會確定比賽項目的條件為切入點，通過對奧運“瘦身”計劃的簡要分析，提出了今后其確定比賽項目的雙向標準及改革原則，期望能為奧運會“瘦身”計劃的進一步實施和奧林匹克運動的改革提供有價值的理論參考。

1夏季奧運會比賽項目的入選條件分析

在奧林匹克運動發展初期，關于入選奧運會正式比賽項目的條件一直存有爭議，直至后來經過長時間的討論形成了一個相對統一的且可操作性的量化標準，并且寫入《奧林匹克憲章》中，即只有在至少4大洲75個國家廣泛開展的男子項目和3大洲40個國家廣泛開展的女子項目才能列入夏季奧運會比賽的大項和分項，且至少在奧運會召開前7年確定，確定后不允許改動。運動小項進入奧運會的標準是：男子項目至少在3大洲的50個國家和地區開展，女子項目至少在3大洲35個國家和地區開展，同時還至少2次被列入世界或大洲錦標賽，在奧運會召開前3年確定。客觀地說，由這些量化指標組成的入選條件不僅保證了被列入項目較廣泛的地域普及程度，而且也奠定了一定的全球認同基礎。

在現代奧運會過去幾十年的發展過程中，對于入選項目普及程度的要求有過之而無不及，但是對于項目人文價值的追求卻較為緩慢。例如，“在1992年以前，奧運會組委會有權在奧運會上設立2項正式比賽中沒有的表演項目，以展示本民族的體育文化。1989年國際奧委會第95次全會決定，從1996年亞特蘭大奧運會開始，不再設置表演項目”[1]。可以說，當時新增的奧運項目中絕大多數都是在表演項目上演變而來，而取消表演項目也就意味著拒絕了更多本土化、非西方化項目的準進入。這一舉措雖然在控制奧運項目的數量和規模方面起到了決定性作用，但是同時也降低了奧運項目多元化發展的可能性。此外，在夏季奧運會前29屆正式比賽項目中，有界內人士認為一些項目將會逐漸被替代，“與棒球、壘球、現代五項等類似的奧運會邊緣項目將會成為今后奧運會項目更迭的主要對象，而高爾夫、橄欖球、空手道、輪滑、壁球等有可能在不久的將來成為新的奧運會比賽項目”[2]。在筆者看來，如果該觀點付諸實踐，那么這在很大程度上將消解夏季奧運會現用的項目入選條件。

從當前夏季奧運會選擇項目所沿用的量化標準及近年來在某些項目去留問題上形成的決議與存在的爭議看，現用的項目入選條件無法解釋所有的關于項目去留的問題，其有效性和合理性尚需進一步研究。進一步說，從邏輯層面分析，該定量化的規定是確定夏季奧運會比賽大項和小項的充分條件或必要條件，還是充分必要條件呢？如果是前者，很明顯這種文字表述和現實可操作的標準不太吻合，武術就是一個典型案例；若是后者，我們則認為這也有悖于近來某些項目被判去或留的事實。

2奧運“瘦身”理念分析

經歷了一個多世紀的豐富和發展，奧林匹克的組織機構和運作模式日益成熟，然而奧運會規模的急劇擴張，給奧林匹克運動和奧運會的健康持續發展帶來了巨大的威脅。奧運會參與、組織、復雜性和成本等所有方面的擴大，已經抵消了奧運會聲望的提高，也阻礙了全人類普遍接受奧林匹克理想的進程[3]。自現任國際奧委會主席羅格上任以來，以其為首的國際奧委會智囊團一直在尋求合適的方式對奧運會實施變革，進而踐行其提出的奧運“瘦身”理念。對于目前眾多奧運比賽項目而言，羅格先生認為：并不是每個奧運競賽項目都是必需的，委員們應該排除個人好惡或政治因素，用科學數據來決定每個項目的去留，投下贊成或反對票。同時，他力主淘汰部分項目的“瘦身”計劃可以讓奧運變得更好[4]。客觀來看，羅格先生的上述倡議具有較強的象征意義和實踐價值。這不僅體現了國際奧委會決心改革的勇氣，而且也為奧林匹克運動的發展，尤其是奧運會的舉辦開辟了較為廣闊的空間；更為重要的是，它打破了奧運會比賽項目“只進不出”的穩固傳統，同時也淡化了人們對奧運會規模“求大求全”的慣性心理。

基于奧運“瘦身”計劃，決定在2012年倫敦奧運會上取消棒球和壘球項目似乎是一種必然。若細究其因，棒球和壘球被奧運會淘汰的原因是多方面的。以棒球為例，因為高水平運動員缺席而使得比賽觀賞性下降、各國發展不均衡、普及程度低，以及比賽規則較為復雜和因時間問題而不利于電視轉播等是制約其生存受限的重要原因[5]；然而，回顧這2項賽事的奧運歷程，先后于1992年和1996年進入奧運會到2008年，在短短10余年的成長過程中，在還沒有達到較高發展和普及水平的時候就如此退場著實有些遺憾。同時，這一舉措也迫使我們應該對奧運項目設置標準和改革的基本原則進行深入思考。

3夏季奧運會項目設置標準

基于奧林匹克運動的宗旨和奧運會的目標，確定奧運會項目入選的條件是一個綜合且復雜的過程。它不僅需要通過量化的標準來保證入選項目應具有一定的全球性受眾基礎，還應該借助于定性指標來彰顯奧林匹克運動的經濟價值及其自身理應蘊含的人文價值。

3.1夏季奧運會比賽項目入選條件的量化標準

因為夏季奧運會具有的特殊教育價值和社會價值使其產生了特定的政治意義和巨大的經濟價值，不僅使得夏季奧運會成為一個影響范圍廣、參與人員多、組織過程繁的全球性綜合活動，也使其成為眾多國家、企業和媒體關注和爭奪的焦點。在目前夏季奧運會擁有的28個大項和302個小項中，幾乎所有項目的入選都必須符合一定的標準，即男子項目必須在至少4大洲75個國家廣泛開展和女子項目必須在3大洲40個國家廣泛開展。從體育參與人口分布上看，此量化標準保證了入選項目已擁有的廣泛受眾基礎，體現了“體育為人人”的奧林匹克理念。隨著奧運“瘦身”計劃的實施，國際奧委會將通過平衡夏季奧運會項目的數量來穩定其總體規模。毫無疑問，既有的量化標準仍應該成為入選夏季奧運會的首要條件。此外，還應對該標準進一步豐富和完善。例如可增加入選項目受眾數量的參考范圍及現有受眾的基本特征等指標。經過完善和細化的量化標準不僅能保證入選項目發展和普及程度，而且也能反映出入選項目潛在的發展價值。

3.2夏季奧運會比賽項目入選條件的定性要求

從事物自身的發展規律和外部環境的影響看，任何一個能長久成為夏季奧運會正式比賽內容的項目，不僅應該具備穩固的受眾基礎，而且還必須具有特定的文化附加值和迎合當代人們需求的時代元素，即入選項目還應該滿足或體現以下3個方面：人文性、經濟性和社會性，并且在三者之間達到一種平衡。

3.2.1項目的人文取向

主要看該項目是否體現人類發展的終極價值追求和多元文化共生的理想，例如該項目對一般練習者和高水平運動員的身心全面發展的影響、體現人與自然生態環境和諧發展的程度、在服務于大眾健康等領域可能產生的積極作用等方面，同時還應反映出人類多元文化共存共生的愿望。

3.2.2項目的經濟價值

主要看該項目所具有的長遠發展潛力和吸納社會資源與創造經濟效益的能力，例如項目自身具有的強競技性和娛樂性不僅可以提高自身的價值，而且還可以直接帶來客觀的經濟效益與持續的媒體關注度。

3.2.3項目的社會屬性

主要體現在項目對人類社會和世界文明發展所產生的深遠影響與教育意義，如項目已形成的歷史和傳統、項目在全球開展的普及程度和發展情況，以及項目在競技過程中所具有的公正性和透明度等方面。

4夏季奧運會項目改革的基本原則

奧林匹克運動歷史傳統和發展過程表明，奧運會項目設置既是IOC、國際單項體育組織、大眾傳媒、舉辦國等相關主體利益博弈的結果，又受經濟、政治、文化等多種社會因素的影響[1]。而夏季奧運會項目設置的眾多影響和制約因素并不是一成不變，而是隨著社會發展和人們的價值需求及體育的發展規律呈現出一個變化的過程。為了有效控制和合理壓縮夏季奧運會項目數量，應該在考慮外在影響因素的基礎上，重點關注項目自身的固有特點和潛在價值。

4.1以社會性原則為導向加快項目的發展和創新

從項目的起源和演變過程看，多數奧運項目都是從人類早期生產生活方式的基礎上發展演變而來，是人類文化的延續和傳承。隨著社會的發展和科技的進步，為了能夠更好地體現奧林匹克精神和滿足人們的多元體育需求，應采取合理的方式對這些項目進行改革和創新。以田徑和游泳等項目為例，可以嘗試通過合理改變輔助器械或競賽規則進行約束，例如在鉛球、鐵餅、鏈球等徑賽項目上，可以通過增加對參賽運動員體重的進一步要求和限制，從而達到降低運動員訓練期間或退役之后因身體超重所可能引發的生理疾病、生活障礙和社會偏見。

4.2以經濟性原則為動力保證項目的有效開發和推廣

在經濟全球化和全球一體化的現代社會，媒體對體育賽事的影響體現在方方面面，不僅廣泛傳播了體育的價值觀，形成了健康的生活方式，而且還挖掘了潛在的體育消費市場，促進了體育產業的快速發展。以籃球、足球、網球等項目為例，這類競爭性和觀賞性較強的項目將成為巨大商業收益的重要來源和各大商家爭奪的焦點。同時，經過媒體和商業的合理開發和運作，不僅增加了比賽的競爭性和吸引力，而且也提高了項目的全球影響力和社會關注度。在市場經濟高度發展和體育產業市場日益完善的前提下，可以通過合理調整這類項目的比賽模式和獎勵機制有效開發和推廣其潛在價值，同時適當優化這類項目運動員的參與條件和企業贊助環境，以此來提高比賽的吸引力和上座率。

4.3以人文性原則為理念適當壓縮和控制邊緣項目

奧運會不僅彰顯參賽選手的速度、力量和耐力，而且注重他們的榜樣力量，倡導一種在努力中尋求歡樂的生活方式和相互尊重、平等共處的生活哲學；然而，參與某些項目，如舉重等重競技項目和摔跤、柔道等格斗類項目比賽，運動員為了達到比賽要求和取得理想成績不得不借助各種方式和手段調控體重，最終對自己身心健康造成不良的影響，甚至危及生命。基于項目具有潛在的危險性，可以通過技術層面和規則層面的變革和創造，在起點上或規則上把這種危險性降到最低。同時，從對人類終極關懷及其健康負責出發，對于風險性較高、枯燥單調或缺少美感、觀賞性差并且有悖于奧林匹克精神和危及人類健康的邊緣項目數量實施嚴格控制。

5結束語

社會發展的規律和人們價值取向的變化表明，我們對于奧林匹克精神和信仰的理解和追求也應該符合社會的發展邏輯，如若一味固守或過度追崇很可能會背離其初衷。在先進的科技手段和多元生活方式的共同催生下，人們固有的價值觀念和生活方式正在悄然改變。隨著社會發展和人們體育需求的增長，將會有更多帶有時代元素和人文色彩的項目出現，進而取代那些逐漸失去生存和發展所需時空環境的項目。這也將預示著奧運會項目的更替和改革是一種必然；因此，為了迎合與滿足當代人的多元需求和全面發展，在夏季奧運會項目更替和改革過程中，那些危險性較高、參與群體較少、經濟價值較低的“邊緣項目”將面臨著“要么尋求華麗轉身，要么被動退出”的命運，繼而被一些具有豐富人文色彩、社會情愫和經濟價值的項目取代。毫無疑問，奧運“瘦身”計劃作為推進奧林匹克改革的一項重要舉措，必將成為各國今后申辦、組織和舉辦奧運會應該考慮的重要因素。

參考文獻：

[1]任海.奧林匹克運動[M].北京：人民體育出版社，2005.

[2]李玲蔚.夏季奧運會項目設置演變過程與發展趨勢[J].北京體育大學學報，2008，31（1）：3439.

[3]Olympic Games Study Commission.Report to the 115th IOC Session[R].2003：10.

[4]棒球壘球被奧運會取消[EB/OL].[20120210]，www.ltsports.com.tw/news/newspage.asp？NSe...ml？si=3.

[5]從下屆奧運會要取消棒球比賽？[EB/OL].[20120210].http：//zhidao.baidu.com/question/65087150.ht.

[6]張元文.我國備戰第30屆倫敦奧運會項目布局研究[J].中國體育科技，2010，46（4）：9097.

[7]奧林匹克運動中國奧委會官方網站[EB/OL].[20120210].http：//www.olympic.cn/olympic/movement/.

[8]2008北京奧運會官方網站[EB/OL]..[20120210].http：//www.beijing2008.cn/.