【摘要】 目的 比較雙腔導(dǎo)尿管與傳統(tǒng)金屬通液器在輸卵管通液中的臨床應(yīng)用價值。 方法 對可疑輸卵管不通暢的160例患者進(jìn)行隨機(jī)分組,每組80例,A組通液術(shù)中采用雙腔導(dǎo)尿管,B組通液術(shù)中采用金屬通液器,分析比較兩組患者在插管時的主觀疼痛評分、術(shù)中需擴(kuò)宮情況及漏液情況、手術(shù)時間及出血量情況。 結(jié)果 插管時患者主觀疼痛平均分值A(chǔ)組為(0.93±0.73)分、B組為(2.07±1.33)分,兩組比較差異有顯著性(P=0.007);A組術(shù)中無一例需擴(kuò)宮,B組術(shù)中有8例擴(kuò)宮至5.5號,兩組比較差異有顯著性(P=0.0111);A組術(shù)中無一例發(fā)生漏液情況,B組術(shù)中有28例發(fā)生漏液,兩組比較差異有顯著性(P=0.000);平均手術(shù)時間A組為(7.60±1.17)min,B組為(830±2.36)min,兩組比較差異有顯著性(P=0.0187);平均手術(shù)出血量A組為(0.775±0.34)ml,B組為(0.875±05)ml,兩組比較差異無顯著性(P=0.140)。 結(jié)論 輸卵管通液中采用雙腔導(dǎo)尿管疼痛輕,手術(shù)時間短,無需擴(kuò)宮,無漏液情況發(fā)生,值得推廣使用。
【關(guān)鍵詞】 輸卵管通液術(shù);雙腔導(dǎo)尿管
文章編號: 1003-1383(2013)02-0219-03
中圖分類號: R 711.76 文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A
doi: 10.3969/j.issn.1003-1383.2013.02.027
輸卵管因素是不孕癥最常見的因素,門診手術(shù)中輸卵管通液占一定比例。本研究在輸卵管通液中采用雙腔導(dǎo)尿管代替?zhèn)鹘y(tǒng)金屬通液器,探討雙腔導(dǎo)尿管在輸卵管通液中的應(yīng)用價值。
資料與方法
1.一般情況 可疑輸卵管不通暢的160例女性患者,年齡23~40歲,平均年齡(29.14±3.45)歲,
其中已育68例,未育92例。將擬行輸卵管通液術(shù)的患者隨機(jī)分為A、B兩組各80例。A組已育患者
36例,未育患者44例,B組已育患者32例,未育患 者48例,兩組年齡、生育情況相比差異無顯著性(