倘若嚇不住猴

“沒有強拆，就沒有新中國”再掀波瀾后，這句話的始作俑者再拋雷人言論：沒有1%的強拆，就沒有99%的自愿拆遷。翻譯一下，這句話頗有殺雞儆猴之意。那這雞是怎么殺的？必須以殺雞這種方式給猴看嗎？

所謂強拆，有兩種不同的拆法，一是奉法強拆，二是違法強拆。如果說那1%的強拆是奉法強拆，那在一定程度上，由此升發出的法治意義，或許能夠警醒社會和相關官員、市民。但是，假如那1%的強拆是違法強拆，對那99%而言，可就是明目張膽的恫嚇，就是違法了。以違法手段，迫使那99%自愿拆遷，這種假自愿一定是遭遇違法脅迫后的真違心。

我們先得感謝第二條雷人語錄的始作俑者，他又一次以刺激性陳述的方式，將人人心中想，人人嘴上無的客觀事實昭揭天下。不管他處于強拆方立場，還是站于客觀角度，總之，事實就是如他所說，當下中國的很多強拆就是殺雞儆猴式強拆。尤其當強拆惡變成違法強拆，那這種殺雞儆猴也就毫不意外地成為公權力對私權利明火執仗的恫嚇。它把私權利逼得無處躲藏：要么在1%的強拆恫嚇面前乖乖自行拆遷，要么接受強拆命運。什么產權啊、平等協商啊、合理補償啊，都玩勺子去。一俟有了這1%，對那99%，不給你補償都可以，即便給你補償，也僅僅是最低補償。

所謂殺難給猴看，意在把猴嚇住。倘若有一只猴不懼恐嚇，那也許就要殺猴了。殺猴給猴看，手段更加陰險，效果更加恐怖。只不過，殺一只雞容易，殺一只猴也容易，要是面對100只猴，數億只猴呢？ W