對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)

摘要：利用1988—2007年我國(guó)投入產(chǎn)出表，采用投入產(chǎn)出模型，從進(jìn)口和出口兩方面分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響，結(jié)果表明：我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響是促進(jìn)作用逐步增大，說(shuō)明我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)在向著有利于就業(yè)的方向發(fā)展；不同類型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響存在顯著差異，勞動(dòng)密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響絕對(duì)數(shù)量最多、比重最大，而勞動(dòng)—資本密集型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響絕對(duì)數(shù)量最少、比重最小，技術(shù)密集型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)速度最快，資源密集型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)幅度最小。國(guó)內(nèi)就業(yè)受到對(duì)外貿(mào)易的沖擊程度最終取決于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，應(yīng)大力發(fā)展勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)業(yè)，以提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的附加值；加快技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大擁有自主知識(shí)品牌與核心技術(shù)的技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口比重；發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)應(yīng)注重與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的配套性；同時(shí)，要減少對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，加大對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品、資源密集型產(chǎn)品和原材料的進(jìn)口。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)；就業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；投入產(chǎn)出分析；就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)；就業(yè)替代效應(yīng)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；資源密集型產(chǎn)業(yè)；資本密集型產(chǎn)業(yè)

中圖分類號(hào)：F752；F223 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：16748131（2013）04007312

一、引言

一國(guó)國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化在一定程度上反映了其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。一般來(lái)講，一國(guó)出口貿(mào)易商品中所含的資本、資源、技術(shù)和勞動(dòng)力等要素水平的高低顯示了其在對(duì)外貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)；進(jìn)口貿(mào)易商品則正相反，它顯示了一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中的依賴傾向。貿(mào)易商品中所含的要素密集度的高低還會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的就業(yè)產(chǎn)生影響，無(wú)論是出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的拉動(dòng)作用還是進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的替代作用都受到貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)不同程度的影響。那么不同類型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響究竟存在多大差異，這種差異反映了那些深層次問題？本文將在對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析的基礎(chǔ)上，重新對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)以及國(guó)內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類，并采用拆分的投入產(chǎn)出表估算對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響。

近年來(lái)對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究也越來(lái)越多，采用的實(shí)證方法主要有以下三種方法：一是要素含量法。通過對(duì)貿(mào)易商品中所含的勞動(dòng)力數(shù)量的對(duì)比估算對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響。Sapir等（1985）采用這一方法估算歐共體國(guó)家對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響，認(rèn)為歐共體國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于與發(fā)展中國(guó)的貿(mào)易。二是回歸分析方法。回歸分析方法是國(guó)內(nèi)學(xué)者分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)影響時(shí)使用最普遍的一種方法。如俞會(huì)新等（2002）在分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響時(shí)使用的是回歸分析的方法，蔣荷新（2007）、楊玉華（2006）等也使用這一方法。三是投入產(chǎn)出法。周申等（2006a，2006 b）使用投入產(chǎn)出法分析了服務(wù)貿(mào)易和工業(yè)制成品貿(mào)易對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響。此外，還有一些學(xué)者使用時(shí)間序列的方法進(jìn)行有關(guān)分析。

林霓裳：對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)

這些實(shí)證方法各具利弊。要素含量法和時(shí)間序列法的缺陷是將某一變量孤立，忽視了變量間的相互影響。比如商品中所含的勞動(dòng)量?jī)H僅反映了生產(chǎn)該產(chǎn)品本身所使用的勞動(dòng)量，而該商品的上下游產(chǎn)業(yè)所使用的勞動(dòng)量沒有考慮在內(nèi)，因此要素含量法用于分析外貿(mào)商品時(shí)就會(huì)忽略生產(chǎn)該產(chǎn)品的行業(yè)對(duì)其他行業(yè)的就業(yè)帶動(dòng)能力（即就業(yè)乘數(shù)效應(yīng)），估算的結(jié)果會(huì)有一定誤差。回歸分析方法和投入產(chǎn)出法都能夠較好地彌補(bǔ)前面的缺陷。回歸分析的準(zhǔn)確與否主要取決于變量的選擇以及變量之間函數(shù)關(guān)系的建立，構(gòu)建不同的回歸模型得出的結(jié)論會(huì)存在很大差異，而國(guó)內(nèi)學(xué)者建立的回歸模型多是在國(guó)外現(xiàn)有的分析模型的基礎(chǔ)上加以調(diào)整而成的，未必能很好地解釋我國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況。投入產(chǎn)出法相比之下具有一定的優(yōu)勢(shì)，它從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體出發(fā)，反映了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部分之間的投入與產(chǎn)出之間的數(shù)量依存關(guān)系這種數(shù)量關(guān)系是一種錯(cuò)綜復(fù)雜的連鎖式關(guān)系，所有部門同時(shí)既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，部門之間的數(shù)量聯(lián)系既有直接聯(lián)系，又有間接聯(lián)系。。

但是國(guó)內(nèi)學(xué)者在利用投入產(chǎn)出法估算對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響時(shí)，使用的都是未拆分的投入產(chǎn)出表，例如周申（2006a，2006b）的研究。競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表中的列昂惕夫逆矩陣（I-A）-1在封閉經(jīng)濟(jì)體中是合理的競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表不區(qū)分各部門中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中國(guó)內(nèi)和國(guó)外的比例，不能反映進(jìn)口產(chǎn)品的分配與使用，也無(wú)法顯示進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)之間的聯(lián)系。公式（I-A）-1中，I為單位矩陣，A為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品直接消耗系數(shù)矩陣。，但在開放的經(jīng)濟(jì)體中情況就大不相同了。直接消耗系數(shù)矩陣A包含了對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的消耗，（I-A）-1同樣也包含對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品的直接消耗和間接消耗，但是進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)在國(guó)外，它的各種消耗也發(fā)生在國(guó)外，因此，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表得到的（I-A）-1夸大了對(duì)國(guó)內(nèi)各部門的消耗，用它去作各種分析和計(jì)算結(jié)果必然不準(zhǔn)確（沈利生，2008），會(huì)夸大對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響效果。另外我國(guó)學(xué)者在使用投入產(chǎn)出法分析對(duì)外貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)時(shí)，主要側(cè)重于出口產(chǎn)品對(duì)就業(yè)的整體影響，而對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品就業(yè)效應(yīng)的分析過于籠統(tǒng)；但事實(shí)上由于商品進(jìn)口目的不同，進(jìn)口對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的替代作用不能單純看成是擠出效應(yīng)。為更客觀準(zhǔn)確地反映對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)勞動(dòng)就業(yè)的影響，本文將采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，也即拆分的投入產(chǎn)出表來(lái)估算進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響，并重新構(gòu)造投入產(chǎn)出模型，對(duì)出口商品的就業(yè)促進(jìn)作用以及進(jìn)口商品的就業(yè)替代作用分別進(jìn)行估算。此外，為了更好地反映不同類型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響，本文擯棄了傳統(tǒng)的商品劃分目錄，重新對(duì)貿(mào)易的商品進(jìn)行劃分。

二、分析方法與數(shù)據(jù)處理

1.投入產(chǎn)出模型的建立

將投入產(chǎn)出表中間投入部分拆分成國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的中間投入xdij與進(jìn)口產(chǎn)品的中間投入xmij兩部分，消費(fèi)拆分成國(guó)內(nèi)產(chǎn)品消費(fèi)cdi和進(jìn)口產(chǎn)品消費(fèi)cmi兩部分，投資拆分成國(guó)內(nèi)投資indi和國(guó)外投資inmi兩部分，出口亦拆分成exdi和exmi兩部分對(duì)于exmi，有的文獻(xiàn)將其定義為0，如穆智蕊（2009），本文參考沈利生等將exi拆分成exdi和exmi兩部分，因此在全部的出口中，一部分是國(guó)內(nèi)的出口，另一部分是進(jìn)口所形成的出口。從某種意義上我們可以把exmi理解為轉(zhuǎn)口貿(mào)易或加工貿(mào)易。。

進(jìn)口部分滿足：

mi=nj=1xmij+ymi

ymi=miyinj=1xij+yi

nj=1xmij=minj=1xijnj=1xij+yi

假設(shè)各部門進(jìn)口品占本部門國(guó)內(nèi)總需求的比例為：

αi=mixi-exi+mi（i=1，2，…，n）

則：

xmij=αixij，xdij=xij-xmij

…

ymij=αiyij，ydij=yij-ymij

非競(jìng)爭(zhēng)型的投入產(chǎn)出表仍然滿足行和列的平衡關(guān)系式，其中行平衡關(guān)系式為：

nj=1adijxj+ydi=xi

nj=1amijxj+ymi=mi

列平衡關(guān)系式為：

ni=1xdij+ni=1xmij+vj=xj

將行平衡關(guān)系式寫成矩陣的形式：

AdX+Yd=X

AmX+Ym=M

其中Ad=xdijxj，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品直接消耗系數(shù)矩陣；Am=xmijxj，為進(jìn)口產(chǎn)品直接消耗系數(shù)矩陣。從而總產(chǎn)出分成3個(gè)部分，分別是消費(fèi)帶來(lái)的總產(chǎn)出XdC、投資帶來(lái)的總產(chǎn)出XdIN和出口帶來(lái)的總產(chǎn)出XdEX：

XdC=（I-Ad）-1Cd

XdIN=（I-Ad）-1INd

XdEX=（I-Ad）-1EXd

X=（I-Ad）-1（Cd+INd+EXd）

定義勞動(dòng)投入系數(shù)ti=Li/Xi，Li為當(dāng)年的i行業(yè)的勞動(dòng)投入量，Xi為i行業(yè)的總產(chǎn)出，則全部行業(yè)的勞動(dòng)力投入系數(shù)矩陣：

At=L/X

定義出口帶動(dòng)的勞動(dòng)就業(yè)量為L(zhǎng)EX，于是：

LEX=AtXdEX=At（I-Ad）-1EXd

在非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表中，進(jìn)口可以被看作是一種負(fù)的總產(chǎn)出，因此可以得出進(jìn)口替代的勞動(dòng)就業(yè)量LM為：

LM=AtM=At（AmX+Ym）作為進(jìn)口品，盡管其勞動(dòng)投入系數(shù)與中國(guó)的勞動(dòng)投入系數(shù)各不相同，但由于本文計(jì)算的進(jìn)口替代的勞動(dòng)量是指對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力的替代（減少）數(shù)，因此直接用中國(guó)的勞動(dòng)力系數(shù)矩陣At乘以進(jìn)口M，其含義是生產(chǎn)單位進(jìn)口品所需投入的（我國(guó)的）勞動(dòng)量。

其中Am=xmijxj

然而進(jìn)口的情況比出口更為復(fù)雜，對(duì)于出口的產(chǎn)品或服務(wù)，本文為了簡(jiǎn)便起見，沒有考慮他們出口的目的性，只是考慮統(tǒng)一的出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生的影響。而進(jìn)口則不同，從拆分后的投入產(chǎn)出表可以看出，Ym同樣也可以分成三個(gè)部分，分別是Cm、INm和EXm，用公式表示就是：Ym=Cm+INm+EXm。進(jìn)口品的最終使用可以分成消費(fèi)所需的進(jìn)口、投資所需的進(jìn)口和出口（如加工貿(mào)易或轉(zhuǎn)口貿(mào)易）所需的進(jìn)口，因此進(jìn)口作為一種負(fù)的總產(chǎn)出，盡管其有可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力產(chǎn)生一定的替代效應(yīng)，但是不同的替代效應(yīng)產(chǎn)生的最終結(jié)果不完全相同。例如消費(fèi)所產(chǎn)生的進(jìn)口對(duì)勞動(dòng)力的替代作用是最終的替代，然而投資和出口所產(chǎn)生的進(jìn)口則不然。雖然短期看來(lái)是會(huì)對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)生一定的替代作用，但通過隨后的投資和出口有可能會(huì)對(duì)勞動(dòng)力的需求產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，當(dāng)最終的促進(jìn)作用小于或等于替代作用，則最終的結(jié)果仍然是對(duì)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力的替代，當(dāng)最終的促進(jìn)作用大于替代作用，則進(jìn)口非但沒有排擠國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力吸收，相反會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)有正向的拉動(dòng)作用。所以本文在分析進(jìn)口的就業(yè)效應(yīng)時(shí)，對(duì)進(jìn)口的三種情況加以區(qū)分，即：

LMC=At（AmX+Cm）

LMin=At（AmX+INm）

LMex=At（AmX+EXm）

2.投入產(chǎn)出表的拓展

本文分析需要的數(shù)據(jù)是從1988—2007年共20年的數(shù)據(jù)，而我國(guó)現(xiàn)有的投入產(chǎn)出表只有1987年、1990年、1992年、1995年、1997年、2002年和2005年這幾個(gè)年份，因此有必要對(duì)其他年份投入產(chǎn)出表進(jìn)行估算。假定各部門的增加值比率在一定的年度內(nèi)保持不變，由此來(lái)推算出相應(yīng)年份的總產(chǎn)出（廖明球，2009）；其他相關(guān)數(shù)據(jù)，如各個(gè)部門每年的投入產(chǎn)出、進(jìn)出口等數(shù)據(jù)根據(jù)各年的統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。投入產(chǎn)出表拓展的基本步驟如下：

（1）將1987年、1990年、1992年、1995年的33個(gè)部門的投入產(chǎn)出表，1997年的40個(gè)部門的投入產(chǎn)出表，2002年和2005年的42個(gè)部門的投入產(chǎn)出表根據(jù)本文的需要進(jìn)行合并。其中工業(yè)部門統(tǒng)一合并成19個(gè)部門，1987年、1990年、1992年、1995年的建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一合并成7個(gè)部門，1997年和2002年的建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)合并成11個(gè)部門。

（2）以1987年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，假設(shè)1988—1989年的直接消耗系數(shù)和增加值率增加值率是指一定時(shí)期增加值占總產(chǎn)值的比重，反映降低中間消耗的經(jīng)濟(jì)效益。增加值=總產(chǎn)出×增加值率。不變，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)確定投入產(chǎn)出表中各部門的增加值vj，以統(tǒng)計(jì)年鑒和海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒為依據(jù)確定各部門的進(jìn)出口值。

（3）假設(shè)各部門的增加值率不變，由增加值得到各部門的總投入xj。

（4）根據(jù)直接消耗系數(shù)計(jì)算各部門的中間投入xij。

（5）用總產(chǎn)出減去中間投入之和就是各部門的最終產(chǎn)品。

從而得到1988—1989年的投入產(chǎn)出表。根據(jù)上述方法，以1990年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，推算出1991年的投入產(chǎn)出表。以此類推，估算出所有年份的投入產(chǎn)出表。

3.數(shù)據(jù)處理

（1）商品結(jié)構(gòu)的重新劃分

目前對(duì)于商品的劃分過于粗糙，無(wú)論是將貿(mào)易商品劃分成初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品，還是按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類目錄（Standard International Trade Classification，簡(jiǎn)稱SITC）中定義的勞動(dòng)、資本、技術(shù)、資源密集型產(chǎn)品都不完全符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況。例如資源密集型產(chǎn)品，除了礦產(chǎn)品等是公認(rèn)的資源密集型產(chǎn)品，農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)則不同，它雖然是依托了土地等稀缺資源，但在進(jìn)行生產(chǎn)的過程中又借助了大量的勞動(dòng)力；而且在我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)的生產(chǎn)過程雖然使用了一定的機(jī)械勞動(dòng)，但對(duì)技術(shù)和機(jī)械的依賴程度相對(duì)較低，從這個(gè)角度看它更加符合勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的定義。SITC5和SITC7中既包括技術(shù)密集程度較高的行業(yè)（例如電子及通訊設(shè)備行業(yè)），也包括技術(shù)較為成熟的行業(yè)（例如普通機(jī)械、電器機(jī)械及器材制造業(yè)等），這類行業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言技術(shù)上已經(jīng)非常成熟，所以其價(jià)格主要體現(xiàn)在人工成本和其他加工成本上，技術(shù)附加值相對(duì)較低，在出口時(shí)主要依靠?jī)r(jià)格取勝，產(chǎn)品的可替代性較強(qiáng)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。但對(duì)我國(guó)而言，在海外市場(chǎng)需求旺盛的時(shí)候，企業(yè)往往可以憑借低廉的人工等成本在價(jià)格上取勝；而當(dāng)海外市場(chǎng)面臨沖擊時(shí)，這類產(chǎn)品的利潤(rùn)空間有限，很容易處于競(jìng)爭(zhēng)的不利地位。如果按照這種劃分依據(jù)來(lái)分類顯然會(huì)高估我國(guó)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口數(shù)量和金額。

本文認(rèn)為在我國(guó)出口的農(nóng)、林、牧、副、漁產(chǎn)品中，除了少數(shù)為自然生長(zhǎng)外（如深海捕撈的魚類、特殊的林木或個(gè)別野生中藥材等），其他大多數(shù)為人工種植和人工繁殖（例如大量出口的家禽肉蛋、蔬菜、糧食作物、人工飼養(yǎng)的淡水和海水魚類以及大部分的中藥材），在生產(chǎn)的過程中均投入了大量的人力、物力、技術(shù)等資源，從這個(gè)角度來(lái)看，不宜將其劃分到資源密集型產(chǎn)品中。因此，只將石油和天然氣開采業(yè)、煤炭采選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、其他非金屬礦采選業(yè)劃分到資源密集型行業(yè)（產(chǎn)品）中，而農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)則與其他行業(yè)一起進(jìn)行重新劃分。

本文采用分層聚類的方法對(duì)行業(yè)重新進(jìn)行劃分假定商品的特性與生產(chǎn)該商品的行業(yè)的特性是相一致的，因此我們只要將我國(guó)的不同的行業(yè)進(jìn)行劃分，就能得到相應(yīng)的商品的分類結(jié)果。。行業(yè)之間的相關(guān)性不外乎表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：（1）資本、技術(shù)和勞動(dòng)密集度的接近程度，可以用n維歐氏空間中兩點(diǎn)之間的距離系數(shù)表示；（2）資本、技術(shù)和勞動(dòng)密集度的成比例程度，可以用n維向量空間中的相似系數(shù)表示；（3）資本、技術(shù)和勞動(dòng)密集度的密切程度，可以用相關(guān)系數(shù)表示。我們對(duì)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門中制造業(yè)的30個(gè)行業(yè)聚類分析，聚類的樣本選用2006年的工業(yè)行業(yè)指標(biāo)，結(jié)果表明相似系數(shù)方法能夠反映行業(yè)的特征，聚類效果更適合于本文對(duì)不同類型行業(yè)分析的需要。

由于3個(gè)分析變量的單位不同，因此首先對(duì)23個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將指標(biāo)都標(biāo)準(zhǔn)化到0～1的范圍，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

x*ij=xij-jsjji=1，2，…，n；j=1，2，…，p

其中j=1nni=1xij，為第j個(gè)變量的樣本均值；sjj=1n-1ni=1（xij-j）2，為第j個(gè)變量的樣本方差。

將每個(gè)樣本看成是n維空間中的一個(gè)向量，于是第i個(gè)向量與第j個(gè)向量之間存在一個(gè)夾角θij，稱cos θij為相似系數(shù)：

cos θij=nk=1ΧikXjknk=1X2ik×nk=1X2jk

根據(jù)相似系數(shù)聚類的結(jié)果如表1。

力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；（4）石油加工及煉焦業(yè)包括石油加工及煉焦業(yè)、塑料制品業(yè)和橡膠制品業(yè)；（5）化學(xué)及醫(yī)藥制造業(yè)包括化學(xué)原料及化學(xué)品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)；（6）金屬冶煉及壓延加工業(yè)包括黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

從表1可以看出，按照勞動(dòng)密集度、資本密集度以及技術(shù)密集度這三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析的結(jié)果與我們通常情況下按照SITC標(biāo)準(zhǔn)分類的情況存在一些差別。例如：按照SITC標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，但本文將其劃入勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；按照SITC標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)副食品加工業(yè)和食品及飲料制造業(yè)屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，但在本文中被歸入勞動(dòng)—資本密集型行業(yè)，而按照SITC標(biāo)準(zhǔn)同樣屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)的煙草制造業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)，則被歸入資本密集型行業(yè)；按照SITC標(biāo)準(zhǔn)屬于資本密集型的設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電器器材制造業(yè)和通訊電子制造業(yè)，被歸入了技術(shù)密集型行業(yè)，而按照SITC標(biāo)準(zhǔn)同樣應(yīng)該屬于資本密集型行業(yè)的儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)在本文中則被歸人勞動(dòng)—資本密集型行業(yè)中。

本文分類的結(jié)果與周申等（2006）的比較接近周申等（2006）把農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和煙草制造業(yè)合并為食品制造及煙草加工業(yè)，并劃入資本密集型行業(yè)，把儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)劃入勞動(dòng)密集型行業(yè)。，但是周申等只劃分了資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型3類，而本文又劃出了介于勞動(dòng)密集型和資本密集型之間的勞動(dòng)—資本密集型和技術(shù)密集型。不同于袁富華（2007）將通用及專用設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材制造業(yè)歸入勞動(dòng)密集型行業(yè)，本文將它們歸入了技術(shù)密集型行業(yè)。因?yàn)槿绻麅H考慮資本密集度，那么這幾類行業(yè)的資本密集度偏低，尤其是通訊及電子設(shè)備制造業(yè)甚至低于很多勞動(dòng)密集型行業(yè)，顯然無(wú)論是將它們歸入資本密集型行業(yè)還是勞動(dòng)—資本密集型行業(yè)都不合理，而這幾類行業(yè)的技術(shù)密集度較高，因此筆者認(rèn)為這樣的分類結(jié)果更加符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況。

（2）貿(mào)易商品數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)以及就業(yè)數(shù)據(jù)的處理

本文實(shí)證研究的期間為1988—2007年，其間涉及1987年、1990年、1992年、1995年、1997年、2002年和2005年7個(gè)基礎(chǔ)年份的投入產(chǎn)出表。這7個(gè)基礎(chǔ)年份投入產(chǎn)出表的行業(yè)部門變化很大， 1997年之間的行業(yè)或部門有33個(gè)，1997年有40個(gè)，2002年和2005年有42個(gè)，不僅數(shù)量有所增減，很多行業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑也發(fā)生了變化，有合并的，有拆分的。例如，第三產(chǎn)業(yè)中的體育行業(yè)，1997年之前與衛(wèi)生和社會(huì)福利行業(yè)在一起統(tǒng)計(jì)，2002年后則合并到文化和娛樂業(yè)；而教育部門，1997年之前與文化娛樂合并統(tǒng)計(jì)，2002年后則單獨(dú)成為一個(gè)部門；1997年后增加了房地產(chǎn)業(yè)，2002年后又增加了旅游業(yè)。

因此，本文根據(jù)研究需要，以2002年和2005年2002年和2005年投入產(chǎn)出表的部門基本一致。投入產(chǎn)出表的42×42部門作為部門的技術(shù)參數(shù)基礎(chǔ)，對(duì)原投入產(chǎn)出表的部門進(jìn)行了調(diào)整：將研究期間的部門全部統(tǒng)一成20個(gè)；第三產(chǎn)業(yè)在1997年之前合并成5個(gè)，1997年到2002年之前增加了房地產(chǎn)和科研技術(shù)服務(wù)部門，2002年以后將教育文化體育娛樂部門和社會(huì)福利社會(huì)保障部門分開統(tǒng)計(jì)；第一產(chǎn)業(yè)仍然是農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)保持不變；在第二產(chǎn)業(yè)里，將紡織業(yè)、服裝鞋帽和皮革業(yè)合并成紡織業(yè)，將造紙文教印刷、機(jī)械修理、廢品廢料和其他制造業(yè)合并為其他制造業(yè)，將1997年之前的石油加工業(yè)和煉焦業(yè)合并成石油加工煉焦業(yè)，將2002年之后的電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)合并成電力、燃?xì)狻⑺纳a(chǎn)和供應(yīng)。

對(duì)1988—2007年投入產(chǎn)出表的部門、行業(yè)統(tǒng)一之后，我們需要對(duì)我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的劃分，這涉及一個(gè)口徑對(duì)應(yīng)的問題，只有這樣我們才能將以商品分類為基礎(chǔ)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成以行業(yè)部門為基礎(chǔ)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。鑒于篇幅較大，省略具體的對(duì)應(yīng)表。

本文的部門行業(yè)劃分是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)的，但是相關(guān)的工業(yè)增加值、分行業(yè)的就業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)仍然需要依據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，而《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的工業(yè)行業(yè)的劃分與投入產(chǎn)出表存在一定差異，也同樣涉及一個(gè)口徑對(duì)應(yīng)的問題。因此本文以投入產(chǎn)出表的部門行業(yè)劃分為依據(jù)，將《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的41個(gè)部門/行業(yè)轉(zhuǎn)換成本文調(diào)整后的投入產(chǎn)出表的20個(gè)行業(yè)/部門。

關(guān)于就業(yè)的數(shù)據(jù)本文主要依據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站上的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于我國(guó)缺乏按細(xì)行業(yè)劃分的從業(yè)人員數(shù)統(tǒng)計(jì)資料，因此本文采取以下方法進(jìn)行估算：根據(jù)上文有關(guān)的分類標(biāo)準(zhǔn)，把我國(guó)工業(yè)各行業(yè)的就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸整，其中選擇的分行業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)為年平均從業(yè)人員，1992年以前（含1992年）的就業(yè)數(shù)據(jù)為年末人數(shù)，二者雖然在統(tǒng)計(jì)方法上存在差別，但是仍然具有一定的可比性。關(guān)于就業(yè)的口徑問題，由于在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)分行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)的統(tǒng)計(jì)口徑前后不一致，考慮到國(guó)有及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)在我國(guó)的工業(yè)行業(yè)中具有代表性，因此選取“國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)”的口徑進(jìn)行分析，而1997年以前是“獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)”的口徑，盡管二者的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，但是在我國(guó)工業(yè)行業(yè)中都具有一定的代表性，因此假設(shè)在這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑下我國(guó)工業(yè)各行業(yè)的從業(yè)人員比重與全部工業(yè)行業(yè)從業(yè)人員的比重具有一致性。在已知全部的從業(yè)人員數(shù)的情況下，可以估算出各個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)。

三、實(shí)證結(jié)果與解釋

通過投入產(chǎn)出的實(shí)證分析，本文得出了1988年到2007年20年內(nèi)我國(guó)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)一共20個(gè)行業(yè)和部門20個(gè)行業(yè)和部門是本文調(diào)整合并后的部門數(shù)。的進(jìn)出口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響人數(shù)的數(shù)據(jù)，包括20個(gè)部門分別的出口帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)、進(jìn)口替代就業(yè)人數(shù)，其中進(jìn)口替代就業(yè)人數(shù)又具體包括消費(fèi)需求的進(jìn)口替代人數(shù)、投資需求的進(jìn)口替代人數(shù)、出口需求的進(jìn)口替代人數(shù)。

從實(shí)證計(jì)算結(jié)果來(lái)看，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的逐步擴(kuò)大，對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)就業(yè)的總體影響越來(lái)越大，其中出口對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)就業(yè)的帶動(dòng)人數(shù)從1988年的4 795萬(wàn)人增加到2007年的12 637萬(wàn)人，翻了近3倍，出口影響的就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重也呈上升趨勢(shì)，從1988年的8.82%增加到2007年的16.41%；進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)就業(yè)的替代人數(shù)從1988年的4 365萬(wàn)人增加到2007年的8 824萬(wàn)人，翻了2倍，進(jìn)口影響的就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重也呈上升趨勢(shì)，從1988年的8.03%上漲到2007年的11.46%。但是對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響卻沒有出現(xiàn)預(yù)期的逐年增長(zhǎng)的結(jié)果，這說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響是雙方面的，既會(huì)通過出口對(duì)國(guó)內(nèi)的就業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用，也會(huì)通過進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生替代作用。任何一個(gè)國(guó)家都不可能在國(guó)際貿(mào)易中只出口而不進(jìn)口，尤其是中國(guó)這樣一個(gè)加工貿(mào)易占很大比重的發(fā)展中國(guó)家，僅僅加工貿(mào)易一項(xiàng)，其出口就需要大量進(jìn)口來(lái)維持，更不用說(shuō)高新技術(shù)產(chǎn)品、原材料，甚至是消費(fèi)品每年都需要大量進(jìn)口來(lái)滿足生產(chǎn)、生活的需求。

從不同類型的行業(yè)進(jìn)出口影響的就業(yè)人數(shù)來(lái)看，出口帶動(dòng)就業(yè)上升幅度最大的是技術(shù)密集型行業(yè)，從1988年的僅149萬(wàn)人增長(zhǎng)到2007年的1 219萬(wàn)人，人數(shù)翻了8倍；占出口帶動(dòng)就業(yè)全部人數(shù)的比例從1988年的3.1%上升到2007年的9.65%，增長(zhǎng)了3倍多。其次則是資本密集型行業(yè)，從1988年的266萬(wàn)人增長(zhǎng)到2007年的1 178萬(wàn)人，所占比例也從1988年的5.54%上升到2007年的9.32%。其余三類行業(yè)所帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)從數(shù)量上看均有不同程度的增長(zhǎng)，然而所占比例卻都出現(xiàn)了不同程度的下降，勞動(dòng)—資本密集型行業(yè)所帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)比例微跌，勞動(dòng)密集型行業(yè)和資源密集型行業(yè)所帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)比例出現(xiàn)明顯下降，其中勞動(dòng)密集型行業(yè)比例從1988年的85.57%下降到2007年的76.11%，資源密集型行業(yè)則從1988年的4.45%下降到2007年的3.69%。說(shuō)明隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善，對(duì)外貿(mào)易的商品附加值不斷提高，對(duì)外貿(mào)易所帶動(dòng)的就業(yè)類型也出現(xiàn)了明顯變化，不僅是從事簡(jiǎn)單操作性工作的勞動(dòng)者受到對(duì)外貿(mào)易的影響很大，而且越來(lái)越多的腦力勞動(dòng)者、技術(shù)性勞動(dòng)者也受到對(duì)外貿(mào)易的影響。

而不同行業(yè)進(jìn)口替代的就業(yè)人數(shù)雖然也隨著進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大出現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但比例的變化不如出口那么明顯。其中資本密集型行業(yè)和勞動(dòng)—資本密集型行業(yè)就業(yè)替代人數(shù)在研究期間內(nèi)比重分別從18.34%和6.66%下降到12.03%和5.17%，這表明對(duì)外貿(mào)易在資本密集度較高行業(yè)的就業(yè)替代作用不是十分顯著。另外幾類行業(yè)就業(yè)替代人數(shù)的比重在研究期間都有不同程度的上升，其中勞動(dòng)密集型行業(yè)的就業(yè)替代比重上升并不明顯（從50.46%微漲到52.53%），但卻始終占就業(yè)替代最大比重，這說(shuō)明進(jìn)口對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的就業(yè)還是有很大影響的，只不過近年來(lái)對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口減少，因此勞動(dòng)密集型行業(yè)進(jìn)口替代的勞動(dòng)力比重沒有出現(xiàn)明顯上升；而資源密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)的進(jìn)口替代比例上升幅度較大，分別從5.88%和18.66%上升到7.09%和23.18%，這兩類行業(yè)就業(yè)替代比例的上升與我國(guó)加大對(duì)資源和技術(shù)類產(chǎn)品的進(jìn)口是密不可分的。

從總體上來(lái)看，我國(guó)進(jìn)口替代的就業(yè)人數(shù)與出口促進(jìn)的就業(yè)人數(shù)具有相同的變化趨勢(shì)，且數(shù)量上差距不大，因此對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響人數(shù)凈影響人數(shù)是指出口促進(jìn)的就業(yè)人數(shù)減進(jìn)口替代的就業(yè)人數(shù)。從數(shù)量上來(lái)看并沒有出現(xiàn)預(yù)期的隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大而增加的趨勢(shì)。但是根據(jù)本文的計(jì)算結(jié)果，由于進(jìn)口的產(chǎn)品的最終使用可以分為消費(fèi)、投資和出口三種用途，所以進(jìn)口替代的就業(yè)人數(shù)也被分為三個(gè)部分：消費(fèi)替代的就業(yè)人數(shù)、投資替代的就業(yè)人數(shù)以及出口替代就業(yè)人數(shù)。在這三個(gè)部分中只有消費(fèi)替代的就業(yè)是進(jìn)口產(chǎn)品最終的替代就業(yè)人數(shù)，而投資替代的就業(yè)和出口替代的就業(yè)從某種程度上講不能算作進(jìn)口替代的就業(yè)。因?yàn)橛米魍顿Y用的進(jìn)口品，例如原材料、零部件、技術(shù)等是生產(chǎn)過程中所必需的投入，且有些不能由國(guó)內(nèi)完全提供，如果不進(jìn)口這些產(chǎn)品國(guó)內(nèi)的部分生產(chǎn)就無(wú)法持續(xù)，因此也就無(wú)從替代。而用做出口的進(jìn)口品相當(dāng)一部分屬于加工貿(mào)易的環(huán)節(jié)，加工貿(mào)易本身就是跨國(guó)企業(yè)將生產(chǎn)的某些環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到其它國(guó)家的一種貿(mào)易方式，因此對(duì)我國(guó)來(lái)講加工貿(mào)易更多的是利用國(guó)外的資金、技術(shù)，同時(shí)利用我國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的一種貿(mào)易方式，在這種情況下的進(jìn)口也不能算作對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的替代。所以真正的進(jìn)口替代就業(yè)只能是用做國(guó)內(nèi)消費(fèi)的進(jìn)口品產(chǎn)生的替代就業(yè)人數(shù)。這樣貿(mào)易對(duì)就業(yè)的實(shí)際凈影響人數(shù)就是出口促進(jìn)的就業(yè)人數(shù)減去消費(fèi)替代的就業(yè)人數(shù)如果沒有特別說(shuō)明，本文后面所計(jì)算的凈影響人數(shù)均是指貿(mào)易對(duì)就業(yè)的實(shí)際凈影響人數(shù)，也即出口帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)減消費(fèi)進(jìn)口替代的就業(yè)人數(shù)。 。從這個(gè)角度看，隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的促進(jìn)作用是越來(lái)越大的（見圖2）。

對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響從總體上看促進(jìn)作用是逐步增大的，然而不同類型的商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響作用是不盡相同的（見表3）。在5類商品中仍以勞動(dòng)密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響絕對(duì)數(shù)量最多，比重也最大，始終占商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)凈影響的80%以上，說(shuō)明勞動(dòng)密集型商品貿(mào)易仍然是對(duì)國(guó)內(nèi)的就業(yè)起到推動(dòng)作用最大的一種對(duì)外商品貿(mào)易。勞動(dòng)—資本密集型商品貿(mào)易則是對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響絕對(duì)數(shù)量最少、比重最小的一類，而且其個(gè)別年份的貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響為負(fù)值。技術(shù)密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)速度最快，從負(fù)值向正值轉(zhuǎn)變，表明隨著我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和壯大，技術(shù)型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響也從以勞動(dòng)替代為主轉(zhuǎn)變成以就業(yè)促進(jìn)為主，并且對(duì)就業(yè)的促進(jìn)作用越來(lái)越大。資本密集型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響也經(jīng)歷了一個(gè)由勞動(dòng)替代向就業(yè)促進(jìn)的轉(zhuǎn)變，盡管從發(fā)展速度來(lái)看沒有技術(shù)密集型商品貿(mào)易那么顯著，但是它對(duì)就業(yè)的凈影響的絕對(duì)數(shù)量卻始終大于技術(shù)密集型商品貿(mào)易，這說(shuō)明我國(guó)改革開放以來(lái)資本密集型商品貿(mào)易有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的促進(jìn)也起到了越來(lái)越大的作用。資源密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)幅度最小，甚至比例也有所下降，這一結(jié)果與資源密集型貿(mào)易本身出口比重快速下降，同時(shí)進(jìn)口比重上升的狀況是相吻合的。

四、結(jié)論與建議

從總體上看我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響是促進(jìn)作用逐步增大，說(shuō)明我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)在向著有利于就業(yè)的方向發(fā)展。然而不同類型的商品對(duì)外貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響是不盡相同的，其中，勞動(dòng)密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響絕對(duì)數(shù)量最多、比重最大，而勞動(dòng)—資本密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響絕對(duì)數(shù)量最少、比重最小；技術(shù)密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)速度最快，資本密集型商品貿(mào)易對(duì)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)較慢，但絕對(duì)數(shù)量始終大于技術(shù)密集型商品貿(mào)易；資源密集型商品貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的凈影響增長(zhǎng)幅度最小，比例也有所下降。基于上述研究結(jié)論，本文建議如下：

1.大力發(fā)展勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)業(yè)，以提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的附加值

我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)沒有被充分發(fā)揮，產(chǎn)品以粗加工為主，產(chǎn)品附加值很低；同時(shí)我國(guó)的勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)品出口所占的份額特別小。在我國(guó)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以農(nóng)副食品、紡織品、日用品等產(chǎn)品為主，產(chǎn)品的附加值很低。而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的深加工產(chǎn)品，例如食品加工、精密儀器等產(chǎn)品在本文均被劃入勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)品中，其特點(diǎn)是勞動(dòng)密集度非常高，但是同時(shí)又不同于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的低附加值，可以說(shuō)勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)業(yè)是我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)和方向，既能發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，又能提高產(chǎn)品的品質(zhì)和價(jià)值，使得產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有更大的優(yōu)勢(shì)。

而目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況是：低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口比例高，而附加值較高的勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)品的出口比例小。以農(nóng)產(chǎn)品為例，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品加工率（粗加工以上）都在90%左右，我國(guó)只有30%左右；發(fā)達(dá)國(guó)家深加工（二次以上加工）農(nóng)產(chǎn)品占80%，而我國(guó)只有20%左右；發(fā)達(dá)國(guó)家加工制造食品占食物消費(fèi)總量的比重大約為80%，而我國(guó)還不到30%；發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的產(chǎn)值一般為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的2～3倍，而我國(guó)只有80%左右；發(fā)達(dá)國(guó)家從事農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的勞動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力，而我國(guó)正好相反中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部，中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)：http：∥www.agri.gov.cn/zcfg/t20050801_427182.htm.（中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部，2005）。這與我國(guó)農(nóng)村的現(xiàn)狀及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中的諸多問題有關(guān)：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品品種單一，適宜加工的品種缺乏，原料規(guī)模難以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化和質(zhì)量控制，因而加工成本居高不下，農(nóng)產(chǎn)品加工質(zhì)量不穩(wěn)定；企業(yè)的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，許多農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)規(guī)模較小，勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，缺乏產(chǎn)品自主開發(fā)能力；我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)的固定資產(chǎn)投資不足，企業(yè)布局和規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理；等等。

不僅農(nóng)產(chǎn)品如此，我國(guó)的其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（例如服裝、玩具、生活用具、普通工具等）也都普遍存在附加值低、利潤(rùn)空間小的特點(diǎn)。在全球金融危機(jī)的環(huán)境下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口企業(yè)要面臨國(guó)內(nèi)用工成本高和國(guó)際出口風(fēng)險(xiǎn)高的內(nèi)外夾擊，不但使利潤(rùn)付之東流，而且可能還要做賠本買賣。在全球金融危機(jī)中，中國(guó)的出口貿(mào)易尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易異常艱難，多達(dá)50多個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口實(shí)施了反傾銷調(diào)查等貿(mào)易保護(hù)措施，而大多數(shù)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)都是針對(duì)我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其目的非常明確，就是保護(hù)本國(guó)就業(yè)。美國(guó)的輪胎特保案就是由工會(huì)提出的，奧巴馬在批準(zhǔn)該案時(shí)，保護(hù)本國(guó)就業(yè)是其重要的理由之一國(guó)家石油和化工網(wǎng)：http：∥www.cpcia.org.cn/html/news/200911/70654_6962.shtml.。

只有加大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的深加工處理，發(fā)展壯大勞動(dòng)—資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，才能既發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，保證就業(yè)，同時(shí)又能增加勞動(dòng)者收入和產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，這是應(yīng)對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和未來(lái)多變的國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的最好辦法。如果一味地強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展和出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，不僅不利于產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，而且不利于對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，并最終造成我國(guó)資源的浪費(fèi)和勞動(dòng)者收入的下降。但是如果強(qiáng)調(diào)發(fā)展和出口資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，而縮小勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重，目前也是非常不利的，因?yàn)閯趧?dòng)密集型商品貿(mào)易仍然是對(duì)我國(guó)就業(yè)帶動(dòng)能力最強(qiáng)的一種對(duì)外貿(mào)易，縮小勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和出口很可能會(huì)損失相當(dāng)一部分就業(yè)。

2.加快技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大擁有自主知識(shí)品牌與核心技術(shù)的技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口比重

從前面的數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)出口的技術(shù)密集型商品中，加工貿(mào)易所占比重較大，而具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的產(chǎn)品所占比重較小。這就是我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品在出口中所占的比重越來(lái)越高，但是其所帶動(dòng)的就業(yè)的比重卻沒有明顯的提高的重要原因。加工貿(mào)易的弊端不僅在于利潤(rùn)分配的不均衡，作為一種全球化的分工模式，加工貿(mào)易僅占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈的一小部分，因此無(wú)法實(shí)現(xiàn)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間的很好的關(guān)聯(lián)，不能有效地帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也就不能相應(yīng)帶動(dòng)更多數(shù)量和更多層次的就業(yè)需求（陳曉華 等，2011）。

以手機(jī)為例，我國(guó)手機(jī)行業(yè)經(jīng)過近幾年的迅速發(fā)展，已經(jīng)成為世界最大的手機(jī)制造基地和重要市場(chǎng)，手機(jī)的出口出現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)。然而我國(guó)手機(jī)出口的主導(dǎo)方式仍然是加工裝配方式，因此導(dǎo)致我國(guó)的手機(jī)產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工中還處于末端，核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備還依賴于從外國(guó)引進(jìn)。加工貿(mào)易所創(chuàng)造的利潤(rùn)僅為微薄的加工裝配費(fèi)，而芯片等核心技術(shù)則被歐美等國(guó)家所掌控。再比如我國(guó)的汽車工業(yè)，我國(guó)已經(jīng)形成了一套比較完整的汽車工業(yè)生產(chǎn)體系，在改革開放以及政策的推動(dòng)下，我國(guó)的汽車工業(yè)獲得了快速發(fā)展，目前已成為世界汽車第二大生產(chǎn)國(guó)。盡管我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)和汽車出口都迅速擴(kuò)大，但從總體看，我國(guó)汽車及零部件出口與發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）相比仍有很大差距，目前尚處于起步階段，出口經(jīng)營(yíng)粗放、品牌和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)缺失、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、出口產(chǎn)品附加值不高參見商務(wù)部、發(fā)改委等部門下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)我國(guó)汽車產(chǎn)品出口持續(xù)健康發(fā)展的意見》，http：∥www.mof.gov.cn/bennyzhu_shanxig/lanmudaohang/zhengcefagui/200911/t20091116_232580.html.，尤其是具有自主品牌、擁有核心技術(shù)的汽車出口比重較小，多數(shù)車型不具備與國(guó)外品牌競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。不同于食品、服裝等生活必需品以及石油鋼材等生產(chǎn)必需品具有剛性需求的特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)低迷的時(shí)候汽車產(chǎn)業(yè)尤其是其中的低端產(chǎn)品更容易受到市場(chǎng)的沖擊。受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，我國(guó)汽車整車和零配件的生產(chǎn)均出現(xiàn)了大幅度下滑的現(xiàn)象。

3.發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)應(yīng)注重與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的配套性

目前我國(guó)的資本密集型產(chǎn)品的出口比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，帶動(dòng)的就業(yè)比重也有下降的趨勢(shì)，但是資本密集型產(chǎn)品對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)能力是逐步增強(qiáng)的。從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段來(lái)看，資本密集型產(chǎn)業(yè)是介于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之間的一種產(chǎn)業(yè)類型。資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展的基礎(chǔ)之上的，沒有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，相關(guān)的資本密集型產(chǎn)業(yè)就沒有服務(wù)的對(duì)象，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠，資本密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力就會(huì)過剩，因此資本密集型產(chǎn)業(yè)具有為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)的特點(diǎn)；同時(shí)資本密集型產(chǎn)業(yè)又是科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、工具化、程序化、操作化和自動(dòng)化，在某種意義上是連接知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)業(yè)部門（周勇，2007）。

例如紡織化工類產(chǎn)業(yè)，它本身屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)又與傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（紡織業(yè)）密切關(guān)聯(lián)，由于生活水平和消費(fèi)水平的提高，紡織業(yè)也面臨著產(chǎn)品升級(jí)換代的壓力，對(duì)紡織化工類產(chǎn)業(yè)的需求也越來(lái)越高；而紡織化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級(jí)也會(huì)推動(dòng)紡織業(yè)的發(fā)展升級(jí)、促進(jìn)中高端紡織品的生產(chǎn)和出口比例。從這個(gè)角度來(lái)看，盡管資本密集型產(chǎn)品本身對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)力不強(qiáng)，但是它卻有利于促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的升級(jí)換代，提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力和出口能力，對(duì)國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)就業(yè)起到了間接的推動(dòng)作用。因此不能忽視資本密集型產(chǎn)業(yè)，尤其是與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)相關(guān)的資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4.減少對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，加大對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品、資源密集型產(chǎn)品和原材料的進(jìn)口

從前面的分析可以看出，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口替代彈性很高，意味著進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品會(huì)損失更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；而我國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，減少勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口就意味著增加對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求，對(duì)促進(jìn)就業(yè)是十分有利的。

然而無(wú)論是資源、原材料的進(jìn)口還是技術(shù)的進(jìn)口都存在的一個(gè)問題是：國(guó)外對(duì)該類產(chǎn)品的出口管制。例如中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系近年來(lái)發(fā)展良好，但美國(guó)對(duì)技術(shù)的出口管制還是異常嚴(yán)格的，對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行高技術(shù)出口管制，抑制了高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)出口的增長(zhǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)進(jìn)口的技術(shù)產(chǎn)品多為成套的產(chǎn)品設(shè)備，想要進(jìn)口核心技術(shù)幾乎是不可能的。如此一來(lái)，不少行業(yè)所需的關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備必須依靠長(zhǎng)期進(jìn)口，生產(chǎn)和出口受制于人。這直接導(dǎo)致我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本增加和出口競(jìng)爭(zhēng)力的減弱，并間接影響到出口帶動(dòng)就業(yè)的能力。因此，加大對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的吸收消化能力，促成高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化；并加大自主技術(shù)的研究與開發(fā)，實(shí)現(xiàn)設(shè)備和技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化。

參考文獻(xiàn)：

陳曉華，葉宏偉，金海蘭. 2011.加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于省級(jí)區(qū)域金屬制品出口的面板協(xié)整[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），28（1）：3747.

廖明球. 2009.投入產(chǎn)出及其擴(kuò)展分析[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社.

沈利生.2008.投入產(chǎn)出分析應(yīng)用的一個(gè)誤區(qū)——評(píng)影響力系數(shù)公式的兩個(gè)缺陷[R].國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（07ZD007）“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式研究”，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2008年重點(diǎn)課題“對(duì)外貿(mào)易與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式關(guān)系研究”.

袁富華.2007.中國(guó)勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口和就業(yè)狀況分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，（4）：5057.

周申，李春梅.2006a.工業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（7）：315.

周申，廖偉兵.2006b.服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)就業(yè)影響的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)（11）：7374.

周勇.2007.論資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索（11）：2732.

（編輯：南北）