“狗事”官司的法律問題

隨著城市寵物狗數量的增多，“狗事”官司也越來越多。無論是否為合法飼養，當狗引起侵權事件時，其主人難辭其咎。遭遇“狗事”糾紛，在責任認定上，狗的主人當提防下面的誤區。

燈柱電死撒尿狗，誰擔責

案例：2013年春節后的一天上午，陳阿姨帶著愛犬托貝下樓。出樓洞門后，托貝到一盞路燈柱下撒尿時，被電擊瞬間摔倒在地，因傷勢過重不治身亡。事后，經小區物業電工檢查，該燈柱根部部分損毀，外露電線漏電。承受喪犬之痛的陳阿姨找到小區物業公司要求賠償損失。物業公司認為，狗隨意在燈柱下撒尿本身就是一種違規行為，由此遭遇損害只能狗的主人自己擔責。

分析：物業的說法沒有法律依據。《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（一）規定：道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。由于小區物業管理者未能及時檢查、發現并維修燈柱下部電線漏電的不安全問題，才引發傷狗事件。小區物業作為管理人存在明顯的過錯，應承擔主要過錯損害賠償責任。當然，作為狗的主人的陳阿姨未按城市養狗相關規定牽領其犬，也應自擔一定的責任。

撿狗又拋棄致丟失，誰之過

案例：邱老伯在小區樓下遛狗時突然想起家里的灶上還燒著水，立即回樓上關煤氣。再次出來后，他發現愛犬已丟失。經查看小區視頻錄像，愛犬被張某撿去并直接抱進樓。邱老伯找到張某要求返還愛犬，張某卻說自己妻子反對養狗，就將狗又放回樓外。邱老伯提出賠償，也遭到張某的拒絕。

分析：《物權法》第一百零九條規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。該法第一百一十一條規定：拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。張某未將拾到的狗送小區物業或有關部門，又未能妥善保管，最終導致邱老伯的愛犬再次丟失，屬于“重大過失”行為，應承擔賠償責任。

撞傷寵物狗，經濟損失誰擔

案例：李女士的純種拉布拉多公獵犬在非機動車道上被曹先生發動轎車時瞬間軋傷后肢。事后，曹先生只同意按主要責任承擔治療費。李女士卻認為自己的拉布拉多公獵犬是純種公狗，每次為他人母狗交配收取費用1000余元。狗被撞傷后，即使治愈也難擔當配種任務。曹先生除了承擔治療費中的主要責任外，還應承擔一定的經濟損失費。

分析：曹先生在非機動車道上駕駛車輛且未盡到安全注意義務，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定，應負事故的主要責任；李女士攜犬到戶外活動，未按照城市養狗相關規定牽領其犬，未盡到安全注意義務，應負事故的次要責任。依據《民法通則》第一百一十七條三款規定：受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。如果有證據證明李女士的公獵犬有配種收入，曹先生應當按主要責任給予相應的經濟損失賠償。

被3條狗撞傷，損失由誰賠償

案例：73歲的何老伯是位腦血栓患者，行走不便。一天傍晚，何老伯在小區花園散步，被3條相互追逐嬉戲的狗碰倒摔傷致右腿股骨骨折，花去醫藥費2萬余元。3名狗的主人都說不是自己家狗所撞，不應承擔責任。那何老伯的損失該由誰來賠償？

分析：《侵權責任法》第十條規定：二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。在無法確定是哪只狗撞倒何老伯時，3名狗的主人應按主要責任標準，對何老伯的損害承擔連帶賠償責任。同時，何老伯患有疾病，獨自外出未叫家人陪護，對自身摔倒也負一定責任。■