首次在《人民日報》上做公開檢討的省委省府

1月15日，湖南《邵陽日報》頭版右下角刊發了一則“通報批評”，12位處級領導干部因“無故缺席”市委經濟務虛會議被公開曝光。讓不少網友大跌眼鏡的是，次日，該報頭版又在相同位置登出了兩名被曝光干部的檢討書。

據河南某紙媒總編輯孟磊回憶，黨報頭版刊登檢討書其實也不是第一次，他感慨只是這個“好傳統好久不見了”。1950年，就有地方省委省府在《人民日報》上做公開檢討。

1950年3月24日，《人民日報》發表題為《對濮陽聊城運糧事件平原省委進行檢討，報告中共中央華北局請求處分，向省各界代表會公開承認錯誤》、《公開檢討運糧工作中的錯誤，平原省府處理濮陽事件》兩則消息，及全文刊登了平原省委和省府關于這一事件的檢討報告各一份。應該說，這是解放初期省級黨委和政府首次在《人民日報》公開進行檢討。那么，為什么一級省委和省府要在中共最高級別的報紙上進行公開檢討，并被附上報告全文呢？

運糧事件

1949年7月25至27日，華北人民政府召開第三次委員會擴大會議，會議通過關于變更華北行政區劃及關于河北、山西、平原省人民政府組織機構與人事任命等重要決議，決定于魯西南、豫北、冀南銜接地區成立平原省。8月20日，平原省人民政府在新鄉正式成立。中共中央決定潘復生為中共平原省委會書記，趙時真為副書記；華北人民政府任命平原省人民政府主席為晁哲甫、第一副主席為賈心齋、第二副主席為韓哲一。平原建省后，全省共轄6個專區（湖西、菏澤、聊城、濮陽、新鄉和安陽），56個縣和兩個市（新鄉和安陽）。

眾所周知，黃河橫貫平原省，長約千里，以前由于不能很好治理，全系害河，同時這一地區更是歷史上的戰場，人民生活處于極端貧困的狀態。此外，1949年平原省受災面積達700萬畝，災民250萬人。所以，平原省省情復雜、任務繁重，工作難度非常之大，必須一切從實際出發，從最困難處著眼，統籌全局，精心組織，才能順利實現從戰爭到建設、由封建到民主的歷史性轉變。

解放初期，公糧是我國財政最主要的收入之一，也是確保社會穩定的重要工作，因此，黨中央和政務院高度視糧食問題。而平原省作為當時全國四大重災區之一，它的糧食工作更為有關部門所關注。但是，1949年秋征時，雖然平原省委和政府曾共同研究和布置了秋征辦法，并發了指示，但對糧食入倉工作卻未注意，未進行討論布置，只認為糧食入倉工作是省政府的業務工作，是一個單純的技術工作而已。而濮陽專區專署在具體執行時，也未能重視“由分存農村到集中入倉是關系到全省1600萬人民的一個重大的群眾性行動”這一環節，所以在召開運糧會議對具體辦法沒有研究，就籠統地布置下去，既無核心領導，后又沒有檢查，甚至專署對駐地濮陽城內屯收工作都不了解，糧庫亦未能結合各有關方面力量進行此一工作，形成倉庫干部孤立地進行。各縣里對這一工作亦同樣沒有重視，如滑縣倉庫主任在專署開會返回后沒有向縣長匯報，濮陽縣倉庫正副主任根本沒有共同研究，因之意見不能一致。在對區布置時，不明確具體，如濮陽只說按秋征分配任務，分批運送，既無一定數量，亦沒明確時間。

這樣便形成自上而下一系列的麻痹忽視、缺乏具體的組織領導、對群眾不負責的嚴重錯誤，于是運糧中便發生了嚴重的混亂現象。例如：按規定須向元村糧站交糧的各縣，都未按照原定計劃進行，南樂、清豐兩縣推遲了交糧的時間；濮陽縣籠統規定“按布置數字分兩批交完”，該縣有些區讓運糧農民提前起程，甚至動員全部人力畜力搶運。結果收糧站屯滿車輛，人畜擁擠，糧食不能及時過秤。運糧人馬所需的草料站、開水站等，事先均未準備，運糧農民的生活發生嚴重困難，牲畜亦缺乏照管。結果僅向元村站交糧的濮陽一縣運糧農民即死亡2人，牲畜死亡50頭。道口糧站的情形也很壞，最初專署只決定由一專署秘書負責領導，該秘書又私自回家，把任務交給管庫員代理。大批運糧車輛到達時，竟無人接收公糧。該糧站曾積壓大車278輛之多。楚旺糧站情形更糟，專署在決定運糧之后，臨時決定先架橋后運糧，但專署只布置了架橋，并未通知緩運公糧。農民仍按原定時間把糧食運到。收糧人員因毫無準備，使得運糧農民與牲畜在冰天雪地中露宿數天，始得回家。有些糧站干部不顧運糧農民在冰雪中露宿的痛苦，依然毫無心肝地“按時辦公”！

類似問題在平原省其他地區也有發生。上述問題發生后，省委雖曾督促省政府黨組及濮陽、聊城地委檢查和處理，但由于對這一錯誤事件嚴重性認識不足，故未能真正予以徹底追究和處理，亦未向華北局及時報告。1950年2月26日，中共中央華北局向平原省委和政府黨組發出指示信，其中要求省委就送糧事件迅速進行檢討處理，并將結果公開在報上發表，以教育黨員、干部和人民。

報紙的輿論監督

1950年3月9日，《人民日報》發表題為《濮陽中共地委及專署忽視運糧工作，運糧中發生混亂現象，農民遭受極嚴重損失，中共中央華北局令平原省委迅即檢討處理》的消息和《徹查濮陽運糧事件》的文章。文章認為，“這一錯誤，不是一般性質的錯誤或缺點，而是嚴重的帶原則性的錯誤”，因為“首先表示濮陽專署和該地中共地委沒有認真地考慮他們當前應當做些什么”；“第二，這一事件又表示他們特別缺乏群眾觀點，存在著嚴重的官僚主義”；“第三，他們還極端缺乏自我批評精神”。最后，文章指出：“平原省的人民政府和中共省黨委對于濮陽事件是負有一定責任的。他們應當認真負責地徹查濮陽運糧事件，應當使與這次事件主要有關的負責人員，在群眾中、在報紙上公開進行自我批評。對嚴重違犯群眾利益的分子必須適當處分，堅決執行紀律。對受害群眾應進行道歉并適當地補償他們的損失。”3月11日，《人民日報》又發表題為《平原省聊城專區在運糧工作中發生嚴重官僚主義，農民受到重大損失，負責人員熟視無睹應受處分》的文章，指出，“平原省聊城專區在運糧工作中犯了這樣嚴重的官僚主義錯誤，使農民遭受重大損失，是決不能容許的”，“我們要求聊城專署進行檢討，并對此事件有關的負責人員迅速予以處分，采用有效辦法，補償農民的損失。并將處理結果公布。”

應當承認，長期的戰爭環境曾使黨內的批評受到一定的限制，有些工作人員缺乏對批評的正確認識，把被批評看作“揭了丑事”，把接受批評看作“丟面子”，以為一被批評，就失了“威信”，不能繼續工作。這樣的工作人員常常拒絕批評，特別是拒絕報紙的批評。他們對待報紙的批評往往采取這樣幾種辦法：一種是不理會；一種是抓住某些小節，推翻全部批評；一種是與報社直接對立，拒絕采訪，封鎖消息，或者向批評者施行報復。因此，在平原省的問題上，為防止出現上述不良現象的發生《人民日報》認為，“現在，我們已經分別督促有關方面進行檢討和公開答復！我們的報紙既然是人民大眾的耳目喉舌，我們就有責任揭發錯誤，直至其公開接受批評，真正徹底改正錯誤為止。”

公開檢討

1950年3月15日，平原省人民政府主席晁哲甫，副主席賈心齋、韓哲一聯名致函《人民日報》稱：“茲送去本省關于濮陽專署運糧事件檢查及對失職干部處理的報告一份。該件系向政務院之報告，內有本府對干部處理、請示處分的意見和對該事件的檢討。煩公諸報端，以教育全體同志。”3月24日《人民日報》全文刊登了這一報告。同日，《人民日報》還批露《對濮陽聊城運糧事件平原省委進行檢討，報告中共中央華北局請求處分，向省各界代表會公開承認錯誤》，并且也全文刊登了平原省委《關于去年冬季該省濮陽專區及聊城專區運糧事件錯誤的檢討報告》。

4月7日，《人民日報》發表題為《堅決糾正官僚主義作風，濮陽專署和中共地委檢查運糧工作的錯誤》的文章，并將濮陽專署和地委的檢查報告分別進行了全文登載。同日又發表《運糧工作中使群眾受巨大損失，聊城專署檢查錯誤原因，處分失職人員并自請省府處分》的報道，也把聊城專署3月17日向平原省人民政府作的檢查報告公開發表。

在3月29日至4月16日，中央人民政府新聞總署召集了全國新聞工作會議，就全國新聞工作的主要情況和問題加以了討論，并要求改進報紙工作，加強與群眾的聯系。4月19日，中共中央頒布《關于在報紙刊物上展開批評和自我批評的決定》指出，我們的黨已領導著全國的政權，工作中的缺點錯誤很容易危害人民的利益；領導者的地位，又容易產生驕傲情緒、拒絕批評、壓制批評。因此，“中共中央特決定：在一切公開的場合，在人民群眾中，特別在報紙刊物上展開對于我們工作中一切錯誤和缺點的批評與自我批評”。并且，為保障在報紙刊物上的批評和自我批評得以順利而有效地進行，還規定，“如被批評者拒絕表示態度，或對批評者加以打擊，即應由黨的紀律檢查委員會予以處理。上述情事觸犯行政紀律法律的部分，應由國家監察機關司法機關予以處理。”為此，4月23日《人民日報》專門發表《堅決展開批評與自我批評》的評論指出，“中國共產黨中央委員會《關于在報紙刊物上展開批評和自我批評的決定》是一個極其重要的文件。這個文件要求報紙刊物吸引廣大人民群眾經常地有系統地監督我們的工作，注視我們工作中的缺點和錯誤，并加以改正，使我們能夠繼續不斷地向前進步。這是一個足以大大促進國家民主化、改善各級黨委和人民政府工作的嚴重的步驟。”該文還再次提及了平原省的公開檢討。應該說，這些觀點和精神，是值得執政黨和政府時刻銘記的科學論斷與正確的歷史經驗總結。

● 摘編自網易歷史