失庇者的泄憤

點(diǎn)燃罪惡之火

列位看官，這期的話題咱得從一件極其悲痛的事談起。

2012年12月4日下午，在廣東汕頭市來(lái)自湖南山村的80后打工者劉雙云點(diǎn)燃了他打工的內(nèi)衣廠。瞬間，14位工友年輕的生命就此凋謝。這些死難者，大都是未成年人。他們?cè)竞蛣㈦p云一樣，都只讀到三四年級(jí)就輟學(xué)外出打工。

此事經(jīng)媒體報(bào)道后，輿論嘩然。有人痛斥，縱火者漠視生命，罪大惡極。也有人發(fā)問(wèn)，劉雙云為何如此兇殘，大火的背后是否另有原委？

原來(lái)，26歲的“外省仔”劉雙云在這家內(nèi)衣廠工作了一年有余。事發(fā)之前，老板拒絕支付他11月份的3000元。理由很簡(jiǎn)單，物料數(shù)目不符，老板認(rèn)為劉有偷竊之嫌，要他賠償500元。為了要回工資，劉雙云曾三次求助勞動(dòng)部門(mén)、村委會(huì)協(xié)調(diào)，都無(wú)果而終。劉雙云威脅老板說(shuō)，要“以命來(lái)?yè)Q”，卻被認(rèn)為是玩笑不予理睬。最終，憤怒的打工仔點(diǎn)燃了那把罪惡之火。

心痛之余，可能有人會(huì)假設(shè)：如果工作期間作坊大門(mén)一直上鎖，如果勞動(dòng)部門(mén)及時(shí)地協(xié)調(diào)了糾紛，如果老板在收到以命相抵的威脅后支付了工資，這出悲劇或許就不會(huì)發(fā)生，鮮活的生命也就不會(huì)瞬間消失！但這些，也只能是假設(shè)了。

拿著菜刀討工資

其實(shí)，這么多的如果，恰恰反映了社會(huì)管理的諸多漏洞。

我們先從事故的直接原因——?jiǎng)谫Y糾紛說(shuō)起。據(jù)媒體披露，劉雙云在內(nèi)衣廠打工，并沒(méi)有勞動(dòng)合同。和其他打工者一樣，他的工資待遇是和老板口頭約定的。而且工資并不按月結(jié)算，而是每逢農(nóng)歷的重大節(jié)日才會(huì)發(fā)放，老板往往還會(huì)扣押一個(gè)月工資。據(jù)說(shuō)，在來(lái)這家內(nèi)衣廠工作之前，劉雙云也曾被別的老板扣過(guò)工資，最后是帶了菜刀才討回來(lái)的。

企業(yè)拖欠工資，不能成為員工傷害他人的理由。但當(dāng)與企業(yè)主發(fā)生沖突時(shí)，處于弱勢(shì)一方的工人權(quán)益常常得不到保障。一場(chǎng)大火，拷問(wèn)著當(dāng)前的勞資關(guān)系：工人怎么才能維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益？

說(shuō)到勞動(dòng)保障，有媒體報(bào)道說(shuō)，目前珠三角地區(qū)從縣區(qū)、鎮(zhèn)街到村，早已構(gòu)建了較為完善的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解體系，很多調(diào)解組織已經(jīng)延伸到村。按照設(shè)計(jì)，勞資發(fā)生沖突時(shí)，工人可以通過(guò)調(diào)解、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和訴訟的方式解決，還可以向勞動(dòng)部門(mén)投訴、向工會(huì)組織求助。 但現(xiàn)實(shí)是，雖然有諸多制度設(shè)計(jì)，可工人的權(quán)益卻時(shí)常得不到保障。說(shuō)到底，地方政府對(duì)GDP看重大于對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人權(quán)利的維護(hù)，使得勞資沖突時(shí)博弈的天平向一方傾斜。

還有一點(diǎn)，私營(yíng)小企業(yè)缺少監(jiān)管。像劉雙云先后工作的內(nèi)衣廠，很多都是無(wú)照經(jīng)營(yíng)嗎，什么手續(xù)也不辦，找個(gè)簡(jiǎn)易廠房購(gòu)置好設(shè)備、原材料，招幾個(gè)工人就可開(kāi)工。這樣的作坊，生產(chǎn)安全就是一個(gè)大問(wèn)題。劉雙云縱火的這個(gè)廠子，三四層原本可以逃生的通道卻被焊死，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生后許多工人無(wú)路可逃，釀成慘劇。

這些漏洞，折射出的正是當(dāng)下工業(yè)生產(chǎn)的粗放與失序：使用童工被視而不見(jiàn)，勞動(dòng)保障保護(hù)功能不足，對(duì)外來(lái)務(wù)工人員心理和精神需求漠視等等。正如有網(wǎng)友所說(shuō)，劉雙云自然要對(duì)自己的犯罪行為付出代價(jià)，但面對(duì)屢屢被惡意侵犯的權(quán)利，誰(shuí)又敢保證不會(huì)有下一個(gè)李雙云、趙雙云出現(xiàn)？

不被接納的失庇者

列位，汕頭縱火案決不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)案。不信？我們可以看看另一個(gè)年輕打工仔蔡洋的遭遇。

2012年下半年，因釣魚(yú)島問(wèn)題，中國(guó)各地陸續(xù)爆發(fā)反日游行。9月15日，在西安的游行隊(duì)伍中，21歲的外來(lái)務(wù)工者蔡洋高喊著抗日的口號(hào)，掄起手中的U形鎖，砸穿了一位日系車(chē)車(chē)主的顱骨。數(shù)月后，蔡洋被依法逮捕。

仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，這兩位打工者身上有很多相似之處：生在農(nóng)村，家境艱難，打小就輟學(xué)，進(jìn)城做童工。因長(zhǎng)期在外，和親人之間關(guān)系疏遠(yuǎn)，缺少溝通。身上或許還帶有戾氣，也可能隨時(shí)爆發(fā)。但和父輩不同，他們想象著有一天能留在城里，有甜蜜的愛(ài)情，有美好的未來(lái)。可惜，城市并不會(huì)輕易接納他們。

現(xiàn)實(shí)世界里，劉雙云被工友認(rèn)為開(kāi)朗、有幽默感、講義氣，做事從不虧欠別人，還曾經(jīng)為汶川地震捐過(guò)200塊錢(qián)。蔡洋也被工友評(píng)價(jià)為，“每回都是樂(lè)呵呵的，從來(lái)也沒(méi)跟任何人吵過(guò)架”。他們的內(nèi)心，都傾訴在了虛擬世界。劉雙云曾在QQ空間里無(wú)奈地感嘆，“打工都會(huì)虧本”，“這樣活著多累呀！我的人生就沒(méi)有改變了嗎？”蔡洋也曾在QQ空間里半開(kāi)玩笑地說(shuō)：“我想出家做和尚，可是連和尚也要大學(xué)生。”

他們二人正是千萬(wàn)新生代農(nóng)民工中的普通一員。這個(gè)群體是當(dāng)代轉(zhuǎn)型中國(guó)重要的社會(huì)存在，但在主流話語(yǔ)中，他們卻是失語(yǔ)的一群。他們生于農(nóng)村，長(zhǎng)于城市，懷有一顆城市夢(mèng)。然而由于自身教育水平、勞動(dòng)技能、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等條件的限制，加之社會(huì)公共產(chǎn)品提供者管理和服務(wù)的滯后，難以實(shí)現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變。離開(kāi)鄉(xiāng)村來(lái)到陌生人社會(huì)的城市中，他們卻無(wú)從建構(gòu)出新的交際圈子和支持資源。游離于城市社會(huì)，唯一的精神只能寄托在于虛擬網(wǎng)絡(luò)里。正如有媒體評(píng)論的，這是一群社會(huì)失庇者。

失去了親情的溫暖，又得不到社會(huì)的庇護(hù)，網(wǎng)絡(luò)游戲中暴力因子的誘惑，這些在現(xiàn)實(shí)世界的極端事件刺激之下，情緒的失控只是早晚的事！

勞資對(duì)立，階層對(duì)立，城鄉(xiāng)對(duì)立，事實(shí)上這些都不足以成為一個(gè)人走向暴力的必然原因。但當(dāng)這些因素與其心智結(jié)構(gòu)相遇，就埋下了暴力的種子。關(guān)鍵是，惡行能否被阻止？大力培育社會(huì)組織，增強(qiáng)“劉雙云”“蔡洋”們的社會(huì)歸屬感，促進(jìn)其城市融入；加強(qiáng)企業(yè)和當(dāng)?shù)毓で鄫D組織、社區(qū)的聯(lián)系，培育農(nóng)民工群體自組織；引導(dǎo)社工組織進(jìn)企業(yè)和社區(qū)，關(guān)心新生代農(nóng)民工群體的身心健康和勞動(dòng)權(quán)益，使其不再處于孤獨(dú)生存的原子化狀態(tài)。

說(shuō)到底，解決問(wèn)題的方法，就是消解他們的反社會(huì)沖動(dòng)，讓他們?cè)诔鞘兄姓业綒w屬感和安定感，這才能杜絕悲劇的再次發(fā)生。

責(zé)編/馬征

mz@lnddgr.cn