“洪洞尋根說”考論

山西洪洞尋根

五百年來，有個民謠在齊魯大地代代流傳，婦孺皆知，影響廣遠。那就是：“問我祖先來何處，山西洪洞大槐樹。”“祖先故居叫什么，大槐樹下老鸛窩。”從而，人們把“大槐樹”和“老鸛窩”當作了惜別故鄉的標志，把山西洪洞認作姓氏的祖地，即所謂“根”。山西洪洞是山東移民后裔的故鄉之說仿佛成了板上釘釘，不容置疑的定論。

洪洞縣位于山西省南部臨汾盆地北端。據《洪洞縣志》載：明朝時這里有座廣濟寺，寺院規模宏大，殿宇巍峨，廊舍寬敞，常駐驛官，辦理四方來往的公差事宜。寺旁有一株漢槐，樹粗數圍，蔭遮數畝，古道由樹蔭下通過。汾河灘的老鸛（即老鴉）在古樹杈上構巢筑窩，天長日久，樹上老鸛窩星羅棋布，冬季葉落，十分壯觀。明初大移民時，官府在這里設置分丁局，集中編隊，由官兵押送，分赴各地。

明代的廣濟寺和老槐樹，早已被汾河水沖毀，幸而在老槐樹東側同根滋生出了第二代、第三代。為了保護分丁局遺跡，擴大影響，清末至民初，洪洞賈村人景大啟等籌銀重建成了碑亭、茶室和牌坊。近年，隨著旅游業的蓬勃發展，洪洞縣借勢而為，每年4月上旬舉辦“尋根祭祖節”，其地點就設在當年的大槐樹處。每至此日期，無數移民后裔紛紛遠道趕來祭拜祖先。殊不知，這些虔誠的尋根祭祖者并非全是“槐裔”，他們的始遷祖并非全都來自山西洪洞大槐樹，即使來自洪洞大槐樹的也并非全是洪洞人，洪洞大槐樹下只是個移民聚散地、中轉站而已。他們中或許有很多人拜錯了廟，尋錯了根，祭錯了祖！

由《明史》得知，山西移民主要流向河北南部和山東西部。史載，明朝開國后，曾經從山西南部的澤、潞二州大批移民屯墾。截至洪武二十八年，僅東昌府（今山東聊城）即有屯民58124戶。據《洪洞縣志》載：“明洪武、永樂年間，屢移山西民于滁和北平、山東、河南、保安等處，樹下為薈萃之所。”有史料載遷入山東的移民以東昌、濟南、兗州、萊州、青州等五府為最多。新修《壽光縣志》載：“今縣境內有990個自然村，其中由山西洪洞移民立村182個，河北棗強移民立村88個。”《青州市志》載：“今市境內1164個自然村中，在明洪武二年至永樂二十一年間（1369～1423年），由河北棗強移民立村的就有430余個，由山西洪洞縣移民立村的近300個。”有專家推斷，山東境內，明初山東移民分布情況大致為：山西移民集中的地區在聊城（即原東昌府）一帶；河北棗強移民集中的地區在魯中、魯北地區；而數量相當的則是山東中部的壽光、青州一帶。

明初山東移民始遷祖來自何方，史書未作詳細記載，方志也是只言片語，“不見諸史，惟詳于譜牒”。

族譜披露移民真相

鄒平縣長山鎮西街村《徐氏族譜》（清同治丙寅續修版）序載：“吾族本昆山人也。自明代洪武三年因山東兵燹之變，人煙稀疏，乃奉文遷至直隸棗強五十人，以為遷發之倡者。由棗強而遷于長山者四人。吾始祖諱伯諒公卜居于西門里，所謂西街徐是也。”鄒平縣高新街道徐毛駝村的《徐氏世譜》在族譜卷首刻印了《昆山徐氏譜序》云：“明洪武初，山東丁稀，奉文以直隸棗強為分丁局。按，南省人緣稠密州縣，擇遷于棗，陸續分發山東各處。維時昆山縣徐姓遷于棗者五十丁，除留棗五丁，余分聊城、泰安、新臺、蘭山、郯城、荷澤、長山、曲阜、臨邑、福山、萊陽、高密等縣。其發聊城縣者三人，同落城東關；發泰安縣四人，路過德州死一丁，余同落寨里；發新臺縣一人，落楊柳店；發蘭山縣三人，同落小嶺集；發郯城縣二人，同落里家莊；發菏澤縣一人，落城府學巷；發長山縣四人，一落城里西門里，一落城西徐毛駝莊，一落蕉（焦）家橋，一落周村；發曲阜縣一人，落泗河灘；發臨淄縣四人，一落西關，一落東關，二落河圈；發昌邑縣一人，落沙河鎮；發福山縣二人，同落丁家町；發萊陽縣二人，同落大河溝；發高宏縣一人，落罩家屯。尚有十六丁，所發地名，局冊損，無可考。”

該譜后序中說明了昆山徐氏移民流向資料之來源。《后序》曰：“正德十年，寄籍松江府華亭縣徐斯恒亦昆山縣籍，出仕冀州，由棗強縣分丁總冊查出遷自昆山徐姓發往山東縣名，令子帶銀五百，抵東按縣察明自棗強發到徐姓住址，于任所刻入《昆山徐氏族譜序》尾，留本題棗強縣《徐氏族譜》，道光十年得錄于莒州知州徐公之手。”

又有沾化縣南徐，徐集世系聯譜《徐氏族譜》（民國25年編）譜序載：“道光十年，有蘇州昆山縣人士杰徐公，分發山東，歷任沂郡之莒州，攜帶《昆山徐氏族譜》，因鹽務得遇長山徐公諱止敬者，囑遺昆山譜序一紙。有原籍昆山寄籍松江府華亭縣斯恒徐公，出任冀州，由棗強分丁總局查出遷自昆山徐姓，除棗強坐留五丁，過德州路死一人，此外發往山東共計四十四人。遂令子抵東，按冊尋查其所在州縣村莊，與現時大同小異。然局冊損壞，尚有十六丁無可稽查。而考當時各支譜序，其皆遷自直隸棗強，并以所到年月及相傳輩數計之，俱各針鋒相對，若合符節，同族而來，無可疑矣。”

現存的淄川、博山、桓臺、鄒平等縣（區）各姓氏族譜，俱言其始遷祖由直隸棗強分發而來。有的譜序中詳明始遷祖的遷徙途徑。如鄒平《馬氏家譜》載：“始祖原籍山西，自前明洪武四年迂徙直隸棗強，復撥濟南府長山縣，遂擇于城西南之馬莊居焉。”鄒平縣明集鎮南成村新修《成氏支譜》亦載：“相傳成氏始祖是明朝洪武二年即公元一三六九年，從山西洪洞縣老鸛窩大槐樹下集中，先到河北省棗強縣，后遷發到鄒平縣明集鎮成家村。”鄒平縣長山鎮大齊村《張氏族譜》載：“余族原籍河南汴梁，元末明初戰亂迭起，始祖諱忠偕叔族弟兄數人，舉族遷徙直隸棗強，明初由棗強分撥山東，奉令墾田，輾轉遷徙于長邑于陵之北齊家莊定居。”這些家譜為后世研究移民文化提供了珍貴史料。依據現存諸族譜所載，足以確證：

1.明初山東移民至少由山西洪洞和河北棗強兩處分丁局分發而來，分至山東各地。

2.洪洞、棗強只是移民的集散地，而非移民故鄉。

3.明初山東移民不只是來自山東，而是還有來自河南、江蘇等省份的移民。山西洪洞縣不是唯一的山東移民的故鄉。

棗強移民知多少

河北棗強縣元代屬真定路（治今正定）冀州（治今冀縣），明初改為真定府冀州棗強縣，為元末明初戰爭的重災區之一，全縣僅剩6000余人，被朝廷列為移民遷入縣之一，決非人口稠密的遷出縣。明初采取強制性移民，設有分丁局，兵丁押解。據考，由直隸棗強移民山東的行動，規模較大的有三次。

1.明初移民。元末明初戰亂中，一些棗強人為避亂自發逃往山東各地，其后裔誤記為官府組織的移民，但多數為有組織的強制性移民。據史籍記載，明朝的移民高潮有兩個階段，一是洪武年間，一是永樂年間，共移民18次之多。棗強作為北路的移民聚散地，被移民后裔誤記為遷出縣的代名詞，如《長山東街王氏世譜》載其始祖諱建安，系太原王后裔，明初自太原徙居棗強，又自棗強分發山東長山縣，定居在長山城南十五里的張坊村。一直到康熙四年（1665年）首次纂修家譜時，還珍藏著一部《太原王氏家譜》，這也為后世披露了移民的真相。

2.明代正統年間移民。正統十四年（1449年），蒙古族瓦刺部對明朝發動大規模進攻，明英宗在太監王振勸說下冒險親征。八月十五日在河北懷來縣土木堡兵敗被俘，史稱“土木堡之變”。蒙古軍隊在河北一帶大肆殺掠，當地百姓紛紛逃難到相鄰的山東等地區，并世代定居下來。這些難民或許有的來自棗強，但更多的是來自河北其他州縣。其后裔不了解這段歷史，修家譜時亦沿襲棗強移民之說，誤認棗強是故鄉。這些家族的世系一般比明初移民少四世左右，這是區別這些家族的一個重要依據。《臨朐郇氏族譜》詳細記載了這一歷史事件及其始遷祖郇鐸隨難民流亡臨朐的過程。

3.明代成化年間移民。成化年間，駐守棗強一代的花馬營發生士兵嘩變，朝遷派兵鎮壓，河北地區又一次陷入戰亂，當地居民再次東逃山東。其后裔亦將棗強認作了故鄉。

弄清歷史上的移民真實情況，不僅有利于移民尋根，也有助于正確認識歷史，研究地域歷史文化，對今后的移民安置不無借鑒和參考。